Zelená svatozář: Kapitoly z ekologické etiky diskuze

22.12.2014

3. časť knihy (2.,3.,4. a 8. kapitola) je iná ako ostatné, Kohák odrazu prestal byť objektívny a o hlbinných ekológoch písal tak (okrem toho, že ich nazýval "romantikmi s poněkud svéráznými názory"), ako že z filozofického hľadiska vraj neuznávajú niečo také ako rozum a dokonca, že sa odcudzili prírode odcudzením sa ľudskej prirodzenosti. Tak toto je akosi zavádzajúce. Ich "odmietanie rozumu" by som charakterizoval práve ako pokus o "zdivočenie", o návrat ku koreňom - návrat ku prírode, a nie vzdialenie sa od nej. Naozaj som mal dojem, ako keby Kohák dával, aj keď nie otvorene, vinu za všeobecné často mylné pochopenie Naessovej hlbokej ekológie práve hlbinným ekológom, ktorí jeho filozofiu akosi poupravili. Škoda, že nedal viac priestoru hlbinnej ekológii, o ktorej by sa dalo napísať určite viac a objektívnejšie.