Greta Thunberg
newtory, nerozumím o jakých "radov" píšete. Víte, svět není rozdělen na "vás" a na ty ostatní, které zkrátka nějak jednoduše onálepkujte. Jak to tady velmi rád děláte. Ano, nesdílím vaše vidění světa, a nevím, proč bych to nemohla dát najevo. To není kriminalizace, i když nejste tady jediný, který považuje oponentní úsudek za nepatřičnou kritiku, za nedemokratický přístup, bohužel.
Ale vrátím se k tomu, o čem jsem psala. Nechápu, koho a proč, vůbec napadne srovnávat tyto dvě "skutečnosti". Pravda, každý se s nenadálou situací vyrovnáváme různě, přesto, smysl mi opravdu uniká...Vážně považujete úsilí a nasazení mnoho tisíc lidí, aby pomohli nám, potenciálním nemocným, za nějakou světovou hysterii? Ani ti mrtví, vás od toho neodradí?!? Nebo to je, dle vás, nějaký výmysl, stejně jako je výmysl změna klimatu? Jak říkám, každý se s tím, co se děje kolem nás vyrovnáváme po svém, ale přeci jen bych čekala alespoň nějakou elementární soudnost...A to se nezlobte, tu v tomto nevidím.
Text příspěvku byl upraven 14.04.20 v 11:26
siena: Svět není rozdělen na newtoryho a ten "ostatní". Společnost je zkrátka polarizovaná. Vy si myslíte, že ta "Vaše" pravda je ta správná a my si zase myslíme, že je správná ta "naše". :-)
Eicheriku, kdo tu co mluví o jaké pravdě. Já se jen podivuji nad tím, a nerozumím tomu, co kdo dokáže srovnávat a to vydávat za postoj, kterým se vymezuje vůči těm "druhým".
Však vám ho ani nevnucuji. Takže se tu můžete klidně smát až se za břicho popadat, jak tu jsou nějací zpovykovaní "druzí", kteří mají obavu o své blízké, kteří mají obavu o to, co bude dál. Protože to je jasné, to je ta správná jediná pravda, viďte?
siena: Nemáte v rukou žádný argument, tak mi podsouváte něco, co jsem nikde nenapsal a ani si nemyslím.
Eicheriku, copak, ironie se vám nelíbí? Ono také co jiného na ta vaše neustálá ":-)"...
Eicheriku, co já vím, či nevím, o tom nevíte vůbec nic. Takže tu prosím nevykládejte nic o manipulaci. Vmísil jste se do debaty, reagoval jako obvykle, a dostalo se vám, domnívám se, jen, čeho mělo.
Přátelé, teď čtu zprávy - požár na Ukrajině se nebezpečně přibližuje jaderné elektrárně. To se mi tedy vůbec nelíbí.
Požár založil sedmadvacetiletý muž, který zapaloval suchou trávu a nestihl uhasit...
ta elektrárna je mimo provoz. Nebo jako že by ten oheň uvolnil radiaci lapenou v okolní vegetaci ještě od havárie?
BTW: letos jsem viděl HBO sérii Černobyl. Higly recommended !
https://www.csfd.cz/film/683975-cernobyl/prehled/
Text příspěvku byl upraven 14.04.20 v 18:17
Dudu: Za pár let někdo natočí druhou řadu "Černobylu" vycházející z událostí kolem údajně uhašeného požáru :).
Pak se budeme divit.
Seriál byl výborný. Překvapila mě informace například o možné druhotné explozi, která by jaksi radikálně změnila život nejen v Evropě.
Až se požáru chytne bulvár, doporučí lidem sbírat pytlíky. Švadlenky v ČR se zblázní, až budou k rouškám šít ještě pláštěnky.
@Lector,
OK, dík. No tak snad sem zas něco nedoletí. Nárust Hashimotů můžu klídně souviset s Černobylem
Janadvorackova, četl jsem, že kolem toho reaktoru je silná vrstva železobetonu, tak bychom mohli být klidní. Kolik toho jaderného paliva tam mohlo zůstat, nevím. To by mohl vědět Lector.
16 tun uranu a plutónia je slušně množství. Ze školy si pamatuji, že k "nastartování " atomové bomby je potřeba "klasické " bomby. Jak vysoká teplota by tam mohla dát něco do pohybu?
Lectore, díky za zajímavé informace. Velké množství vody v reaktoru by mohlo tedy mít následek vodíkové bomby. Musíme věřit, že to tam hasiči s hasením moc nepřeháněj .
Vložit příspěvek