Přeceňovaní autoři
Coelho... Neviem, pre citala som jeho viac knih, lebo mi to chvalili a skončila som u Alchymistu. Za tým už nič nie je. Nič nepovedal mnohými slovami...
Hmm... od Coelha se mi lbíla Veronika a s každou další knihou jsem ho přestávala mít v oblibě... nepřišlo mi to už ani jako duchaplné plácání, vlastně jen jako plácání. Ale třeba narazím na nějakou milou:-)
Každopádně, že je přeceňovaný, si myslím taky.
Stephen King, pre mňa je to iba priemerný autor a nevidím na jeho tvorbe nič výnimočné. Myslím si, že píše tak, aby zaujal veľmi veľké množstvo ľudí, bohužiaľ u mňa sa mu to nepodarilo. Jediná jeho kniha, ktorá sa mi páčila je Dievča, ktoré malo rado Toma Gordona. Celkovo však na mňa pôsobila inak, než ostatné jeho romány a poviedky.
Pre porovnanie, niekde tu bol spomínaný aj Dan Brown. Ten síce takisto ako King píše tak, aby zaujal masy ľudí (možno aj preto sa opakuje už osvedčená dejová štruktúra), lenže jeho diela mi prídu značne hodnotnejšie a omnoho prepracovanejšie. Sú tak úžasne a s citom pretkané realitou, nie je to všetko len fikcia. A najmä narozdiel od Kinga ma Brown skutočne dokáže šokovať.
Rowlingová a taky Bukowski, na to co jsem o něm slyšela, tak zas taková bomba to nebyla. Ale nemyslím si, že by byla nějak extra preceňovaná Meyerová. Je fakt, že Stmívání žádná velkolepá literatura není, ale teď čtu Hostitele a to je o poznání lepší.
Kundera. Naprosté zklamání. Četla jsem od něj tři knihy, takže šancí měl dost, jedna horší než druhá.
Azizi: Četl jsem jen jednu sbírku povídek ale bylo to převážně jedno vélké Wtf :). Nekuříci byly fajn ale jinak to bylo strašlivě průměrný. A ještě :) http://www.youtube.com/watch?v=Nc7ZaZz4CoU
Neříkám že je špatný, určitě ne. Před pár lety bych byl naprosto unesen, dnes je to takový průměr pro mě.
M. Viewegh.
Těší se kupodivu velké popularitě. Nepíše sice špatně, ale podle mě nemá hloubku. Nenacházím v jeho knihách víc než jen umění zručně psát. Svým otevřeným přístupem k sexualitě a především způsobem s jakým to popisuje se podbízí vkusu dnešního čtenáře.
Zdá se mi příliš komerční a takzvaně módní.
Text příspěvku byl upraven 01.04.12 v 13:19
Pro mě určitě Paulo Coelho, Alchymistu považuji za velmi slušné dílo, které mě nadchlo svými myšlenkami, vcelku však pro mě Coelho zůstává pouze autorem jednoho díla, další dvě knihy, které jsem četla, mi nepřišly v ničem výjimečné.
Co se týče M. Viewegha, myslím, že ho můžeme považovat pouze za dobrého vypravěče, ne však za dobrého spisovatele. Jeho díla postrádají jakékoliv originální myšlenky, které by mě nutily k zamyšlení.
Souhlasím s kuba.dashem ohledně Shakespeara. A pak samozřejmě už tolikrát zmíněný pan Viewegh a S. Meyerová.
Ještě aby nebyl Shakepespeare přeceňovaný! Mendenhallova analýza ukazuje, že jeho dílo ve skutečnosti napsala Jackie Collinsová; navíc celou ídeju Macbetha ukradl Dostojévskomu.
Vážení přátelé čtenáři.
Paulo Coelho jeho knihy jsou výborné. Musím říci že to kazí překlad do Češtiny. Ne že by byl špatný a dotyčný-á překladatel-ka dělá chyby. Ale je to i mentalita národa,která se nedá přeložit. Mezi námi a Vámi sou velké rozdíly. Některé věci nepochopíte i kdyby byli bezvadně přeložené.
Četl někdo originále a pak v Češtině a rozumí Jihoamerické mentalitě ? Podobně Japonská která je hodně čtená. Kdo zná mentalitu Asie, má tyto autory v oblibě. Samozřejmě se najdou takoví kteří se do evropských jazyků nepřekládají,jelikož by nebyli pochopeni . Stejně tak další světoví autoři po světě v různých kulturách . Paulo umí psát .... jen mě trochu mrzí že nakladatelé vidí zisk a nic kolem..... samozřejmě všechny neházím do stejného pytle. Ti kteří sou si vědomi těchto rozdílu,takové autory nevydávají,nebo jen pro odborné čtenáře.
Druh čtenáře ?
Jsme různí jeden u knihy odpočívá „vypne mozek“ a u knihy se baví.
Zajímá mě nějaké téma, začtu se do encyklopedie.
Vím že je tu dost čtenářů ,kteří při čtení hledají chyby. Podle mého názoru dost nešťastné, tito čtenáři nebudou „nikdy“ spokojeni.
Milujeme knihy , máme své co se nám líbí a nelíbí . Jsem moc ráda,na databazeknih.cz se k sobě chováme velmi pěkně a doufám že to tak zůstane.
Text příspěvku byl upraven 02.03.13 v 09:18
Pořád jsem si říkal, co na tom Coelhovi je. Trochu jsem pátral a pak...Docela mě to pobavilo a chápu již dílo Coelha trochu jinak...
(Také pro fanoušky Paulo Coelha :-)
http://theses.cz/vyhledavani/?search=Vybran%C3%A9+motivy+v+rom%C3%A1nech++Paula+Coelha
Možnost přečtení: doc, txt, pdf
Zajímavé je např: Životní cesta Paula Coelha.
Kde a v čem hledal nové duchovní zkušenosti a inspiraci...
"Chlapec do toho šel opravdu na plné koule!"
Text příspěvku byl upraven 02.03.13 v 11:43
Autoři severských detektivek. Vezou se akorát na módní vlně a nepíšou lépe ani zajímavěji než autoři jiných zemí.
Je to jasné. Nejpřeceňovanější autor není ani Brown, ani Coelho, ani Mayerová, ani Vieweg, ani Rowlingová, ale je to ..... (chvilka napětí) ..... Stephen King!
Ze současných autorů - Viewegh, Vondruška, Coelho, Zafón (Stín větru jsem prakticky vdechla, ale zpětně jsem již tak unešená nebyla, myslím, že nyní se již veze na komerční vlně, stejný názor mám i na severské thrillery a detektivní romány). Rowlingovou ani Kinga jsem nečetla.
Po přečtení této diskuse jsem však přemýšlela, jestli mi vůbec přísluší hodnotit autora, který psal v 19. století a dřív, tedy ve století, které jsem prostě ani zčásti nezažila, jsou mi známa další historická fakta i novodobé výzkumy. Pak jsem si řekla, že tím přece nedehonestuji význam jeho díla. Jsem jen v běhu staletí jedním z milionů, pro které tuto knihu napsa, a je na každém autorovi, aby se prostě smířil s tím, že časem mohou být jeho myšlenky zastaralé až úsměvné, styl třeba kostrbatý a těžkopádný, jazyk komplikovaný - takže Jirásek (u povinné četby jsem opravdu trpěla), B. Němcová (Babičku jsem sice jako dítě přečetla, ale znovu bych do toho nešla). Nedala jsem Komenského Labyrint. Na straně druhé jsou autoři, kteří mi nezastarali - Moliére, Dumas, Zola. I Shakespeare pro mne stále má kouzlo, ale jeho verše v angličtině (moderní angličtině ;)...) mi znějí lépe.
Ovšem hodnotit moderníma očima antické autory jako Seneca, Tacitus, Thukidides,či středověkou literaturu, mi už přijde přitažené za vlasy. ;), ale popravdě přiznávám, že mezi nimi opravdu nemám žádného oblíbence. ;)
Text příspěvku byl upraven 11.04.13 v 19:01
Za nejvíce přeceňovaného českého autora považuji Viewegha. Přečetl jsem i jeho prvotiny, U každé jeho knihy mám pocit studu, že jsem to četl. Připomíná mi to dívčí románky. Z těch zahraničních považuji za nejvíce přeceňovaného Coelha. Nepřestává mě udivovat zájem lidí o koupi knihy, jejíž zpracování bylo vysíláno v televizi.
Problém je v tom, že málokdo je ochoten uznat, že něco nepochopil. Jednodušší je dílo odložit s tím, že blbej byl autor, ne já.
Musím odejít z databáze , když nemám rád Thúkýda(Thúkýdida?) ? Dokonce ani nevím ,zda jsem jeho jméno napsal dobře .
Text příspěvku byl upraven 12.04.13 v 17:08
Nemusíš, Marwine, protože já ho mám rád za dva, tak ti jedno půjčím, protože jsi krásný.
Tak nevím. Jsem ohromená "bouřlivou" reakci na můj příspěvek ;) No nic, Thukydides není můj oblíbenec, budu muset svou jepičí anabázi zde ukončit. Netušila jsem, že tato diskuse přesahuje i v tomto směru parametry csfd.cz. ;)
Dovolím si dvě připomínky:
1. Je podstatný rozdíl mezi přeceňovaným autorem a autorem, který není mým oblíbencem.
2. Projev nesouhlasu a různorodé reakce pokládám za běžnou a přirozenou součást každé zdravé diskuze.
Vložit příspěvek