Hodnocení knih
DISKUZE » Nápady na vylepšení webu
Marika Vanova- Tím se nechlubte. Kdyby všichni byli jako vy, nikdo by nové knihy nevydával.
Já se nechlubím, nemám tolik místa a peněz na nové knihy a miluju Knihovnu, tím se chlubit můžu.
Mohla bych mít dotaz na někoho, kdo Databázi šéfuje, jak to tu vlastně chodí? Při hledání tipu na vánoční dárek pro mamku jsem totiž narazila na knihu Adam od M. Rezlerové a tam došlo k takové zajímavé situaci. Vedle většiny oslavných komentářů (často tedy od lidí, co dostali recenzní výtisk zdarma) tam bylo i hodnocení "odpad" s poukazem na to, že autorka pracuje v daném nakladatelství a všude knihu tlačí. A najednou ten komentář zmizel. Ze zvědavosti jsem napsala dotyčné uživatelce, protože mě zajímalo, jestli to smazala ona, a prý ne a že to tam napíše znovu. Takže jsem to začala ze zvědavosti sledovat a zase jí kus recenze umazali. Tak to doplnila a zase to smazali, tentokrát celé. Tak je to tam asi už počtvrté a předpokládám, že to zase smažou, asi se to autorce nelíbí. Z mého pohledu tam přitom nebylo nic závadného - jako jo, bylo to hodně kritické, ale bylo vidět, že to dotyčná četla a v tom ostatním měla vlastně pravdu, že autorka dělá v marketingu nakladatelství a kniha je hojně propagována. To je jako vážně tak závadné sdělení, že to na pokyn autorky správce Databáze smaže? Já třeba u některého zahraničního slavného spisovatele napsala, že v 70 už se u něj projevila senilita a někdo mu měl psaní rozmluvit - což nikomu zjevně nevadí, i když se taky vyjadřuju k osobě autora. Ale jak jde o českou debutantku, tak jede tvrdá cenzura? To má paní Rezlerová opravdu tak dlouhé prsty a známosti? Si tu její knížku snad budu muset nakonec přečíst. :-) Ale vážně by mě zajímalo, jak je to s tím mazáním příspěvků, protože se mi taková praxe moc nelíbí.
Text příspěvku byl upraven 14.11.24 v 23:58
Tak kauza Rezlerová nabírá grády. Jednak mě to donutilo ten škvár přečíst (ale samozřejmě nekupovat), uf. A jednak vedle pozitivních hodnocení poskytnutých výměnou za knížku zdarma tam začaly raketovou rychlostí naskakovat 5hvězdičky od fejkových čerstvě založených účtů. Jako že si autor přihraje malou domů, to u českých no name autorů běžně funguje, ale paní Mirka to vzala fakt z gruntu, těch falešných účtů tam bude už asi tak třetina. Nehledě k tomu, že neváhala dát 5 hvězd i sama sobě pod svým vlastním jménem - a účet si založila před týdnem. :-) Vážně tohle nejde nějak ošetřit?
Text příspěvku byl upraven 16.11.24 v 10:28
Super reakce od správců na moji stížnost na fejkové profily: smazali mi kus komentáře, kde na to u knihy upozorňuji. Ale já se nedám, schválně jak dlouho bude Mirku bavit to nahlašovat:-)
A najednou je ticho. Proč nikdo ze správců, nebo moderátorů neodpoví? Proč jsou mazány komentáře které poukazují na nekalé praktiky?
LaCucaracha, Vousa: Akože je to jej hanba, ak to robí skutočne ona :/ Sama sa potrestala týmto. Ešte mi napadlo, že môžete napísať dole do sekcie "napište nám" a nejak sa poradiť s vedením webu ohľadom tejto situácie. Len ono problém je to, že falošné profily sa teoreticky nedajú dokázať. A to ani v prípade, že každému je jasné, že sú falošné a je to prakticky fakt. Predstavme si hypotetickú situáciu, že je 5 členná rodina, ktorej všetci členovia si prečítali tú istú knihu a všetci sa sem v jeden deň registrovali z rovnakej IP adresy (a s nápadne podobnými nickmi) a všetci ju naraz ohodnotili 5 hviezdičkami :D Je to na posúdení vedenia. V takom prípade, že tu tie hodnotenia zostanú, by však podľa mňa bolo veľmi vhodné, aby tam aspoň tvoje "upozornenie" v komentári pod knihou zostalo.
Text příspěvku byl upraven 16.11.24 v 21:33
Je to v podstatě tak, jak píšete. Ono asi nepůjde vyloženě o falešné účty, ale spíš o její kamarády. Vyzvala je na IG, ať jí dávají dobrá hodnocení, aby "porazila" negativní komentáře, které označuje výlučně jako hejtry (asi si nepřipouští, že fakt píše špatně). A ten den to tam v podstatě začalo naskakovat. Sice si nemyslím, že to její kámoši opravdu četli, ale fyzicky existují, takže proč by nehodnotili. Jen je to eticky dost sporné, ale s tím nemá evidentně paní Rezlerová problém, hlavně že jí naskakují procenta. Takže je asi načase to uzavřít, akorát si budu hlídat to mazání komentáře, protože to mi opravdu přijde, že je bezdůvodné. Jinak nemá smysl kazit si takovými lidmi život. :-)
Tak vyzerá to, že Dan a vedenie DK problém s falošnými účtami vyriešili :) Teda samozrejme len v prípade, ak je zadanie telefónneho čísla nutné. Neskúšala som tú žiadosť preskočiť. Skúsil to niekto?
"Omlouváme se za vyrušení, ale níže si ověříme číslo Vašeho mobilu. Nebudeme Vám na něj volat, ani posílat žádné reklamní sms. Ani číslo nikde a nikomu zveřejňovat.
Důvodem je zlepšení ochrany uživatelů před případnými podvodníky v bazaru, omezení zakládání dalších profilů, či záložního kontaktu na uživatele, kteří mohou ztratit přístup do svého e-mailu, a bez něj by se po ztrátě hesla nemohli dostat ani do svého profilu na Databázi knih."
LaCucaracha: Osobne som si dosť istá, že tých 6 účtov (netvrdím, že všetkých 9) založených v jeden deň, ktoré ihneď ohodnotili knihu 5 hviezdičkami, bolo falošných. A myslím si to preto, že všetky končia nejakým nezmyselným štvorčíslím.
Text příspěvku byl upraven 17.11.24 v 19:26
A já jsem si všimla, že hodnocení "odpad" se změnilo na "zklamání". To je myslím moc pěkné, super nápad.
EDIT: Tak zase změna, teď je tam "ztráta času". Ale taky dobrý.
Text příspěvku byl upraven 17.11.24 v 23:01
LaCucaracha: Áno, to je skvelé! Inak môžem sa spýtať? Tiež sa ti na DK zobrazila tá žiadosť o zadanie čísla mobilu s overením cez SMS? :)
Text příspěvku byl upraven 17.11.24 v 20:33
Aha, zaujímavé. Ja som otvorila DK a na celej obrazovke sa mi objavila táto správa. Nebola tam ani možnosť to odmietnuť. Možno to je zatiaľ len nejaká skúšobná verzia na menšom počte ľudí. Tak snáď to časom bude pre všetkých a najmä teda pre nových užívateľov :)
Text příspěvku byl upraven 18.11.24 v 06:41
Žádný jiný počet hvězd od 1/5 do 5/5 nemá slovní hodnocení. Jen 0/5 má "odpad!", nyní tedy "ztráta času". A z toho podle mě pramení ty kontroverze. Zkuste si představit, že by u 5/5 bylo napsáno "nebeské", nebo něco obdobného.
Ano, je to podobné. Slovo odpad bývá u knih z mnoha důvodů. Bohužel, jedním z nich je, že jí dotyčný nepochopil, že nebyla pro něj. Proto ta ztráta času je mnohem vhodnější.
No, to je sice pěkné, ale já jsem tím chtěl naznačit něco úplně jiného. A sice to, že kdyby tam nebyl ŽÁDNÝ text, neštěkl by po hvězdičkách z tohoto důvodu ani pes.
Jak by bylo bývalo příjemné prostředí, kdyby se kapitálek nepoužívalo. Ty jsou více iritujici, než text/netext u hvězdiček, i jinde.
K těm problémovým (ne)hodnocení knih, asi se něco změnilo, když kouknu na * hodnocení, mají někteří u sebe (n) v závorce. Máte to také tak?
Text příspěvku byl upraven 20.11.24 v 15:34
Ano. Příznak (n) říká, že dotyční ještě neohodnotili aspoň požadovaných 20 knížek, takže jimi udělené hodnocení se zatím nezapočítává do celkového hodnocení dané knížky.
Vložit příspěvek