Filosofování pod starým mohutným dubem

S rezervou, Eicherik, nie s nadsázkou.

Marika - tak to gratuluju. Roušky by snad neměly být už od června.
Mně se v Praze taky nejvíc líbila botanická zahrada a pak ještě Divoká Šárka, když tam zrovna není moc lidí, vydržela bych tam celý den.

Loni jsem byla v Praze 2x, letos jsem měla stejný plán, ale první plánovanovaná návštěva Prahy. se kvůli viru zrušila.
Viděla jsem v Praze spoustu míst, muzeí atd., ale stále mám co objevovat. :)

Jen tak číst si do kavárny nechodím, jedině když vyplňuji čekání na vlak/autobus.

Naias: S rezervou pravda, opravím to. :-)

Eicherik, Brejchová se mi tam také líbila. Ještě doporučím tento - tedy pokud jsi už neviděl: https://1url.cz/RzEYm

R.E.M., jestli už 2×, v tom případě můžeš Eicherika v organizování doplňovat ;-)Já tedy zásadně všude podle mapy.cz. Než se zase rozjede sezóna na plno, mohlo by to být i bez stresu.

Dudu: To se přiznám, že mě neláká. Maratón mě dostal, protože tam byla Praha před 75 lety, česká mentalita, atmosféra povstání...
Já vůbec moc zahraniční kinematografii nesleduji. :-)

Text příspěvku byl upraven 10.05.20 v 09:29

Dudu: Oni často mimopražští znají Prahu lépe. :-D Teď mluvím za sebe. :-)

Já se těším do muzea (národního), ještě jsem se tam nebyl podívat. V kavárně již jsem cosi četl, též studoval...

Text příspěvku byl upraven 10.05.20 v 11:18

Eicherik, možná bys ji měl zkusit. Je podle knižní předlohy a Šolochov za ni - tedy nejen jen za ni - dostal Nobelovu cenu.

Dudu: Nezkusím, je to mimo rámec toho o co se zajímám. Za Maratón Ti patří veliké díky. :-) Cenám už dávno nevěřím. :-)

Když jsme u toho cestování, vzpomněl jsem si na Cimrmana - tohle souvětí je nesmrtelné: Při průjezdu Starou Boleslaví dostal můj spolujezdec kolega Hraběta právě v místech, kde byl na prahu románského kostelíka zavražděn svým bratrem Boleslavem roku 929 nebo 935(o tom jsou dosud spory) kníže Václav, žízen.

Text příspěvku byl upraven 10.05.20 v 11:53

Eicherik, je fakt, že když se mě zeptáš, kdo dostal Nobelovu cenu za literaturu v posledních deseti letech, tak na tebe budu koukat jak neandrtálec na iphone.

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

S příspěvkem alekis se plně ztotožňuji, obzvláště se závěrem. Vcelku mi leze krkem ta hrozná hysterie plačících a žalujících čtenářů, že tam a tam je SPOILER, kteří se pak dožadují lynče autora onoho komentáře.

Text příspěvku byl upraven 10.05.20 v 18:11

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Nemyslím, že účelem komentáře je vyložit obsah knihy a už vůbec nemá smysl opakovat, co se píše v anotaci. Spoiler je od slůvka "spoil" (zkazit). Když prozradíte, že vrahem je bratranec a zbraň byla ukryta v hodinách, je to spoiler. Slušnej čtenář takový věci nedělá.

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Pokud, jak píše alekis, je v komentáři obdoba toho, co v anotaci, tak je zbytečné komentář přesouvat do diskuze s tím, že prozrazuje děj.

Pokud píšu komentář, vždy varuji včas před spoilery, abych jinému čtenáři nezkazila zážitek nebo překvapení a nemusí jít jen o detektivky.
Jde o ohleduplnost.
I já sama chci mít možnost přemýšlet, odhadovat nejen pachatele, ale i děj a pointu, chci se nechat překvapit - pokud mi někdo bez varování naservíruje spoiler, ochudí mě o jeden rozměr čtenářského zážitku.
Před čtením knihy většinou neprocházím komentáře, je to nejjistější prevence zklamání.

Text příspěvku byl upraven 10.05.20 v 18:36

alekis: Stačí na spoiler upozornit a psát podle sebe. Jednoduché. :)

Text příspěvku byl upraven 10.05.20 v 18:38

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

Doporučuji číst literaturu faktů a biografie. Jak to dopadne je napsané na wikipedii, takže spoilery v komentáři nejsou zapotřebí.

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

alekis: Takové téma sem přímo patří. :-)

Uživatel svůj příspěvek odstranil.