Nono (aneb štrikovna)
Takže, uživatelce EmmaKrizová byla za její útočné příspěvky a napadání lidí zablokována možnost přispívat do diskusí.
To je pěkné, takže přesto jsou zde službičky z protekce... stačí si vyměnit pár zpráviček s moderátory a půjdou vám na ruku - zajímavé zjištění.
Uživatelku TakySimona bych za předchozího režimu rozhodně potkat nechtěl.
to Protector:
Naše míjivost je oboustranně vzájemná!
Já bych vás nechtěla potkat ani dnes, dokonce ani v situaci, kdy bych urgentně potřebovala život zachovávající pomoc od druhé osoby.
to tsal:
Přestože já to vidím tak, že výrazné problémy měla uživatelka EmmaKrizova s mým stylem psaní a myšlení, nikoliv naopak, děkuji tsal, že se mě jako jediná v této (doufám už uzavřené) kauze zastala a postavila se na "moji stranu barikády".
Děkuji mnohokrát.
Simona
Text příspěvku byl upraven 05.09.18 v 09:02
to tsal:
Moje dlouholetá zkušenost z rozmanitých webových fór je taková, že jakmile překročí počet registrovaných uživatelů jistou kritickou hranici, jednoznačně začnou do atmosféry prosakovat i "dýnka" Gaussova klobouku!
:-)
Proto tak brojím proti hrnečkům, diářům, čtenářským výzvám, palcům, ... atd.
A já děkuji za to, elfos, že rozhodnutí bylo zdůvodněno a zveřejněno. Stejně jako kvituji, že příspěvky již nelze smazat beze stopy.
A ještě...způsob a forma diskutování, která vede nyní k podobným blokacím, není záležitost posledních pár týdnů ani měsíců. Problém se tu táhne již pár let, jen už začal vadit více lidem. Souhlasím s tsal, situace se po zásazích moderátorů/majitele stránek, pomalu lepší. Jsem za to ráda.
Text příspěvku byl upraven 05.09.18 v 10:10
to siena, tsal (a obecně počet registrovaných uživatelů (a jejich refreshí stránek) jako parametr výše platby za zveřejňované reklamy):
Graf vývoje počtu registrovaných uživatelů DK v čase by leccos ukázal!
Možná by něco ukázal, ale konkrétně s výše jmenovanými uživatelkami se tu různě někteří potýkají již tak 5 let.
Jsem na DK od roku 2012.
Obecně se změny systému prosazují jen ztuha, obzvláště, je-li jejich potřeba pociťována výhradně zdola, že?
:-)
něco pro fanoušky: vyšel nový kalendář s Putinem nahoře bez :-)
https://echo24.cz/a/SXUkh/putin-opet-pozuje-nahore-bez-novy-kalendar-s-panem-kremlu-je-ale-strizlivejsi
Miloš by se měl inspirovat a vydat taky kalendář nahoře bez, nebo alespoň při opalování ve člunu :-)
https://jihlava.idnes.cz/foto.aspx?r=jihlava-zpravy&;c=A150705_191117_jihlava-zpravy_kha&foto=KHA5c5e5a_182058_5680078.jpg
https://jihlavsky.denik.cz/galerie/prezident-brazdil-veselsky-rybnik-na-clunu.html?photo=8&;mm=6217978
Text příspěvku byl upraven 09.10.18 v 11:45
No ... možná by bylo lepší se místo těmito kreaturami zabývat spíše lidmi, kteří jsou hodni obdivu a vděčnosti, o kterých číst je povznášející a kteří jsou sexy, ne?
Třeba Šimon Pánek. Manažeř dobra - píše se na titulce občasopisu INDEX (LN) z 8.10.2018. Držitel ceny Evropan roku 2003 a Ceny Paměti národa 2010, m.j. Rozhovor s názvem "Byl jsem naivní" s ním vedl Petr Kain:
Někteří politici i část veřejnosti o neziskovkách a v poslední době mluví jako o parazitech či pijavicích státního rozpočtu. Šimon Pánek, šéf té nejslavnější a největší české neziskovky, Člověka v tísni, to překvapivě bere docela stoicky: "Je mi přes padesát, pracoval jsem v několika válkách a katastrofách, dal jsem tomu čtvrt století velmi náročné, často krizové práce, takže mě to ani osobně, ani pracovně nijak neparalizuje. A že mě to občas štve, no koho by to neštvalo," říká s tím, že je každopádně o veškeré kritice směřované k neziskovkám ochoten diskutovat. "Jsem si totiž velmi jist, že reálná fakta a argumenty hovoří ve prospěch konceptu neziskových organizací a občanské společnosti," dovává.
proti neziskovkám tady jako první začal brojit Kikina (stačí vzpomenout na jeho NGOismus), jsem přesvědčen že v rámci řízené ruské antikampaně. Ruští analytici tenkrát studovali Havla a jeho koncept občanské společenosti (kam neziskovky patří) vyhodnotili jako nebezpečný svému zřízení moci, stejně tak jako vyhodnotili jako nebezpečné západní neziskovky v Rusku, protože tam upozorňovaly na korupci (Transparency International) či na porušování práv (Amnesty International). Takže ruská státní aparatura začala už tenkrát vést proti občanské společnosti a neziskovkám válku a už tenkrát začala budovat armádu internetových trollů v ČR (i když to vím až dnes ze zpětného pohledu), kteří tady Havla, neziskovky, EU atd. začaly systematicky podkopávat (blogeři, "diskutéři" atd). Tihle trollové se dle mého často rekrutují z bývalých ruských spolupracovníků, nynějších důchodců. Ten boj proti neziskovkám pokračuje i dnes, stačí vzpomenout na jejich kampaň proti Sorosovi, či jak ruský poskok Orbán zakázal Sorose v Maďarsku atd. Naštěstí teď už je celkem jasné, že Putin ten svůj gambit prohrál, tak snad zachvíli skončí i ta ruská propaganda. Ale netřeba si dělat iluze, tyto metody ruské politické manipulace si osvojí jiní
https://www.denik.cz/ze_sveta/duvera-rusu-v-putina-klesa-na-vine-je-duchodova-reforma-20181009.html
Problém je právě v tom, co napsala kní, že jsou totiž placené ze státního rozpočtu. Třeba v USA je platí donátoři, například Soros. Pokud je ale platí stát, má daňový poplatník svaté právo se vůči nim vymezovat. Protože ty peníze mu nejprve musí stát sebrat z daní. Existuje vůbec na webu nějaký centrální registr neziskovek, kde by si mohl člověk vyklikat, kolik jim stát poslal peněz a na co byly ty peníze použity? Já teda o ničem nevím.
braunerova: Spousta informací se dá najít i na stránkách nadací, ve výročních zprávách a přehledech. U několika nadací jsem našla seznam "přispěvatelů" a částky za rok, výdaje vč. mzdových výdajů. (Stojí za to si informace najít.)
Něco k těm neziskovkám. Pokud nejste sluníčkářka, aktivista a nebo neomarxista dejte si dobrý pozor koho podporujete. Například když podpoříte Lékaře bez hranic, tak zároveň podpoříte migraci z Afriky do Evropy.
no a teď ten rozhovor (Petr Kain se ptal Šimona Pánka):
PK: Jak se má v této turbulentní době Člověk v tísni?
ŠP: Pomineme-li to, že svět je možná v nejhorším stavu od druhé světové války, tak se má Člověk v tísni dobře. Už před mnoha lety jsme se vydali na cestu expertní profesionalizace, což je asi také důvod, proč jsme jednou z nejrychleji rostoucích nevládek v Evropě. Pořád o nás panuje představa, že jsme ti lidé ve vytahaných šedivých svetrech a sandálech, kteří volají: Já dělám dobro, přidejte mi na to! Takoví ti Mirkové Dušínové, kteří pomáhají, protože nic jiného neumí. Taková představa je ale hodně pomýlená. My jsme společnost zaměstnávající asi 1800 lidí, z toho 600 v Česku, rozpočet máme přes dvě miliardy a vnitřně jsme řízení možná přísněji než klasická firma, protože jsme neziskovka, a kdyby se něco nepovedlo, tak je to v podstatě neřešitelný problém. Pohled do našeho vnitřního fungování by asi byl pro velkou část lidí překvapením. Jsme vlastně složitá, sofistikovaně řízená společnost.
PK: Dvě miliardy korun je poměrně velká částka, jakým způsobem vlastně tyto peníze získáváte?
ŠP: Stejně jako prakticky všechny neziskovky, i my se snažíme vybírat peníze od lidí a firem, v našem případě jde asi o deset procent našeho rozpočtu. Všechny ostatní peníze soutěžíme. Část na úrovni krajů v České republice, část na úrovni státního rozpočtu, zčásti jde o peníze z evropských strukturálních fondů, které jdou přes Česko, to je souhrnem nějakých dalších deset až dvanáct procent rozpočtu. Celý ten zbytek, tedy asi 80 procent, jsou mezinárodní peníze. Tedy například peníze OSN, Světové banky, EU, případně vlád velkých zemí. Při takových výběrových řízeních donoři specifikují, co chtějí, třeba podporu vzdělávání v severní Sýrii. V takových případech jde o takzvané uzavřené výběrové řízení, kdy vláda osloví vybrané organizace, které v oblasti působí. Existují i otevřená výběrová řízená, ta jsou často na úrovni Bruselu, kdy můžeme podat projekt zaměřený na jakoukoli chudou zemi na světě. Pak proti sobě soutěží třeba 1500 projektů z celého světa, přičemž unie zafinancuje 150 z nich. Jinak na kritiku naší práce občas říkám, že to, co děláme, by samozřejmě mohla plnit i běžná firma. Jen by k penězům od státu nepřidala soukromé peníze tak jako my a navíc by samozřejmě chtěla zisk, takže by na samotnou pomoc nešlo tolik financí. Stát by to vyšlo bezpochyby dráž.
R.E.M. Jak to, že neziskovky nemusí vkládat smlouvy do registru smluv? Proč neexistuje veřejně přístupný registr neziskovek, kde budou vidět peníze, které se jim posílají? Kupodivu neziskovky sami se registru smluv úporně bránily.
ŠP: Pomineme-li to, že svět je možná v nejhorším stavu od druhé světové války, tak se má Člověk v tísni dobře.
Na druhou stranu, kdyby svět byl v dokonalém pořádku, co by dělal "Člověk v tísni"?
Vložit příspěvek