Nono (aneb štrikovna)
Z dnešního sloupku "Dilema s medailemi" (Lidové noviny) Marty Švagrové:
... A nelituji, že má být v Rusku oceněn písničkář, jehož překlady a interpretace pro tehdejší režim nepřijatelného Vladimira Vysockého nebo Bulata Okudžavy byly pro nás nejen v normalizační šedi vodou živou. Lituji jen, z jakých rukou má Puškinovu medaili přijmout, a lituji, že mu to nevadí. ...
Zloman naprosto dehonestoval a potupil a pošpinil státní vyznamenání
https://zpravy.idnes.cz/zeman-ceskoslovenko-statni-rady-prazsky-hrad-osobnosti-prezident-komentar-1vd-/domaci.aspx?c=A181029_085527_domaci_lesa
Příspěvek nicku Stanislav Češka pod komentářem v MF, viz https://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A181029_085527_domaci_lesa :
No... Nejsem komentářem zklamán.
Včera prezident Zeman hovořil spatra, k věci a na úrovni. Tedy tak, jak by to většina současných politiků nedokázala, anžto mnohdy ani nedokáží pořádně přečíst, případně bez chyby překoktat jinými připravený text. Prezident tím dokázal, že i když musí chodit opatrně o holi, hlava mu slouží přenáramně (což je především nutné pro výkon jeho úřadu) a "do hrobu" se hned tak nechystá, což by mu mnozí "přesvědčení demokrati" ze srdce přáli.
Takže prezidentovi "příznivci" prostě musí najít něco špatného, a to něco je výběr vyznamenaných. Neříkám, že se mi všichni líbí. Já bych v některých případech sáhl po jiných. Jenže já nejsem prezident a je to prezidentovo výsostné právo do tohoto výběru promítnout své sympatie. Když kdysi prezident Havel vyznamenával občas poněkud obskurní postavy z disentu a své kamarády, nikomu ve veřejném prostoru to nevadilo. Protože šlo o Havla. Jenže stejně jako ten měl plné právo projevit svůj názor, má ho i Zeman. A vzhledem ke způsobu své volby možná ještě větší.
Nemusí se nám to líbit, ale měli bychom to respektovat. Protože to k výkonu funkce prezidenta patří. A zároveň to patří i k respektu v výsledku voleb a názorům svých spoluobčanů. I když s nimi třeba více či méně nesouhlasím. Howgh!
__________
Sto lidí - sto názorů. Ale vzhledem k výsledku voleb je více voličů, pro které byl M. Zeman přijatelnější než jiní kandidáti.
Text příspěvku byl upraven 29.10.18 v 10:46
R.E.M., přesně, dnes už si asi nikdo nedělá iluze o tom, jak byl tehdejší prezident Havel zvolen. Nechci na nikoho házet špínu, ale dělat z někoho mermomocí modlu, to není ta správná cesta.
Prezident Zeman má nevýhodu v tom, že vládne o hezkých pár let později, kdy každý hned z internetu ví, kde sebou seknul - či kde to trochu přehnal s becherovkou. Takové problémy ten první polistopadový neměl. Tenkrát, myslím, kvůli němu dokonce odklonili vládní speciál do Vídně, páč to trochu přehnal s pitím. Klika byla, že v těch časech oko internetu bylo ještě v nízkých obrátkách. Vrátím se ještě k z....m, které Zeman v rozhlasem zmínil. Nechápu, proč musel vypustit takové sprosťárny. Zloději to jistě jsou - ale proč si nenajít v češtině nějaký lepší, nevulgární pojmenování? To se mi tedy u něj nelíbí.
Předevšim nemá vůbec co dělat v jakýkoli ústavní funkci nikdo, kdo byl členem KS.
Zdá se, že voliči M.Z. mají za hodnoty, které uznávají a obdivují i zlomyslnost a pomstychtivot; potom se nelze divit, že jim Miloš Zeman vyhovuje.
z komentáře Marka Švehly "Ještě jednou sto, ale bez drncání" (Respekt č. 44/2018)
...Zatímco poslanci (ti nepozvaní na oficiální uctění masarykovských hodnot na Pražský hrad) mohou své vyloučení z oslav zužitkovat, a dokonce na něm politicky vydělat, nepozvání a tím i ostrakizace nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana za vyšetřování kriminálních aktivit zaměstnanců prezidentské kanceláře je třeba vnímat jako prezidentův promyšlený útok na nezávislou justici, tedy jeden z výdobytků republiky, jejíž narozeniny se slavily. Takový je paradox, který je do těchto oslav vetkán.
Nakonec však chování prezidenta, který si zjevně usmyslel být po vzoru svých komunistických předchůdců hlavou státu jen pro někoho, nemusí být tím nejdominantnějším momentem oslav. ...
... došlo i na mítink té části veřejnosti, jež se nechce smířit s volbou prezidenta Miloše Zemana, ostatně stejně jako se on odmítá smířit s tím, že ho někdo nevolil. ...
... Prezident otevřeně demonstruje svůj obdiv k autoritářským režimům v Číně a v Rusku a snaží se dělat kroky, které by nás k těmto zemím připoutaly. ...
... Je naivní si namlouvat, že už jsme se ze všech chyb poučili a že vůči Evropě stejně nemáme alternativu. Bohužel máme, stejně jako jsme ji měli kdysi. Snaha dostat Česko na trajektorii protizápadní, Rusku tak či onak podřízené země, trajektorii, která nese úzké elitě velký prospěch a zbytku společnosti mizerii, tady pořád je. Její promotéři si už šest let udělují medaile "Za zásluhy" na Pražském hradě.
Dudu: Také mi vadí zbytečná vulgarita, jak u M. Zemana, tak u jiných politiků, novinářů. Zbytečné výpady. Dehonestace státních symbolů...
Lectore, také mám podobné pocity. Nejde jen o vulgarismy, které jsou neskutečné, nikdy jsem si nemyslela, že vůbec možné. Nevím, jestli lidé rezignovali, nebo jen slyšet nechtějí. Letos v lednu, pan prezident svůj inaugurační projev věnoval největšímu zlosynu, panu Bakalovi. Přitom za jeho zády seděl pan Babiš, člověk, který nejen že byl součástí "divokých" 90-let, ale sám se aktivně podílel na korupci a rozkrádání majetku. Před ním, se z řad pozvaných hostů, usmíval nechvalně známý tzv. pražský kmotr, pan Hrdlička, sponzor a tvůrce předvolební kampaně pana prezidenta. V neděli, mimo jiné, dostal vyznamenání pan Krůpa, člověk, který stojí za zázračným zbohatnutím pana Grosse, pan Strnad, sponzor hlavy státu a hlavně člověk, jehož firma je zapletena do skandálů s nelegálním vývozem vojenského materiálu, o paní Vitáskové ani nemluvím. Jestli voliči pana prezidenta opravdu jeho slova poslouchají, je jim to tedy jedno? Mohou se vůbec brát vážně? Přeci nemohu kritizovat chování a jednání druhých a obklopovat se lidmi, kteří mají za sebou mnohdy větší problémy než ti, na které ukazuji prstem. Stejnou "logiku" vidím i v příjímání pana Babiše, jako toho, kdo zatočí se zloději a tuneláři.
Text příspěvku byl upraven 30.10.18 v 18:14
Důvod proč Zloman a vůbec celá ta proruská úderka včetně soudruha Soukupa útočí na Bakalu je prostě ten, že Bakala je americký
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Bakala#Studium
na ruské miliardáře jako je Kellner neútočí. Prostě se smiřme s tím, že prezidenta nám dělá ruský agent a naprostou většinou jeho jednání a chování je třeba chápat v tomto kontextu.
Čeští elfové: https://www.respekt.cz/spolecnost/cesti-elfove-budou-bojovat-proti-dezinformacim-a-ruskym-trollum
Rozdíl je v tom, že pana Václava Havla nám zvolili politici, kdežto pana Miloše Zemana si zvolil národ. Mandát pana Miloše Zemana je velmi silný, kdežto ten pana Václava Havla byl velmi slabý.
U toho výše mnou zmíněného článku v Respektu (Ještě jednou sto a bez drncání) je pěkná kresba od Pavla Reisenauera: Je na něm vážně a cílevědomně se tvářící žena v košili a montérkách (na kterých je jmenovka HERKULA), v rukou má vidle a lopatu a nad ní je nápis:
KE STÉMU VÝROČÍ NAŠÍ STÁTNOSTI VYKYDEJME ZEMANIÁŠŮV CHLÉV
Eicheriku, už jsem vám to kdysi psala. Mandát pana Václava Havla nebyl velmi slabý, ani slabý. Česká republika je parlamentní demokracií, tj. demokracií zastupitelskou. Pan Václav Havel byl zvolen poslanci, poslanci, které jsme ve volbách zvolili. Miloše Zemana si zvolili občané České republiky, žádný národ.
Ale, i kdybych přistoupila na váš konstrukt, o silném mandátu, mám tomu rozumět tak, že Miloš Zeman si může jako hlava státu dělat co chce a je to tak v pořádku? Zajímavá představa o správě věcí veřejných...
Škoda, že už tehdy nebyla přímá volba prezidenta. Věřím, že by tehdy zvítězil pan Alexander Dubček, který národ tolik nerozděloval jako pan Václav Havel.
Škoda, že v té době nemohl být prezidentem pan Jiří Dienstbier starší, to by byl přesně prezident podle mého gusta. Lepší kandidát se od té doby v Československu neobjevil.
Minulost nezměníte. Snažte se měnit současnost: http://bit.ly/2AfrSJW A třeba s adekvátním řevem. :D
Eicherik, ono to tenkrát bylo s Havlem předem již nalinkované. Ten komunismus se začínal hroutit kvůli tehdejšímu vedení. To vedení už ovšem nemělo s komunismem nic společného - byla to z většiny banda papalášů, kteří měli už slušně nahrabáno a chtěli sem pustit kapitalismus. Nahrála jim situace v tehdejším SSSR a velká hra se mohla rozjet.
mesije: Nejsem příznivec komunismu. Ale to, že někdo nebyl v KSČ ještě neznamená, že je to dobrý člověk, nebo dobrý politik.
Text příspěvku byl upraven 31.10.18 v 06:19
Mám tu dvě otázky:
1. Kdo podepsal Mnichovskou dohodu?
2. Kdo nás po druhé světové válce nechal napospas Sovětskému svazu?
Eicheriku, nevím proč sem taháš 2.SV. Z těch lidí co tu tehdejší světovou situaci způsobili dnes už není nikdo naživu. Navíc si přečti nějaké učebnice historie, které nejsou české a vidí tu situaci kolem Mnichova objektivněji. Anglie tenkrát nebyla na válku připravená, z Hitlera měl každý strach. A když Hitler napadl Polsko, tak mu Anglie vyhlásila válku i přesto, že s Polskem žádné smlouvy neměla. Důležité je co se děje teď.
Eicheriku, nezdá se ti, že ten dnešní svět je fakt na hlavu? Ruský agent Zeman vyvěsil vlajku EU na Hradě, je mezi prezidenty asi největším přítelem Izraele, podporuje mise v Iráku a Afganistánu a neustále opakuje, že patříme do EU a NATO. Nechci ani domýšlet, co by dělal prezident neagent. P.S. Zemana nevolím.
Jacck: Napsal jsem to proto, že tady někteří z vás západní demokracie téměř vzýváte, ale když o něco opravdu šlo, tak se na nás vždycky vykašlali.
Vložit příspěvek