Otázky
Ad Lenka.Vílka: Mrkněte na to fuj,fuj ČSFD a přečtěte si komentáře. Ti lidé si toho všimli.
PanPreseda: já tam mám účet taky, nebojte :D
No vidíte, já bych si toho nevšimla. Užila bych si film, protože nečtu komentáře dopředu a bylo by mi fajn :D
Já komentáře předem nečetl, ale o letectví se trochu zajímám. A obávám se, že neuvěřitelnost a absurditu tam uvidí i člověk, který o letectví mnoho neví. Nejde totiž jen o nepřesnosti technické, ale o velmi zvláštní chování některých postav a děj vůbec.
Nedoporučuji, ale můžete ten film zkusit. Pokud se k tomu dostanete, napište mi prosím svůj názor.
Já jsem prostě jenom člověk. Když něčemu nerozumím a je to ve filmu, tak jim sežeru všechno. Ale když něčemu rozumím a oni to mají blbě. To je hned masakr! :D
Ale když se postavy chovají nelogicky, to je věc druhá. Nebo nepřiměřeně své funkci ve filmu.
Jinak, to už je čistá teorie, protože do smluv nikomu nevidím. Ale podle mě je daný počet věci, které musí česky prostě mít a co je to, jaká kvalita to je (pokud nemají v komisy specialisty na letectví) je tak nějak nevím...vedlejší? To jsem asi napsala blbě, já vím...
Což mi něco připomnělo. Zeptám se v samostatném příspěvku ;)
Text příspěvku byl upraven 22.06.21 v 10:07
Zkusím příklad (a berte to prosím jen jako příklad pro ilustraci):
Mám dva koše třešní. O prvním vím, že jsou v něm třešně zdravé, prakticky bez červů. Zato o druhém vím, že je cca polovina (možná i o něco více) červivých.
A teď dostanu zadáno, že mám nabrat kilo třešní, ale zároveň je kvótou stanoveno, že minimálně 30 % třešní musím vzít z druhého koše. Jaký bude nejspíš výsledek?
Co se stane, když se setkám se svým budoucím já?
Jistě, známé pravidlo "nezasahuj". Někde dokonce bylo, že už jenom to, že potom sám na sebe promluvíš, nadělá dost velkou paseku. Když víš, že něco nechceš udělat, ale musíš to udělat, protože to víš od svého budoucího já, protože jinak by ses nestal přesně tím svým budoucím já, aby ses mohl vrátit do minulosti a změnit "přítomnost", protože stále ve smyčce musíte své minulé já dostrkat k tomu, aby to udělalo, ale nevědělo, že to je zapříčeněno oním budoucím já. Jenže v tomhle popřípadě to vaše přítomné já to ví od vašeho budoucího já, protože jste si to spolu řekli a musí to udělat.
Tady jsem ještě v pohodě. Ale co to pravidlo, že sám o sobě nemáš vědět? To fakt nic nezmění? A ještě jedna věc. Jak je to s tím, že bys ses v žádném případě neměl dotknout sám sebe?
Jasně, známé případy, kdy je postava svůj vlastní děda. Nebo dokonce táta. Ale tohle je vážně zamotané. Zde z nebudu říkat, kdo je současného já otec, třeba to ještě někdoneviděl ;)
Já se do třešní nikdy předem nekoukám, protože bych polovinu z nich musela vyhodit...prostě si tipnu. A buď to vyjde nebo nevyjde...
PanPredseda, už se musím opravdu smát... Víte, napadá mne, proč vlastně ten Netflix, ostatní poskytovatelé podobných služeb, na to přistupují. Proč, si nechávají ty červivé třešně diktovat, proč neprásknou do stolu a nejdou pryč. Něco mi říká, že jim to samozřejmě zisky přináší... a i to, že těch zbývajících 70 procent nebudou samozřejmě jen samé výstavní kusy! A celá debata je, jak jinak, o tom, jak ta zlá EU chce pořád něco dirigovat, jak by nám bylo bez ní dobře, jak bychom četli a dívali se jen na kulturní díla, a ne na nějaké šmejdy... vždyť i tyto stránky to jen dosvědčují... Vážně, směšné.
Text příspěvku byl upraven 22.06.21 v 16:59
Smějte se. Smích prodlužuje život. Nebo se to alespoň říká.
Obávám se, že Netflixu a dalším je diktováno nejen ze strany EU, a tak jsou na to zvyklí. Ano zisky mají, svobodu ne.
(Myslím, že i majitelé hospod, kteří ještě před tím, než se začal řešit a posléze byl prosazen úplný zákaz kouření v hospodách, investovali nemalé častky do vzduchotechniky, hospody nezavřeli. Zaskřípali zuby, zanadávali si na stát a hospodu provozovali dál, aby na tu zmařenou investici vydělali.)
PanPredseda, ještě že vás tu máme, že na základě vašich komentářů víme, co je kvalitní literatura...:-)
Text příspěvku byl upraven 22.06.21 v 10:41
@PanPredseda:
Dneska je governmentům trnem v oku každá firma, která "nadměrně" vydělává a která navíc sedí na rozhodujících teritoriálních informačních uzech a tím usměrňuje veřejné mínění (někam). To, že je tu nějaké multi-kulti, bandy pirátících levičáků a hybridní politika jediné civilizace, to asi zas tak nikomu nevadí. Vadí prostě ty žoky prachů, na které by se rády přisály další pijavice a co nejvíce je rozmělnily, ideálně malou domů na nějaké blbosti.
Ad siena:
Když myslíte. Jen bych si Vás dovolil upozornit, že v této diskusi jsem se v několika posledních příspěvcích bavil o filmu (dokonce jednom konkrétním).
Film - pohyblivé obrázky, od roku 1927 zvuk, písmenka jen občas (hlavně v titulcích)
Knížka - obvykle hodně písmenek, sem tam nějaké nepohyblivé obrázky, bez zvuku (ovšem musím přiznat, že existují výjimky).
Není zač...
Text příspěvku byl upraven 22.06.21 v 10:46
@PanPredseda:
tak to myšleno nebylo, ale máte pravdu, chamtivci mají také své potřeby :D
PanPredseda, děkuji za vysvětlení, už si samozřejmě plést nebudu! Jen, když jste odborník na filmy, určitě na literaturu budete též, nebyla bych tak skromná. Však, kdo dokáže poznat kulturní poklad v kinematografii, v literatuře by to nemohlo být jinak...
ijcro - možná je to právě tím, že se nedabují, nedováží a nepromítají... a viděl jste v poslední době nějaký nezapomenutelný film v té slavné anglo americko německé produkci.. a navíc na k výdělku sloužících sítích?
ještě dodám k vašemu následujícímuj příspěvku - piráti nejsou levičáci a hybridní politiku vykonávají všichni, kdo mohou.
a ti, kteří sedí na teritoriálních infoirmačních uzlech jsou trnem v oku zcela oprávněně, protože oni, nikým nevolení a zpravidla ani nekontrolovaní, kteří jsou jen po zisku. ovlivňují život ostatních podstatně více, než si my, ovládaní, dovedeme představit. a ano, bude třeba, aby ty své žoky rozmělnili a vydali ostatním, protože to z nich je získali a neudělají-li to, koledují si o mnohem větší malér, Nakonec tu opravdu velcí boháči ( a není to Bakala) už to vědí....a začínají se podle toho chovat. loudí o vyšší zdanění, a i jinak své bohatství umenšují.
Text příspěvku byl upraven 22.06.21 v 11:28
Sieno, Vy lichotnice!
Jen se obávám, že jako odborník na kinematografii jsem se tu nepresentoval. Pokud se domníváte, že ano, odkažte mne na konkrétní příspěvek.
---
Ad SputnikV: Váš názor se mi nelíbí. Jdou-li po zisku, jsou kontrolováni trhem (onou pověstnou neviditelnou rukou).
kontrolováni trhem? ti, kdo trh, požadavky i spotřebu kontrolují nejsou nikdy ovládáni trhem, naopak, to oni jej ovládají
ovládaní neznají poptávku, proto budou koukat do zhloupnutí, jak chudé děvče ke štěstí přišlo nebo na jinou pitomost, peorože nic jiného k výběru nemá...a není to jen s knihami, filmem je to tak se vším.
Text příspěvku byl upraven 22.06.21 v 11:49
PanPredseda, vždyť jste psal, jak poznáte červivé třešně od těch nečervivých...
Mne by též zajímalo, kdo patří mezi ty ovládané. I když jistou představu, bych měla... A moc se nedivte, až i toto vlákno, jeho část, zmizí ve zdejším propadlišti...
A abych se vrátil k tomu, co je v tomto vlákně zvykem:
Na dnešek připadá výročí zahájení operace Barbarossa (napadení Sovětského svazu Německem) a také mezinárodní den bez kalhotek.
Tak na co bych se zeptal... :-/ :-D
---
edit:
Otázka první: Chodíte občas naostro? (Já ano.)
Otázka druhá: Máte tip na zajímavou knihu týkající se Velké vlastenecké války (a je jedno, které ze stran konfliktu)? (Já uvedu hned dvě: Na mušce lovce a Zápisky odstřelovače)
Text příspěvku byl upraven 22.06.21 v 12:54
Ad siena: Ale no tak.
Proč by toto vlákno mizelo? Nediskutuje se tu snad slušně? Nebo se tu dokonce nedodržují zákony? Spamuje se tu? (Pravda zmiňují se tu komerční subjekty jako Netflix, ale nikoli za účelem propagace.)
Dneska je Mezinárodní den bez kalhotek. O tom bychom měli mluvit a ne vo nějaký politice, sakra, bez kalhotková, práce! :D
Jak jsem psal výše, občas chodím naostro. Kalhotky nenosím nikdy. :-)
Vložit příspěvek