Dallas 63
Stephen King
https://www.databazeknih.cz/img/books/47_/474994/bmid_dallas-63-2cX-474994.jpg
5
1841
1841
Dne 22. listopadu 1963 otřásly americkým Dallasem tři výstřely. Prezident Kennedy zemřel a svět se změnil. Stephen King zve čtenáře na cestu časem do 50. let minulého století, až ke dni, kdy bude JFK zastřelen, ledaže… Jake Epping, pětačtyřicetiletý učitel angličtiny, se vydává na šílenou misi, při níž má Kennedyho vraždě zabránit. Začne vést nový život pod jménem George Amberson v novém světě, kde žije Elvis, neklidný samotář Lee Harvey Oswald a krásná středoškolská knihovnice Sadie Dunhillová, která se stane láskou Jakeova života – života, jenž porušuje všechna běžná pravidla času.... celý text
Literatura světová Romány Thrillery
Vydáno:
2021
,
Beta-Dobrovský
Originální název:
11/22/63, 2011
více info...
Přidat komentář
Stephen King byl můj nejoblíbenější autor let devadesátých. Díla jako To a Nespavost mám doposud nejraději. V další dekádě jsem už tohoto autora nesledoval a tudíž jsem se k Dallasu 63 dostal až se značným zpožděním. Román je to dobrý, téma cestování časem a alternativní historie mám docela rád. Také mám rád tlusté knihy, tady bych ale pár stovek stran ubral. Je vidět, že se autor rád rochní v době svého dětství. To co ale může být zajímavé pro Američana, může být nudné pro Evropana. Nebylo by špatné, kdyby někdo zpracoval podobnou cestu časem do české minulosti. Uvítal jsem lehkou návaznost na můj oblíbený román To. Díky povedenému konci dávám knize plný počet hvězd. Pokud máš čtenáři chuť se do minulosti podívat, tak prosím, ale pozor na změny. Protože, jak říká hlavní hrdina tohoto příběhu: "Minulost se změnám vzpírá. Minulost je zatvrzelá."
King je king, o tom netřeba debatovat. Tohle sice není klasický horor, ale je to skvělá knížka. Cestování v čase je tady vymyšlené velmi zdařile. Co se mi líbilo nejvíc? Dilema mezi záchranou jedné osoby a zásahem "do dějin" a pak, že náprava jednoho zla nemusí vést vždy k dobru.
S Kingem mám jeden malý problém, jak je King plný nápadů, je toho v jeho "tlustých" knížkách někdy až moc. Třeba v Dalasu 63, je nutný motiv Derry? Uznávám, že zrovna tohle se může někomu líbit.
To mi zase King nasadil do hlavy brouka. O cestování v čase nic nevím, nikdy jsem to nezkoušela a ani toto téma nijak nevyhledávám. Nejsem člověk, který by se nějak výrazně zabýval myšlenkami Co by, kdyby. Ale v podání Stephena Kinga se mi rozvířily myšlenky všemi směry. Možná byl prostředek knihy moc popisný a zdlouhavý, ale díky němu jsem se ocitla přesně v tom čase a místě, kde se děj odehrává. Už už jsem si přála, aby to zamilovanému párečku dobře dopadlo, když jsem si uvědomila,kdo tu knihu napsal! :-) Každopádně skvěle napsáno, konec vynikající, ještě mi bude všechno dlouho rezonovat v hlavě. A to přece jde, ne?
" Hloupost je jedna ze dvou věcí, které vidíme nejjasněji až při zpětném pohledu. Tou druhou je propásnutá šance.
Život je příliš krásný na to, než aby se ho člověk vzdával bez boje, nemyslíte?
Sarkastičtí lidé bývají pod tvrdou slupkou hrozné měkkoty. Já nejsem jiná.
Čas je strom s mnoha větvemi. "
Jedna z nej od Kinga. Miluju téma cestování v čase, zde mistrovsky uchopeno. O něco kratší mohla být prostřední část (život v 60kách) o dost delší mohl být konec (apokalyptická verze 2011). 99%
Mezi top knihy Stephena Kinga Dallas 63 určitě neřadím – zaprvý se Stephen tentokrát fakt nechal unést svými grafomanskými sklony a prostřední část knihy víc než cokoliv jinýho připomíná vatu a zadruhý je jeho vize alternativní americké historie...jak to říct... dejme tomu, že hodně prvoplánová (ale jako jo, chápu ty příběhový důvody).
Pokud se ale oprostím od srovnání s jinými kingovkami, je Dallas 63 zábavné čtení, které by si žádný fanda cestování časem neměl nechat ujít. Konec je super dojemnej.
Jeden z nejlepších Kingů. Využívá vše ze svého silného repertoáru v kombinaci s Americkou historií, což je podmanivá kombinace. V rámci žánru alternativní historie se jedná bezesporu u klenot. Seriálová adaptace mě příliš neuchvátila, ale to není chybou její knižní předlohy. 100 %
V této knize ukročil Stephen King tak trochu bokem od pro něj tolik signifikantního hororu k sci-fi alternativní historii s prvkem cestování časem. V thrilleru s politickým tématem se tak čtenáři dostává příběhu, který má v sobě vše, co od dramatického románu očekáváte, a nádavkem ještě něco navíc.
Ne nadarmo patří autor mezi nejčtenější romanopisce. V knize překvapivě funguje i aspekt, který je zrovna Kingovi pravidelně vyčítán nejvíce, a tím je neuspokojivý konec. Zde však velmi překvapivě kniha končí takřka dojemně a hřeje u srdce. Možná to bude tím, že autor původně zamýšlel knihu uzavřít docela jinak, nakonec ale závěr přepsal. A to – sluší se dodat, na popud jeho syna, rovněž spisovatele, který vystupuje pod pseudonymem Joe Hill. Ten si totiž otcův rukopis přečetl a poradil mu, jak by příběh zakončil on.
Dallas 63 je krásný, romantický, hořký a nesmírně hluboký příběh s výtečně a empaticky (jak je u Kinga zvykem) vykreslenými postavami. Je jednoduše výborný a byť místy dochází k jisté rozvláčnosti, většinu času se čte jedním dechem. Až je jednomu vlastně ke konci líto, že některé věci se prostě nedají změnit. A mnohdy by se ani měnit neměly…
Do téhle knihy se mi nechtělo opravdu dlouho, ležela mi tu zaprášená a osamocená. Až jakási nálada na další kingovku ji dostala z police na stůl přede mě. Nelituji. Sice nemám moc rád cestování v čase (přijde mi to už jako klišé- i když- jde vymýšlet stále něco nového? ), ale tady mi to nakonec nevadilo. Dozvěděl jsem se kupu věcí, kniha mě přiměla si zjistit hromadu faktů, nahlédnout do historie.
Konec knihy jsem tam nějak čekal. Nepřekvapil. Ale i tak jsem si tu knihu vychutnal. Časem snad sáhnu po další knize od autora, ale musím si ho dávkovat po troškách.
"Kdo vlastně jste, Georgi? Někdo, koho jste znala v jiném životě, drahoušku."
Honky Tonk Woman, tohle je nejzajímavější, nejdelší a nejsložitější román o cestování časem, co znám! Stephen King zkoušel různá ožehavá témata, ale až v Dallasu v roce 1963 se dostal na tenký led. Který život je důležitější? Prezidentův, váš, vaší snoubenky nebo motýla, kterého zašlapou nohy davu běžícího po hlavní ulici? A skvělý epilog, pro který stálo za to prolézt králičí norou sedmi stovek stránek textu.
Děkuji "Alef" za naprosto úžasné hodnocení, nevystihla bych to lépe je tam naprosto vše.
Přečetla jsem už v životě spoustu knih, ale jen málokterá ve mě zanechá aspoň podobný pocit, jako knihy S.Kinga. Nedokážu to vysvětlit, ale s jeho vyprávěním postavy ožívají a vtáhnou vás do děje ani nevíte jak. Popis a chování jednotlivých postav, vykreslení prostředí, ve kterém se nachází, vůbec myšlenka na to, jak by mohl svět vypadat, kdyby JFK přežil....upřímně vždy jsem atentát na JFK brala jako součást historie USA, nijak jsem nad tím nepřemýšlela, vlastně jsem ani netušila detaily...a už během čtení knihy jsem si vyhledala nějaké podrobnější články a musím říct, že jsem vůbec netušila, že opravdu byla a je spousta konspiračních teorií. Jak to bylo ve skutečnosti můžeme jen hádat, Amerika stejně jako i další země má svá temná tajemství, která se na povrch nikdy nedostanou ;)
Mě tahle kniha naprosto dostala a pohltila a ostatně i závěr příběhu byl prostě ten nejlepší co mohl být....s minulostí a budoucností by si člověk neměl zahrávat jak jsme se přesvědčili :D
Minulost se brání změnám a ve výsledku člověk zjistí, že kdyby se určité věci odehrály jinak, mohla by být budoucnost mnohem horší.....Motýl roztahuje svá křídla ;)
Knížka Dallas 63 se stala horkým adeptem na nejlepší knihu roku. A to hned po pár stránkách!
Již před nějakou dobou jsem viděla seriál 11.22.63 a byl to neskutečný zážitek, díky tomu se kniha ihned dostala na můj seznam. Hodně mě zklamalo, že nebyla nikde k dostání, takže jsem ještě teď moc ráda za nové vydání.
Námět je prostě pecka. Už v průběhu čtení je jasně vidět, kolik práce bylo na knihu vyvinuto a doslov to jen potvrzuje. Kniha je propracovaná do nejmenších detailů, plná nejrůznějších odkazů, které nijak nevyvracejí dobu, ve které se příběh odehrává a taky spousty historických zápletek.
Ano, příběh může působit poněkud zdlouhavě, ale já za to v tomto případě byla spíše vděčná, protože jsem ho nechtěla snad nikdy dočíst. Užila jsem si každé písmeno!
Hlavního hrdinu jsem si oblíbila téměř okamžitě, záleželo mi na něm, zajímal mě jeho příběh, a přestože jsem již věděla, jak to dopadne, byla jsem velmi často napjatá.
Postav v knize určitě není málo a já tady nemůžu zmínit všechny. Co se mi ale líbilo, bylo, jak autor dokázal propojit minulost s budoucností, jak se nebál navyšovat počet postav a proplétat jejich vztahy.
Oblíbila jsem si také Ala, hlavně potom jeho upřímnost a Harryho.
Stephen King se již definitivně řadí mezi mé nejoblíbenější autory, přestože jsem od něj zas tak moc knih nepřečetla. Jeho styl psaní je osobitý a mně moc sedl. To, že se kniha nečetla nijak rychle, dodávalo příběhu zvláštní, ale správnou atmosféru.
Co bych vyzdvihla spíše z osobního hlediska, jsou zmínky o Derry, které má v mém srdci prostě zvláštní místo a taky některé postavy, které se v Derry vyskytovaly (nechci spoilerovat).
Mně osobně asi více sedla první půlka knihy, ale to neznamená, že by se mi ta druhá líbila méně.
Nenašla jsem ani jedno negativum, nic bych knize nevytkla.
Romantická linka je skvěle zasazená do příběhu, nijak ho nezastiňuje, naopak mi přijde, že mu přidává.
Při čtení jsem byla překvapená, napjatá, šťastná a dokonce i dojatá. Pro mě to byl jeden z nejlepších čtenářských zážitků a myslím si, že si budu muset knihu přečíst znova.
Moc doporučuji!
(SPOILER)
Moje 2.kniha od S .Kinga a myslím,že i poslední ,tento autor mi prostě nesedl
Zachránit JFK je krásná myšlenka,ale zažil tolik dejavu a ten nejhlavnější neposlechne ??
A ten konec ...
Od Kinga- krále hororu jsem čekal víc, nuda a trapnost jako celá kniha.Velky zklamání.
Právě jsem knihu dočetla a musím říct WOW! Příběh mě vtáhl hned na prvních stránkách a nepustil až do konce. Zajímavá myšlenka, kdyby člověk mohl vrátit čas, jestli by změnil běh událostí a jak by pak vypadala budoucnost... Dallas řadím mezi mé nejoblíbenější knihy a určitě si ji za čas rada přečtu znovu.
Námět skvělý, ale pro mě na čtení trošku dřina, dost zdlouhavé. A chyběl mi ten klasický krutý hororový King.
Skvělé. Mohlo by to být ještě lepší, ale to by to nesměla překládat (jako spoustu Kingových knih) Linda bartošková. Ta se nenamáhá zjišťovat, co myslel utor tímto nebo támhletím, ignoruje zažité názvy a někdy je její překlad úplně mimo mísu. Takže kdy se Jake potřebuje vymočit, odchází do koupelny, přestože by měl jít na záchod. Automatický překladač ale má bathroom. Prostě je to škoda. Když si vzpomenu na překlady Kořána, Nenadála nebo Šenkyříka...
No prostě pecka. Ukecaná pecka. Jake/George je dalším z mých oblíbených Kingohrdinů. A efekt motýlích křídel... jojo, nechme věci, tak jak jsou, i když je to sebevíc bolestnější.
Pominu klasické horory jako je třeba TO. Když jsem četla Svědectví, byla jsem naprosto okouzlená a myslela si, že lepší knihu King nemůže napsat, potom jsem objevila Pod kupolí a obdivovala ho za to jak se překonal, ale Dallas 63 je pro mě zatím jedním z jeho nejlepších počinů. Při čtení máte pocit jako když vám příběh opravdu někdo vypráví a to vyprávění je tak přirozené, že by se dalo považovat za reálné. Když se k tomu přidá ještě cestování časem a jedna z největších záhad 20. století jako je atentát na JFK, tak je úspěch zaručen. Myslím, že tahle kniha by mohla bavit i takové, kteří Kingovi obvykle úplně nefandí.
Tato kniha pro mne byla překvapením - i když americká literatura často zpracovává téma atentátu na Kennedyho....
Fikce a pobyt v časoprostoru na podkladě historických fakt ... a otázka zvratu v minulosti .....
Ovšem minulost - to je "zvuk, který vydává příliš mnoho rozkmitaných strun ...."
" Když natáhnete na nástroj času dostatek strun, můžete roztříštit realitu .... ale také musíte uzavřít kruh ...."
Autor představuje sympatického hrdinu, ale ani pozadí konspirační teorie nám neodpoví na otázky, které ještě nebyly zodpovězeny ....
A zajímavá byla i vize toho, co by nastalo, kdyby Kennedy nezemřel ....
Od Stephena Kinga je "Dallas 63" nejspíš mojí nejoblíbenější knihou. (Ale opravdu těsně za ní stojí "Zelená míle".) A to především kvůli tomu, jak moc si s ní dal King práci. On sice nápad možná vypadá jednoduše: zvrátit minulost, aby nedošlo k zastřelení prezidenta, ale co provedení? King musel vynaložit opravdu velké úsilí, aby dohledal nejrůznější historické prameny, aby jeho (smyšlený) příběh dával smysl. Také oceňuji, že to, jak popisuje minulost, zní přirozeně - ne jako knížka dějepisu. Hlavní postavy se mi líbily, připadaly mi opravdové a vůbec mi tedy nevadilo s Jakem strávit přes 700 stránek. Sice si myslím, že King někdy mohl být stručnější, ale myslím, že už jsme všichni zvyklí na jeho styl psaní. Je docela škoda, že jsem tuto knížku četl dávno před "To", takže na mě reference na tuto knihu nepůsobily tak (nostalgicky?), jako na jiné čtenáře. Jsem s knihou moc spokojený, hlavní myšlenka je podaná skvěle. Ačkoliv je kniha takhle dlouhá, stejně si dovedu představit, že bych se do ní ještě někdy začetl, protože mě doopravdy bavila.
Štítky knihy
alternativní historie cestování časem John Fitzgerald Kennedy, 1917-1963 zfilmováno – TV seriál rok 1963 Stephen King, 1947-
Autorovy další knížky
| 1994 |  Řbitov zviřátek |
| 1993 | Osvícení |
| 2010 | Pod kupolí |
| 2001 | Zelená míle |
| 2008 | Svědectví |
Mistr mě pobavil hned na začátku. "Po Dni práce stojí deseticentové pivo úplný pakatel." Hned jsem si vzpomněla na povídku Letní hosté. A hele, to bylo překvapení, o čem se potom vedla řeč. (V knize jako Letní lidé, asi se překladatelka nekoukla, zda u nás vyšlo nebo ne, aby to sladila, stejně jako v případě dalších zmiňovaných reálných děl, bylo tam toho víc, co nevědělo). Asi jsme s Kingem už kompletně na stejné frekvenci.
A potom Al řekne, co vlastně po Jakeovi chce. A on souhlasí. Ale předtím, než přejde do "hlubokého utajení agenta vylepšovače minulosti", nejdřív je třeba provést malý test. A mě to vůbec nevadilo. Co to bylo za test a kde se odehrával. A jaké postavy tam potkáme. Vyčítat to autorovi je ujetý. Je to prostě King. To on prostě dělá! Jasně, kdo nečetl To, si bude říkat: "Proč se s těma frackama tak vykecává? A co je mu do nějakýho Derry?" No, ten ať v ten moment knihu raději zavře a veme do ruky něco jiného...
Jenže onen test a jeho následky, které vidí Jake v přítomnosti, způsobí mnohem větší akci. A je pravda, že jsem byla překvapená, že na to měl. Fakt, jo..
A teď to řeknu upřímně. Cestování v čase je pro mě náročná věc. Moc se v pravidlech toho všeho nevyznám. A je pravda, že každý autor k tomu přistupuje trochu jinak. A třeba si i něco svého vymyslí. King si zvolil cestu, že když se provede zásah a třeba jenom "posunutí židle", ovlivní to přítomnost. Člověk se už nemůže znovu vrátit, aby ji posunul ještě o trochu. Musí se vrátit, aby ji posunul a zároveň ji posunul ještě trochu víc, protože návrat všechny změny smaže. Ale jak dlouho může zkoušet, jak má ta židle být daleko?
Takže mě zajímalo, co se všechno v knize stane. Protože podle mě nejde udělat jenom to, že tam přijde a někoho zabije. Přeci jen...konspirační teorie, že?
Kniha ukázala, že je sice King králem hororu, ale zároveň potvrdila, ještě tu druhou věc. King je králem charakterů, které často zasazuje do kulis hororu, to jo, ale on to umí i jinde ;)
Protože mi přijde, že jenom on si může dovolit (a lidi mu za to poděkují) napsat na tolik stran tenhle příběh. Přeci jen příběh začíná dost let před tou velkou akcí. A do té doby musí Jake něco dělat. Nejde jenom zabít Leea během prvního setkání. A překvapivě čtvrtá část je z jednoho úhlu pohledu vata. Ale z toho druhého pohledu, je ta vata tak strašně dobře napsaná a na konci je jasný, proč tam musela být. A protože konec už tady přede mnou bez označení spoileru vykecali jiní, já to sem tedy nebudu psát. Přečtěte si buď knihu nebo ony komentáře. Napíšu sem jenom jedno. Král hororu? Vždyť místama to byl doják jako vod Sparkse!
"Sarkastičtí lidé bývají pod tvrdou slupkou hrozné měkkoty. Já nejsem jiná."
Pouze jsem trochu zmatená z názoru, že tahle kniha je "Kingův vlhký sen". A já to prostě nechápu. Protože je to tak trochu napůl. Buď jako výčitka nebo klobouček (podle toho, zda se čtenáři líbilo nebo ne, nejspíš).
Spisovatelé (rozdíl mezi spisovatelem a autorem knihy jsme si vysvětlili minule) mají dvě cesty své kariéry:
- psát o tom, co oni chtějí a protože jsou tak dobrý, vždycky se to prodá. Případně, co by chtěli sami zažít nebo trochu tak nastrkat, co sami zažili...
- psát o tom, co chtějí čtenáři, převážně v rámci módních vln, absolutně nereálné, ale dobře se prodávající též...
Když máte něco v sobě, díky čemuž zvládnete napsat příběh poté, co v popelnici na papír najdete plechovku, celou historii rodiny, která ji tam odhodila a proč to udělala, jste dobrej spisovatel. Když chcete o něčem napsat, tak to prostě napíšete.
A potom je tady ta druhá skupina. U které si říkám: "Vážně? Tohle by chtěla autorka zažít? Tohle chtějí zažít čtenáři a čtenářky? Nebo to chtějí zažít pouze v knize, protože ví, že to není reálné?"
No, na to mám jenom jednu jedinou větu:
"Víc příběhů jako je Dallas 63, protože tam bych si klidně s Jakem místo vyměnila, protože to je lepší fantazie než to, že mě na dovolený unese mafianský prase a má to jako bejt romantika."
(Mě se ta milostná linka v knize vážně líbila. Epická láska časem i prostorem, která rozhodne, co je důležitější. Proto byla ta prostřední část knihy tak dlouhá a důležitá. Aby se na jejím konci jasně ukázalo, co je na světě nejdůležitější. Akční červená knihovna, děkuji za nalezení slov...)
Můj třetí kulturní skok na tohle téma dopadl dobře. Děkuji :)