Falzifikace a falzifikátoři českých dějin

Falzifikace a falzifikátoři českých dějin
https://www.databazeknih.cz/img/books/11_/113832/bmid_falzifikace-a-falzifikatori-ceskych-YsA-113832.jpg 4 10 10

Agape Brno na četné intervence vydalo znovu dotisk knihy Falsifikace a falsifikátoři českých dějin, tj. jiného výkladu některých událostí českých dějin než je běžně uváděn. Výklad je zaměřen na zamlčovaný duchovní rozměr historických událostí. Obsah kapitol: Sámo nebyl kupec! Přemysl nebyl zemědělec! Metoděj byl křesťan jiného než franského typu! Za vraždou Ludmily a Václava nestála Drahomíra! Zapomínaný mimořádný svatý Prokop. Zatajovaný rozměr Karla IV. Duchovní příčina husitství. Zasloužilý podivín Rudolf II. Bitva na Bílé hoře byla spíše vítězstvím českého národa. Národní obrození bylo skutečným zázrakem. Rakouskou monarchii zničil František Josef I. Československo nevzniklo v důsledku českého odboje v 1.světové válce. První republika byla duchovním krachem. Jen duchovní Češi vykonávali za okupace odboj! Padesáté roky, trest za ztrátu intuice českého národa. Rok 1968 – procítání duchaprázdných z nepříčetnosti! Konsolidace byla rozkladem duše českého národa! Rok 1989 nebyl revolucí, jen proměnou materialistické terminologie. Bude muset přijít velká krize konzumního člověka? Průběh českých dějin je vyložen jako boj duchovního jádra českého národa, které se odvažuje mít Pravdu proti církvi, straně, většině a druhou „pragmatickou“ částí, která se chce „výhodně“ mýlit s většinou a momentální mocí.... celý text

Přidat komentář

Sára073
24.07.2023 5 z 5

Kniha, ke které se opakovaně vracím. Je nabitá informacemi, od našich počátků až po 20. století, často utajovanými, které se člověk jinde nedozví. Vše je z duchovního nadhledu, jde po smyslu našich dějin, kterým je náš duchovní vývoj a hledačství Pravdy. Autor čerpá z akaši (boží paměti).

malysek
15.10.2022 ztráta času

"Jiskra víry je nebezpečná v hlavě plné slámy".


honajz
16.04.2018 2 z 5

Některé myšlenky knihy jsou velmi zajímavé a podnětné, dobré je, že vychází i ze známých historických fakt. Která se snaží po svém domýšlet. V čemž právě tkví problém knihy, protože při snaze o jiný pohled na dějiny se již nemůžete opřít o fakta a jde o nepodloženou teorii. Záleží pak na čtenářích, jak ji přijmou. Zpočátku mne zajímavé a nové pohledy na otázky českých dějin bavily, ale časem se přece jen začne autor až moc opakovat, přibývá esoterických výkladů, kosmických sil, trochu násilně pospojovaných náhod a událostí, a také kurzívou nebo tučně psaných vět, někdy i velkým písmenem, a přece jen to začíná připomínat leták světelných lidí nebo jak si říkají. Neříkám, že by kniha nebyla podnětná, ale potěšilo by mne, kdyby se autor trochu krotil v emocích a nesnažil se každé své zjištění, jež pokládá za převratné, čtenáři vnutit div ne násilím.

marvan00
09.01.2017 5 z 5

Podle mého názoru autor nezvolil název knihy zcela šťastně, kniha není ani tak o falzifikaci české historie, ale je především fascinujícím pokusem o nový ucelený výklad smyslu českých dějin, který na těch několika málo stránkách načrtává pozoruhodně promyšlený a přitažlivý koncept naší historie.

Přestože se jedná o tzv. spekulativní historii, autor v sobě nezapře bývalého vědeckého pracovníka, tam kde může se opírá o pramenné odkazy (osobně mi chybí odkazový aparát) a evidentně je i osobně studoval. Tam kde autor dovozuje na to sám transparentně upozorňuje a vysvětluje, jakým způsobem ke svým závěrům dospěl.

V jakém duchu se kniha nese nejlépe ilustruje autorovo odvolání na Masarykův názor, že česká otázka je otázkou náboženskou, neboli otázkou duchovních hodnot. Z nichž tou nejvyšší je pro Čecha, dle autora, Pravda. Autorovými slovy "Češi neakceptují ... rozpor mezi formou a obsahem, slovy a činy..., neakceptují vnitřně jakoukoliv autoritu, nestojí-li tato v Pravdě. Tím se Češi odlišují od autoritu respektujících Němců a Rakušanů."

Dalším zajímavým postřehem je názor, že Češství nebylo Čechy nikdy chápáno primárně jako otázka etnicity, ale právě jako věrnost Pravdě, takové osoby Češi nejen že přijali mezi sebe, ale často je považují za ty největší Čechy, viz. Lucemburk Karel IV., nebo z německého prostředí pocházející Masaryk, který dlouhá léta ani neuměl česky. Ti kteří dnes cejchují Čechy jako rasisty a xenofoby jen dokazují, nejen že neznají význam těchto slov, ale navíc i mají žalostné povědomí o české historii. A ten kdo nadřazuje ideologii nad Pravdu, ani nemůže být v tomto smyslu Čechem.