Gottwald a jeho doba

Gottwald a jeho doba
https://www.databazeknih.cz/img/books/42_/423241/bmid_gottwald-a-jeho-doba-N0y-423241.jpg 3 13 13

Klement Gottwald byl po převratu v roce 1948 oslavován i nenáviděn. Proto se i po sedmdesáti letech musíme ptát: Kdo vlastně byl a co o něm dnes vůbec víme? V knize Gottwald a jeho doba se autor snaží postihnout nejdůležitější okamžiky života „prvního dělnického prezidenta“ a dobrat se základního poznání – jak a proč Gottwald dospěl až do fáze prosazení komunistické totality, v níž idea třídního boje a třídní nenávisti sehrála tak děsivou roli.... celý text

Přidat komentář

Vladajanis
12.05.2023 3 z 5

Je to knížka pro doplnění obecné historie tohoto období, psaná poměrně čtivě, ale opravdu jen pro zájemce o historii, řekl bych amatéry..na styl pana Kaplana zdaleka nedosahuje, přesto doporučuji.
Korektura je doslova katastrofální, s něčím podobným jsem se ještě nesetkal..

Rade
30.09.2022 4 z 5

Překvapují mě spíše negativní komentáře, já knihu přečetla se zájmem. Ano, spoustu věcí jsem věděla, ale není špatné si dějinné události stále opakovat, zvláště ty, které mají přesah do dneška.
O třicátých a čtyřicátých letech 20. století to platí zejména. Události před 2. světovou válkou, Hitler, Protektorát, období po válce, únorový převrat, úloha komunistů v těchto dějinných chvílích, to vše má co říct i dnešnímu čtenáři. Až mě mrazí, jak se vše opakuje…
Hvězdička dolů je za občasné chyby v textu, s obsahem a názory autora nemám sebemenší problém.
*
„Uchovejme si proto v paměti sklonek života Klementa Gottwalda jako varování pro naši budoucnost. To je také jeho trvalé dědictví, které nám z časů nesvobody, komunistických represí a zardoušené demokracie po sobě zanechal. Odkaz na to, jak snadno může politika sklouznout ke zločinnému jednání, je-li skluz náležitě ideologicky zdůvodněn a jsou-li k němu navozeny příznivé vnitřní podmínky i příhodná konstelace mezinárodně-politických vztahů. Ale více než varování je mnohem důležitější poznání, jak snadno se může ztratit svoboda. Ponaučení, které z toho plyne, si však už každý musí najít sám…“


hnatlubo
04.06.2020 3 z 5

Po přečtení zdejších komentářů jsem měl strach, že jsem si koupil jen další brak, ale to se naštěstí nepotvrdilo. Neměl jsem pocit, že by kniha výrazně trpěla špatnou korekturou, našel jsem pouze dvě chyby. Co se týče obsahu, jasně není to vědecké dílo, ale to koneckonců sám autor přiznává už v úvodu. Je to populárně zaměřená práce, nic se nestane pokud si jí někdo nepřečte, ale její přečtení také nikomu neublíží. Rozhodnout se musí každý sám.

Dodo78
15.04.2020 2 z 5

Přemýšlela jsem, co napsat, a pak jsem si přečetla komentář pana Prubnera, který naprosto výstižně sepsal i mé výhrady ke knize. Vystudovala jsem historii, a tak mám vnitřní potřebu neustále si doplňovat informace, ale tady nebylo pomalu co. Nicméně respektuji, že pro mnoho čtenářů se zájmem o dějiny má smysl, že autor zasadil životopis do širších dějinných souvislostí. A oceňuji přílohu na konci knihy ( výběr projevů ).
Zároveň musím dát za pravdu paní Kačislavě, protože takhle zpackanou korekturu, byla-li vůbec nějaká, to už jsem hodně dlouho neviděla!

Kačislava
03.03.2020 odpad!

Co se obsahu týče, nejsem odborník- nehodnotím. Ale těch chyb! Korektura zde naprosto selhala. Slovo “vynechat” uprostřed věty, opakovaně. Věty, které nedávají smysl, chybějící sloveso atd.

Prubner
04.02.2020 2 z 5

Čekal jsem, že to bude lepší. Velkou část knihy zabírá líčení všeobecně známých událostí českých dějin v době Gottwaldova života, ale o samotném Gottwaldovi se dozvíme docela málo. Jako by autor měl o KG málo informací, tak to nahradil líčením dějinných souvislostí. A když už o Gottwaldovi píše, většinou ve stylu "možná, pravděpodobně, asi, nevíme, co cítil, co si myslel apod.". Ale možná pro někoho, kdo se v historii moc neorientuje, bude kniha přínosná. Pro mě nebyla.

maryzka
14.01.2020 3 z 5

Přiznám se, že nevím jak to hodnotit spravedlivě bez emocí.Na jednu stranu zkraje jak je uváděn životopis tak by to zapadlo do životopisu, který jsem četla v jiných letech(očima dětství). Pozdější dobu opravdu nevím- popsaný 50.léta v nejhorším slova smyslu o popravách- jenomže zase bouřlivá doba v 90. letech - vždyť to bylo pomalu stejný- jenomže pod taktovkou někoho jiného. Opravdu nevím, ale tato kniha bude asi předmětem mnoha diskusí.