Jak vyložit svět. Objevování moderní vědy
Steven Weinberg
https://www.databazeknih.cz/img/books/27_/270549/bmid_jak-vylozit-svet-rfY-270549.jpg
4
11
11
Kniha Výklad světa je fascinující zprávou o tom, jak dějiny fyziky ovlivnily naše uvažování a vývoj lidstva. Nositel Nobelovy ceny za fyziku Steven Weinberg doprovází čtenáře od antického Milétu přes středověký Oxford a katedrální školu v Chartres až po nejnovější výzkumy v CERNu. Ukazuje, že antičtí a středověcí badatelé nejenže nevěděli o světě to, co víme dnes, ale ani nechápali, co to znamená světu rozumět nebo jak tohoto pochopení dosáhnout. Weinberg zkoumá historické zápasy i spolupráci fyziky se soupeřícími oblastmi: náboženstvím, technikou, poezií, matematikou a filozofií. Publikace zprostředkovává pohled současného vědce na práci svých předchůdců a objasňuje, jak dlouhou a náročnou cestou prošla fyzika, než se stala vědou, jak ji známe dnes.... celý text
Literatura naučná Přírodní vědy
Vydáno: 2016 , Slovart (ČR)Originální název:
To Explain the World. The Discovery of Modern Science, 2015
více info...
Přidat komentář
Nehodnotím, odkládám. Miluji antické autory a nevadí mi, že se mýlili.
Vadí mi, že jsem se napálila a vyhodila jsem dost peněz.
Jak je patrné už ze zdejších komentářů, kniha bude čtenáře nepochybně rozdělovat. Weinberg totiž své pátrání po původu moderní vědy odpálil docela zostra a jeho povýšené vysmívání se řeckým filosofům působí, pokud ne slabomyslně, tak alespoň nepatřičně. Nicméně zcela jasně vyplývá z jeho názoru, že na dějiny vědy je třeba pohlížet měřítkem dnešních znalostí, což je sice pro profesionální historiografii vědy víceméně zapovězené, ale Weinberga v žádném případě nelze považovat za historika vědy. Na druhou stranu by byla škoda svazek kvůli autorovu občas arogantnímu vyjadřování odložit, protože nabízí mnoho zajímavých informací a pěkný, i když nutně omezený souhrn vývoje moderní vědy, který je však doplněn o zajímavé matematicko-fyzikální analýzy některých zásadních historických děl.
Moc se mi to libilo - historie vedy v souvislostech. Souhlsim s McBerny, ze vyzneni je mozna trochu povysene, ale spis bych rekl, ze to bude prekladem (?). A ano, autor obcas nenapadne prejde k subjektivnim nazorum.
Snad bych snesl mene technickych popisu jednotlivych objevu a pridal bych vice spolecensko-historickych souvislosti.
Cetba je to namahava, ale stoji za to.
Naprosto vyjímečná situace, kdy jsem knihu nedočetl a ani nehodnotil...je jistě plná zajímavostí a hodnotných myšlenek, ale neuvěřitelně iritujicí blahosklonný až urážlivý tón autora ke svým předchůdcům z antiky a středověku neznajícím pochopitelně výsledky moderní vědy a často se mýlícím (v překladu se slovo či slovní spojení: hloupost, hloupá myšlenka, hloupá teorie objevuje neuvěřitelně často) mě donutil knihu odložit nepřečtenou. Co se autora týče, není to náhoda, podobnou aroganci lze již vysledovat v knize První tři minuty....
Nobelovu cenu za literaturu asi nezíská.Tím samozřejmě ani na vteřinu nezpochybňuji jeho přínos pro fyziku...
Autorovy další knížky
| 1982 |  První tři minuty |
| 1999 | Snění o finální teorii |
| 2004 | Tváří v tvář |
| 2015 | Ako vysvetliť svet |
| 1995 |  A co Bůh? |
Antičtí klasici se často mýlili, dnešní vědci se také občas mýlí. Rozdíl je v metodě, jakou jednotlivá tvrzení posuzujeme. Básníky vnímáme s úctou, byť jejich básně nepopisují realitu. Vnímejme tak i klasiky, kteří předcházejí Newtona. Jimi popsaný svět sice neodpovídal realitě, kterou mohli pozorovat, ale i tak mohl být krásný.