Královna

19.09.2019

Tohle hodnotit je peklo.Na jedné straně skvěle zdokumentované politické dění,projevy,zahraniční cesty,na druhé straně téměř všechna klišé,nepřesnosti a plácání co se týče členů rodiny a rodinných událostí.Bez fotografií,což pokládám u takovéto knihy za mínus ale počítám že padly za oběť české verzi(pokud ne omlouvám se za nactiutržení ale v knihovně mám ze spousty knih jedinou anglickou která má jedinou fotku na obálce).Proč je princezna Marie-Christine z Kentu titulovaná jako princezna Michaela?Jako přivdaná členka rodiny pokud chce být psaná jako princezna musí používat formulaci Princess Michael of Kent(Michael je manžel,samozřejmě,stejně jako by Kate musela použít Princess William nebo Diana byla správně Diana,Princess of Wales.)Proč autor papouškuje tvrzení že princ Charles nemá nic na práci než čekat až královna natáhne bačkůrky když vykonává stejnou práci jako ona pouze s tím že ve čtvrtky nemá schůzky s premiérem a jednou do roka neotevírá zasedání parlamentu?Dnes kdyby podle autora pořád jen čekal na smysluplnou práci se účastní téměř trojnásobku akcí za které autor vyzdvihuje královnu,v době vzniku knížky si byli tak fifty-fifty.Naproti tomu princezna Anna si prý našla spoustu smysluplné práce doma i v zahraničí(doma dělají přibližně totéž,v zahraničí jednoznačně vede Charles,charitě se věnují oba),kromě chvalozpěvů na Annu velice často opakované fráze.Nepochybně autor neměl tak kvalitní prameny jako u veřejného dění tak vybílil ostatní publikace.