Kronika zániku Evropy: 1984–2054
Vlastimil Vondruška
https://www.databazeknih.cz/img/books/54_/548451/bmid_kronika-zaniku-evropy-1984-2054.jpg
3
336
336
Jedinečný román vypráví o osudech rodiny Wagnerů, která prožívá postupný úpadek evropské civilizace. Román je rozdělen na dvě části. První nazvaná „Jak to celé začalo“ popisuje léta 1984 – 2019 a vychází z reálného vývoje Čech a Evropy. Druhá část „Jak by to mohlo skončit“ modeluje formou literární vize jeden z možných vývojů společnosti po roce 2020. Zakladatel rodu Adam Wagner, sociolog a odborník na Orwellovo dílo, předvídá rozpad moderní společnosti, a proto s členy rodiny a přáteli budují chráněné sídlo, za jehož hradbami se hodlají bránit, až dojde k sociálnímu rozvratu, hospodářské krizi a násilnostem. Jenže záhy jsou vtaženi do válečných konfliktů, které rozdělí Evropu.... celý text
Přidat komentář
Téma je zajímavé a inspirující, ale zpracování katastrofální. Zatímco základní idea (předpověď hroucení se evropské postkřesťanské civilizace pod náporem progresivistického šílenství a muslimů) je víceméně OK, predikovaný vývoj (jak toto bude probíhat) je jedna velká blbost - je zde spousta naivity a nesmyslnosti.
Od toho kdo s kým (zejména při výletech na Blízký východ se tam dočteme o spojenectví těch, co by se těžko spojili; nerealistické hodnocení toho, kdo by který střet vyhrál a kdo by se s kým začal střílet první - opravdu např. nepovažuji za reálné, aby se němečtí ultranacionalisté před bojem s islamisty vrhli na ČR za účelem dobytí Sudet, aby měli před islamisty kam zdrhat, a už vůbec se musím smát představě, že by jim to vystrašené Polsko schválilo za nějaký příslib, že se nebudou zajímat o Slezsko - jednak protože by jim nevěřilo, jednak protože Polsku by mohl být tenhle zájem vyloženě u zadnice, protože v těchto dobách se má poměr sil tak, že polská armáda by celou německou rozdrtila v řádu dní, maximálně týdnů - a ani román nepředpokládá, že by se síla německé armády v okamžiku dohody zvýšila, navíc by byla oslabena rozdělením Německa), přes to jak (absurdně naivní představa o vypořádání se se špiónkou, místy směšné popisy bojů - ne, moderní válka nevypadá a nevede se jako středověké šermovačky, naprostá neznalost popisované techniky - ne, BUK se ani bez munice nevejde do půlky kamionu...) až po co.
Iritující a hloupé jsou i projevy některých primitivních názoru autora. Nikdo mne nemůže podezřívat z přátelství k islámu, ale např. myšlenka, že evropské islamistické státy by neměli letectvo, protože s moderními letadly by muslimové neuměli lítat, je hodna idiota (a jen trochu méně naivní by bylo tvrzení, že by se k nim nedostali). Jeho výpady proti křesťanství jsou jako opsané z učebnice marxismu-leninismu. Jeho víceméně přátelský a obhajující postoj ke komunistickému režimu a kolektivizaci je ahistorický a lidsky odporný.
Děj jest pak navíc příliš rozvláčný.
Celkově zklamání.
Rozporuplné pocity, V první části moc zajímavé čtení, připomínky událostí, na které už člověk v běhu času pomalu zapomněl, popisy dění v jedné rodině a z různých zemí. Ale druhá část se k uzoufání vlekla, pak už byly události opravdu neskutečné a příliš sebestředné, autor popisuje pouze jednu část pohledu a další související okolnosti se vůbec nevyskytují. Sice jsem dočetla, ale dalo mi to moc sebezapření stále se ke knize vracet, konec takový nemastný neslaný. Samozřejmě si nepřeju, aby to takto dopadlo ve skutečnosti. Znovu už bych nečetla.
Kniha se mi velmi líbila, poukazeje na možný vývoj evropy, vychází z historie, dále jde už pouze o fikci. Pro někoho více či méně pravděpodobnou. Jak sám autor píše na začátku knihy: \"nejde o prognostické dílo\". Pokud někoho vývoj evropy, světa zajímá, doporučuji díla Henryho Kissingera, tam už jde o prognostiku a vzhledem k tomu kdy H.K. publikoval o prognostiku již ověřenou. Vliv islámu a migraci do evropy tam najdete taky. Tento román mě velice bavil, ale je to pouze román. Doufám. Všem vřele doporučuji
Přečtení románu vy mně vyvolalo rozporuplné pocity.
Kronika zániku Evropy je čtivá, čtenář se skutečně nenudí, je napnutý. Po literární stránce občas šustí papírem, připadá mi napsaná nakvap, jak se říká, z jedné vody načisto.
Po obsahové stránce nelze přehlédnout ne snad přímo adoraci, ale rozhodně alespoň obdiv, pochopení, sympatie, k trojici zakladatelů společnosti (důstojník STB, spolupracovník STB a schopný, někdy i ke všemu, advokát), která pak vybudovala „panství na Vysočině“, kde žijí i jejich potomci a odkud vedou boj proti systému, muslimům, politikům a já nevím proti komu ještě, a ke způsobu získání peněz (např. vyhraná výběrová řízení připravená této společnosti na míru), nelze rovněž přehlédnout zjevné sympatie k Rusku.
Na druhou stranu uznávám, že vybudovat takové panství (rekonstruovat dvě tvrze, vybodovat silnice, ploty, skryté nádrže na vodu, zbrojnice, atd. atd.) vyžaduje nesmírné množství peněz, které tady v devadesátých letech prostě nebyly.
Vhledem k uvedenému celkově hodnotím román jako jednu z těch horších až nejhorších z Vondruškových děl.
Omlouvám se, jsou to moje výhrady, které určitě nebude sdílet většina čtenářů.
Ale přes to všechno, je to kniha velice čtivá, burcující schopná vyvolat asi oprávněné obavy z budoucnosti, kterou by i mělo přečíst co nejvíce lidí.
Postapo žánr mám rád, takže na tuto knihu odehrávající se (nejen) v našich reáliích jsem byl dost zvědavý. Jistě se tam dají najít nějaké nepřesnosti (hlavně technického rázu), ale napsána je velmi čtivě a bavil jsem se celou dobu. Ke konci už mi některé věci přišly trochu přitažené za vlasy, ale je to přeci jen fikce... Každopádně nechápu ta hodnocení "odpad" místních uvědomělých sluníčkářů (často jen s touto jedinou přečtenou knihou na profilu). Asi prostě jen proto, že je to "ten hrozný islamofob Vondruška a jeho knihy by neměl nikdo číst". Už jen z toho důvodu dávám plný počet.
R. Merle nechal svého Jindřicha III. prohlásit: "Špatný styl, špatný člověk!"
Já se naopak nedávno rozčiloval, proč překládáme mizerné šunty, když si je umíme psát sami.
Podtrženo a sečteno, je to špatný, době poplatný šunt, ale je náš.
Opravdu netuším, zda autor myslel cokoliv z toho, co napsal, vážně, ale asi ano.
Tohle veledílo mi doporučil kamarád, který víc střílí než čte, a byl z něho nadšený. Co mu teď povím? Doporučil mi Kroniku zániku Evropy se slovy, že kdyby měl čas, napsal by celou věc lépe. Trochu jsem pochyboval, ale nyní, když jsem zjistil, že pan Vondruška nasadil laťku proklatě nízko, myslím, že tak docela nelhal - pokud by ovšem někdo opravil jeho bídný pravopis.
Pokud se čílíte na židli, můžete si udělat malé srovnání: přečtěte první kapitolu od J. M. Simmela z Láska je jen slovo a pak si projděte podobnou první scénu pana Vondrušky. Ten rozdíl bije do očí.
Mírně politický komentář
Ještě jednu věc bych rád dodal. Pokud se nad Evropou opravdu stahují mračna, nemyslím, že by si to nezasloužila.
Sotva kdo mne může podezírat ze sympatií k dnešní politice, ale pokud toto je alternativa, pak jsme se dostali to bezvýchodné situace. Na obou dvou stranách barikády polovzdělaní bezmozci, kteří se domnívají, že jsou intelektuální elita.
Jak ostatně dokazuje kolega nade mnou, který jen proto, že nejsem z této Kroniky celý říčný, nabyl okamžitě dojmu, že jsem sluníčkář a člen pražské kavárny, nejspíš jeden z těch, co pomáhají nelegálním imigrantům z lodi a ještě je balí do deky.
A propos, oč tu vlastně jde? Netvrdí jistý Fukuyama, že liberální demokracie znamená konec historie, protože jde o systém, který nelze zdokonalit? Nejsou západní země "developed", zatímco my ostatní jsme "developing"? Ach pardon, my už jsme také patřičně rozvinutí, takže blahosklonně zhlížíme na Divoký východ.
Nežijeme v nejlepší možné době, jak nám nezapomínají tvrdit naši čelní představitelé? Není na západ od nás všechno skvělé, zatímco na východ všechno špatné? Není okupace 1968 tragédie, zatímco okupace v Afghanistánu, Iráku, či Sýrii jen malá cena za demokracii a svobodu?
Jak praví okřídlené rčení: Kapela hrála, když se Titanic potápěl. A někteří lidé jsou připravení si prostřílet cestu do záchranných člunů.
Od pana Vondrušky mám načteny jeho skvělé epopeje. Podle mne je tato kniha to nejlepší, co zatím napsal. První část o historii mě velmi zaujala, protože to jak popsal naší nedávnou historii koreluje s mými vzpomínkami na uplynulou dobu. Budoucnost, o které píše je depresivní, pro některé lidi nestravitelná pro jejich světonazor, ale to neznamená, že taková nemůže být. Druhá část mě donutila přemýšlet o budoucnosti své rodiny. Jak se postavíme ke změnám, které k nám plíživě, ale nezastavitelně přicházejí. Děkuji autorovi za jeho knihu.
Knihu jsem přečetl za tři dny, tedy skoro jedním dechem. Někdo patrně v druhé polovině vytkne pár technických nepřesností týkajících se zbraní, ale pro běh děje to není podstatné. Taky jsem si jist že část lidí knihu nestráví. Ale za mně 99%. Jen nezbývá než doufat že se děj této knihy nestane skutečností. Tedy alespoň ne tak brzy jak píše autor... I když podobný scénář popisuje i Marian Kechlibar v knize Krvavé levandule, tak kdo ví.
Knihu jsem začala číst na doporučení známého. Líbila se mi šle od určitého roku jsem už dal číst nechtěla. Čte se dobře jen na mě to bylo až moc “děsivé”. Ale určitě stojí za přečtení
Výborná kniha napsaná s pohledem autora, moc si přeji, aby se dějiny tímto směrem neubíraly. Ale zároveň si uvědomuji, že je tento vývoj pravděpodobný. Snad to nebezpečí lidem dojde a stihneme se "zmátořit". Jako teorie k velkému zamyšlení. Pan Vondruška je skvělý spisovatel.
Obdivuji autorův přehled, část o době nedávno minulé byla napsaná velmi poutavě a lehce ke čtení. Druhá část byla napsaná stejně poutavě, ač utopistické romány moc nemusím tenhle mě zaujal a nadchnul, je to bohužel až děsivé, že tohle všechno by se mohlo opravdi stát. Každý by si měl knihu přečíst, aby k něčemu podobnému (snad) nikdy nedošlo.
Dosavadní díla pana Vondrušky mě moc neoslovila – sice zajímavé zpracování různých období historie a postav, ale na rozdíl od románů Roberta Merle se mi zdálo, že těmto, byť i detektivním příběhům, schází “koule”. O to víc jsem překvapen Kronikou zániku Evropy – toto dílo “koule” má a to značně velké. Možná je pro mnohé čtenáře zajímavější část vizionářská, tedy popis fiktivní budoucnosti, ale já osobně si víc cením části, která mapuje dění od 80. let do současnosti. Pan Vondruška určitě nezíská sympatie “pražské kavárny” a “nezávislých novinářů”, ale o to víc ocení objektivnost jeho díla většina naší společnosti. Tedy většina podle výsledku posledních voleb – ne podle těch, kterým se nelíbí že v demokracii rozhoduje většina a ne skupina křiklounů. No a o tom jeho nová kniha je. Pane Vondruško, děkuji.
Kniha na kterou jsem se těšil a nezklamala. Zprvu se mi zdál děj poněkud útržkovitý, ale pochopil jsem, že jinak tak rozsáhlé období zvládnout nelze. V první části mi mírně vadil poněkud černobílý pohled, rozdělení na dobré a zlé a snaha uplatnit každý možný nešvar dané doby. (vytunelování banky a převod s.r.o. na bílého koně) Ale pamatuji tu dobu a toto k ní patřilo. Druhá část mě přišla zajímavější. Autor popustil uzdu fantazii a vznikl napínavý příběh. Jediné, co bych autorovi vytknul, je katastrofální neznalost zbraní. Opakovací puška UZI je skutečná perla. Druhá výtka patří korektorovi. Napsat slovo "Kamaryla" s Y je ostuda.
Mně se kniha moc líbila. Žasnu nad autorovým rozhledem a schopností vytvořit takhle košatou rodovou historii, která podle mého názoru poměrně přesně zmapovala nedávnou historii a nebála se vyrazit do budoucích let. Nakolik se autorova vize trefí, to je otázka budoucnosti, ale určitou logiku to jistě má. Sice doufám, že ta skutečná budoucnost bude pro ČR trošku optimističtější, ale kdo ví...
První polovina slušná, druhá časově uspěchaná, divně nesourodá a přitom ve stylu 1 republiky ( připomínalo mi to obsazování pevností a bunkrů, mobilizace) nějak mi to nesedlo do dnešní doby. Ovládnutí Evropy Islámem proběhne ( dle mého názoru) až kolem roku 2080 vítězstvím v demokratických volbách v Německu a Francii. Následně zruší demokratický systém a potrestají V4 s dalšími kverulanty. Není to těžké odhadnout při pohledu na to jak se chovají politici v západní Evropě. Bavím se často s turisty z těchto destinací,..není jim pomoci. Naposledy pán z Manchesteru - bojí se doma, bojí se něco kritizovat, lidi na sebe donášejí, protože neví jestli to není provokace, cenzura v médiích..... co s tím má dělat? Závěrem: Den Trifidů se mi četl daleko lépe
Tak chystal jsem se něco napsat, ale když jsem si přečetl komentář od ZaS, zjistil jsem, že tam je řečeno vše a ZaS dávám palec nahoru. Když vezmu v úvahu, ze společnost je rozdělena 50 na 50, pak 63% hodnocení není tak špatné. Za literární zpracování davam 3* . Musím říct, že mně přesvědčila svým zpracováním jenom mrcha Marta. Dobráci z okruhu nové šlechty mně neoslovili.
Nicméně za odvahu a chuť předestřít společnosti tyto vize, které mimochodem plně sdílím, dávám 5*. Takže ve výsledku 4* (•‿•)
Smíchejte dohromady Malevil a Podvolení, přidejte trochu Blackoutu, okořeňte Nadací a vzniklou směs nalijte do formy od Husitské a Přemyslovské epopeje. Výsledkem bude jeden z nejlepších čtenářských zážitků roku 2019. Tedy alespoň pro každého koho zajímá historie i současné dění a tíhne k tomu, čemu se říká prepperství.
Pokud bych knize měl něco vytknout, tak snad jen poněkud jednoduchý styl, který ale omlouvám zjevnou snahou autora dokončit rozsáhlé dílo v rekordně krátkém čase. Občasné vstupy „deus ex machina“ a ne úplně logické chování některých hrdinů zase kladu na oltář obsahové stránky, respektive snahy o sdělení důležitého poselství. Jaké je, není pro Vondruškovy pravidelné čtenáře určitě těžké odhadnout. Na rozdíl od předchozích knih je ale umocněné tím, že nepopisuje vzdálenou historii, ale dnešní svět.
Je jasné, že se najdou lidé, kteří budou jeho pesimistické vidění současného světa bagatelizovat; mě to tak rozhodně nepřijde. Spíše mám dojem, že v některých detailech je naopak až příliš optimistický.
Za mě čtyři hvězdy za knihu plus jedna za odvahu říct nepříjemnou pravdu.
Opravdu chápu, že "lidé pravdy a lásky" a milovníci migrantů budou mít s touto knihou velký problém.
Myslím, že pan Vondruška by na sebe měl být hodně opatrný. Jeho popis a jsem přesvědčená, že i oprávněná kritika islámu jsou toho nepochybným důvodem.
Faktograficky se mi kniha líbila - to se týká hlavně první poloviny knihy. Hrozivá je ta nenápadná plíživost, která nás dostala tam, kde jsme. Názory je p.Vondruška mojí krevní skupinou.
Méně nadšená jsem byla ze druhé poloviny. Dialogy mi přišly jednoduché, hra na aristokracii poněkud naivní, na slovo "Klumpenštejn" a Zýkovec" jsem už byla ke konci hodně alergická. Ovšem z hlediska možného budoucího vývoje to čtení zajímavé určitě je.
Přečtení nelituji a doporučuji.
Vynikající kniha. O třídu lepší než autorovy letošní historické detektivky. I když Skláři byli zase lepší. Přece jen sci není autorova parketa. Trochu rozporuplný je styl kroniky. To působí dobře do současnosti, ale ne pro budoucí děje. Chybí mi tam ten kronikář z roku 2060, který by knihou provázel. Nechci rozebírat autorův názor na posledních 35 let. Jsme stejný ročník a ty prožitky máme stejné. Až mne ale zamrazilo, když jsem četl o studentské stávce v 30. letech. To psal někdy v 1. polovině roku a nemohl vědět co se tady bude dít v listopadu.
Kniha se nemusí líbit každému. Ale napadat autora pro jiný politický názor je dost zoufalé. Navíc nazvat ho fašistou, protože kritizuje islám je hodně trapné. Dotyčný by si měl prostudovat, kdo v daném regionu Hitlera po celou dobu války podporoval. Vzhledem k jeho pravděpodobnému IQ napovím: Židé to nebyli.
Štítky knihy
antiutopie, dystopie, kakotopie islám ságy bludaři dějiny USA pseudohistorie
Autorovy další knížky
| 2014 |  Husitská epopej. I, 1400-1415 - za časů krále Václava IV. |
| 2019 |  Kronika zániku Evropy: 1984–2054 |
| 2011 | Velký král Přemysl Otakar I. |
| 2002 | Dýka s hadem |
| 2019 | Falknovská huť |
Na Nobelovu cenu za literaturu Kronika rozhodně není, ale je čtivá, to se panu Vondruškovi musí nechat. Je to vlastně rodinná sága, tak trochu jako epopeje.
Pokusím se hodnotit bez ohledu na to, že s názory pana Vondrušky nesouhlasím.
K části z minulosti jsem se už vyjádřila v diskuzi. Zdůrazňuji, že mi nevadí názory ale faktické, mírně řečeno, nepřesnosti.
Co se vize budoucnosti týče, ano, pan Vondruška ukazuje možnou hrozbu. Ovšem jednu z mnoha hrozeb.
Popis budoucnosti víc nekomentuji, je to svého druhu postapo. Jen mě napadlo, že mít pár volných stovek miliónů, i optimista by si zařídil takové útočiště jako je v románu na Vysočině.
A teď subjektivně, co mi nejvíc vadí. To už jsou názory.
Pan Vondruška se tváří jako mluvčí "zdravého rozumu" proti přehnané korektnosti. Dělá to docela šikovně. Ale taky přehání. A hodně. Ať jde o gender, menšiny.
A podle mě má smysl "žvanit o nesmyslech jako lidská práva" .
Pane Vondruško, opravdu si myslíte, že "nad lží a nenávistí zvítězí lež a nenávist"?
Nechci nosit hidžáb a zavedení práva šaría, ale nechci ani prokazovat věrnost tradičním hodnotám tím, že budu jíst vepřové a modlit se Otčenáš, jak to říká jedna z postav.
Kdyby to nebylo tak váżné, bylo by až úsměvné, jak je Kronika tendenční, v řadě ohledů.
S hodnocením váhám.