Mein Kampf

Nechápu, proč je kniha 3. nejhůře hodnocená. Hodnotíme knihu, ne dobu či autora. Je to hrůza a zvěrstva, co se v tu dobu dělo.. ale je to skvělá kniha se spoustou filozofie, myšlenek apod.

26.02.2016

Jedna hvězda za hrstku neškodných myšlenek (sociální otázky, školství). O zbytku netřeba mluvit... :-(

25.02.2016

Velmi těžká kniha na čtení; ostatně jako každý politický či filozofický spis. Přesto se z dnešního pohledu jedná o zajímavý historický pramen (i přes veškerou kontroverznost), pokud s ním člověk dovede pracovat. Dá se samozřejmě popsat jako snůška nesmyslů, kterou nečetly ani špičky nacistické mašinerie či jako Hitlerovy zvrácené myšlenkové pochody zlomené a zkroucené podle potřeb pro vysvětlení vlastních pohnutek a představ. Našel jsem v ní ovšem i jisté vysvětlení, proč ho tehdejší evropská vysoká politika tak hrubě podcenila. Zatímco první díl mohl vypadat jako manifest mírně pomateného politika pozorovatele, který má chtě nechtě v některých věcech pravdu - zajímavé, jak Hitler do mnoha různých témat i jejich podstat (teď nemyslím házení viny na židovství, Čechy, Habsburky, Francii a bolševismus) hodně dobře vidí - musela druhá část nutně znít jako výplod choré mysli, který se zcela příčí proveditelnosti i realitě. Tak mohla být kniha vnímána v době vydání, jak neuvěřitelně a hrozivě však její obsah musel vypadat po roce 1933 a zvlášť v předvečer druhé světové války v roce 1938...

03.01.2016

Kniha často odsuzovaná, nicméně pro mě zajímavý náhled do myšlenek autora. Při studiu historie je to cenný zdroj informací a při studiu psychologie zase pořádná výzva.

Znalost historie včetně této knihy také považuji za prevenci, aby se něco podobného neopakovalo.

02.01.2016

S mým původem a rodinnou minulostí je dost malicherné číst takovou knihu. Nejsem zklamaná ani nějak nadšená. Ale i tak mě kniha zasáhla po stánce nového vědění i co do zjištění mentality člověka

Abych parafrázoval profesorku historie Ninu Pavelčíkovou, "zatímco Benito Mussolini byl intelektuál, Hitlerův Meinf Kampf byl opsanou snůškou článků z dobových antisemitských brožur".

Na tom samozřejmě nic nemění fakt, že kniha dokázala tak obratně podat fakta, že jí ve své době nelze upřít neoddiskutovatelnou přesvědčovací schopnost.

Klíčový moment-Hitlera nevzali na malířskou akademii a pak se vrhl na politiku. A jak to dopadlo? Význam osobnosti v dějinách je nepopiratelný. Dopředu říct že to nebudu z principu číst ? Takových lidí je hodně. Dělají chybu. Popis tehdejší doby je varováním pro dnešek. A když to lidi neznají můžou se dopustit instalace nového ekvivalentu Hitlera. Měla by to být povinná školní četba. Strkat hlavu do písku se nevyplácí. Nejsou v knize popisované situace které si politici nepřejí aby o nich občané věděli? Není dnešní vedoucí osobnost pohromou pro Evropu? Jde o politiku, ale ta sem nepatří.

Knihu jsem si stáhla v elektronické podobě a prolétla jsem ji víceménně celou, nečetla jsem vše, jen vždy takové útržky. Zajímám se o tématiku 2. světové války, takže to pro mě bezesporu je zajímavý historický pohled (sice hodně zkreslený) do té doby.
Pročetla jsem si i citáty a tři mě opravdu velice zaujaly:
„Říkej lež dostatečně hlasitě a dostatečně dlouho a lidé tomu uvěří.“
„Obrovské masy lidí mnohem snáze uvěří velké lži než malé.“
„Je štěstím pro stát, když lidi nepřemýšlejí.“

Musím s Hitlerem souhlasit - ačkoliv jen pomyšlení, že souhlasím s tak příšernou osobou, mi nedělá dobře...

Dalším důvodem, proč se o knihu zajímám (kromě toho, že je to "zakázané ovoce") je ten, že se obávám, že se pomalu ale jistě totalita začíná plíživě vtírat do společenství, které se tváří jako demokratické. Ty různé zákazy, příkazy, nařízení; co jíst, co pít, nekouřit, pravidelně (téměř povinně) cvičit - to vše hlásali nacisté také. Například odstrašující obrázky na krabičkách cigaret v Austrálii - je to přeci pro dobro lidí, že jo... Je jen otázkou času totiž, než se to zvrtne, jako tehdy ve 30. letech.

05.06.2015

Adolf Hitler nám ukázal kam až jeho nebezpečná ideologie vedla a jak se myšlenka stala skutečností, hrozbou a smrtí pro mnoho nevinných lidí.
Člověk si po přečtení knihy musí udělat svůj názor, má tam dost zajímavých, ale i dost zvrácených myšlenek, s kterými čtenář může ale i nemusí souhlasit. 4 hvězdy

12.05.2015

Pokud chce být člověk alespoň trochu v obraze, musí číst i takové věci, které nejsou slučitelné se současnou politikou. Leninovo knihy jsem musel číst povinně a taky jsem nesouhlasil. Tak proč ne knihu Adolfa Hitlera, která u nás stejně vyšla a áno, zase byla žádána zpět. Ale to už si jí spousta lidí přečetla. Myšlenka dvanácti politiků v kongresu není vůbec špatná. V knize je cítit rasismus, ale s tím čtenář musí počítat a buď to ignorovat, nebo to odložit a nečíst a vrátit.

Zůstala jsem u pouhého pokusu o přečtení. Na straně 30 jsem to vzdala...
Ani na podložení stolu se to nehodí...

23.03.2015

Začala jsem číst, nedočetla. I když jsem moc chtěla, protože mě všechno, co se točí okolo 2. světové války zajímá. Bylo to tak neskutečně nudný, že jsem to fakt nedala. Ale z toho, co jsem stačila přečíst, musím konstatovat, že Hitler byl opravdu magor a psychopat :o(

Jinak různé knížky o jeho mládí, které jsem kdysi četla, byly opravdu hodně zajímavé. Tohle se ale opravdu nepovedlo.

17.11.2014

Knihu som čítala,nie raz,v jej originálnom znení,čiže po nemecky.Toto vydanie sa mi dostalo do ruky asi pred pól rokom a vždy som ho odkladala,že na toto potrebujem čas.Prvá polovica knihy je písaná v duchu jeho života,koreňov,rodiny a vecí okolo toho.Druhá polovica je práve zameraná na vývoj a vývin nacistickej ideológie,politickej strany a tak podobne.Bez mučenia sa priznávam,prvá polovica sa mi nečítala práve najľahšie,ale to bol asi len môj nezáujem voči spomínaným veciam.Druhá polovica ma zaujala.Je to ťažké čítanie a nie vhodné pred každého a ten,kto sa rozhodne túto knihu čítať,už jednoducho s tým má počítať.Z jednej strany to bol hrozný pohľad na to,čo sa môže v jednej hlave zrodiť,z druhej strany to "šťúranie" sa v myšlienkach niekoho iného,je tiež zaujímavé.

Že se to nedá číst tvrdili i mnozí pohlaváři NSDAP. Jen nechápu zákaz knihy,z historického hlediska se jedná o zajímavou publikaci

Po literární stránce je Mein Kampf naprostá katastrofa. Dostat se přes další stránku vyžaduje nesmírné úsilí. I když byl Hitler bezpochyby skvělý řečník, spisovatel byl prachmizerný. Po obsahové stránce je to ještě větší hrůza než po stránce literární. V podstatě už v roce 1926 Hitler všem sdělil, co je zač a jak se bude chovat, jestli se dostane k moci. Bylo to tak fantaskní, že nikdo ze spojenců nevěřil tomu, že by byl schopen to udělat? Pokud by vzal tuto knihu někdo v úvahu, dala se historie změnit? Nebo to kvůli literární stránce nikdo odpovědný nedočetl? Nedávám knihám odpad, ale tohle si nic jiného než toto hodnocení nezaslouží. Přesto ji v bazaru někdo prodává za 800 Kč + poštovné. Nedovedu si představit hůře využité peníze, než si pořídit tento škvár. Mít ho doma v knihovně, tak bych mu musela zařídit vlastní foch. Žádné knížce bych nepřála, aby se byť jen opírala o takovou příšernost.

02.07.2014

Knížku jsem si chtěla přečíst proto, že jsem chtěla vědět, co se honilo A.H. v hlavě. Knihu jsem četla víc jak rok. Její četba je hodně náročná a vyžaduje naprostou soustředěnost. Chtěla jsem četbu několikrát vzdát, ale nakonec jsem to přelouskala. Není to knížka, kterou shltnete za večer. Jeho styl psaní je z 80% nečtivý. Velmi velmi dlouhá souvětí, kde na konci už nevíte co psal na začátku. A co se týká obsahu, tak si myslím, že to byl fanatik obracející vše tak, jak se mu to hodilo a asi byl o této své pravdě více jak přesvědčen. A hlavně za všechno může Žid a marxista. Na druhou stranu jsou zde pasáže např. hovořící o politice, kde jsem měla dojem, že nepíše o téměř 100 let staré záležitosti, ale o současných poměrech a politicích. Rozhodně bych tuto knihu nezakazovala, protože si nejsem jista, kolik lidí by ji vůbec dočetlo do konce.

Lepší než Biomanželka. To byla kniha pro odpad. Momentálně mám Mein Kampf rozečtenou na 1/10, ale musím říct, že zpracování je velmi dobré. Přijde mi (Áďa) inteligencí na podobné úrovni jako byl Hannibal Lecter. Chladnokrevný vrah, který veškeré pocity vytřídil na základě pevných racionálních pochodů. Osobně si myslím, že byl Adolf vysoce inteligentní, ale magor - masochistický génius.

Strašně těžce se to četlo. Ze zvědavosti jsem si knihu opatřil a pustil se do čtení, ale to zdlouhavé rozebírání společenských poměrů v Rakousku-Uhersku mi do hlavy moc nelezlo (naštěstí!?). Jsou ale pasáže, především ve druhém díle ze kterých skutečně mrazí.

24.04.2014

Ako niekotry ludia co sa tu vyjadruju necitali ani tuto knihu (DENIK) a hodnotili ju ako odpad ! Nechapem co sa vam natom nepacilo to ze mal svoj nazor a svoju ideu ? Myslim si ze kazdy ma svoj nazor ale nie kazdy si ho moze dovolit presadit !! Mein Kampf nie je obycajna kniha je to Jeho denik ktory si pisal pocas pobytu vo vezeni a vo svojom case !! Verim tomu ze aj medzi vami sa najdu ludia co si pisu svoje deniky a zato ich treba odsudit ?? Citali ste tuto knihu co takto si precitat aj ine vydania tejto knihe ? Ci vobec vedeli ste otom ze Mein Kampfu je viac vydani nie len tato ? :D Nie som rasista ani fasista ale preco niekoho odsudit kd ho ani nepoznate Podla mna je to dobr spracovane nie ako kniha ale ako Denik Kto necital odporucam prcitat aj knihu ktora bola vydana v roku 2005 a potom posudzujte Dakujem !!