Šílenství davů

Šílenství davů
Ohodnoťte knihu

https://www.databazeknih.cz/img/books/54_/542897/bmid_silenstvi-davu.jpg 4 7 7
Koupit Koupit eknihu Antikvariát

Případy vrchního inspektora Gamache série

< 17. díl

Vrchní inspektor Gamache je požádán, aby zajistil bezpečnost na přednášce hostující profesorky. Ačkoli váhá, proč by tímto měl být pověřen šéf oddělení vražd, zní to docela jednoduše. Ovšem jen do chvíle, než Gamache objeví odpudivou agendu profesorky Robinsonové. Požádá tedy vedení univerzity, aby akci zrušila. Ta to odmítne s odvoláním na akademickou svobodu a obviní Gamache z cenzury a intelektuální zbabělosti. Zanedlouho však začnou profesorčiny názory pronikat do rozhovorů. Šíří se a infikují. Pravda a skutečnost a klam jsou tak zmatené, že je téměř nelze od sebe odlišit. Z diskusí se stávají debaty, z debat hádky, z nich v boje. Ovšem Abigail Robinsonová lidem slibuje, že pokud ji budou následovat „Všechno bude v pořádku“. Jenže ne pro všechny. Když je spáchána vražda, připadne Armandu Gamachovi, jeho zástupci Jeanu Guyi Beauvoirovi a jejich týmu úkol vyšetřit zločin i toto mimořádné lidové poblouznění. A šílenství davů.... celý text

Literatura světová Detektivky, krimi
Vydáno: , Kalibr
Originální název:

The Madness of Crowds, 2021


více info...

Komentáře 2

Recenze 0

Hvězdičky 7

Tempo & emoce

Přidat komentář
Nessie72
17.11.2024 5 z 5
Nessie72

Pro mě jeden z nejlepších dílů.

petrarka72
14.11.2024 5 z 5
petrarka72

Čím dál méně se dají případy ze Three Pines, toho quebeckého Midsommeru, číst jako detektivky. Protože Louise Penny vás donutí zpomalit skoro k zastavení a přemýšlet. Jak je možné, že se některé teorie lavinovitě šíří, třebaže jde o evidentní blud? Jak se stane, že věříme někomu, kdo je lump a každým svým slovem, gestem to dokazuje a ještě se tím chlubí? Opravdu chceme mít moc nad životem a smrtí? Ze zákona? Jak moc nás ovlivňuje osobní prožitek rodičovství? A co s námi vlastně udělala pandemie, ta v našich generacích první skutečně sdílená globální zkušenost? Zahojí se zranění, která si z ní neseme, vůbec někdy? - Ta pomalost se trochu podepisuje na závěru detektivní části. Gamache není Poirot - ten ví a oznamuje, Armand se prodírá k pravdě a váhá do posledního prozření. Tentokrát na mne toho myšlenkového "škatulat hejbání" bylo trochu moc. Ale co už - do Three Pines se příští podzim/ zimu opět s rozkoší vrátím. Všechno bude dobré...