První česká království
Martin Wihoda
https://www.databazeknih.cz/img/books/25_/251648/bmid_prvni-ceska-kralovstvi-Yv3-251648.jpg
4
18
18
Tradice a zvyklosti jsou svorníkem státotvorného vývoje. Stačí si připomenout volby knížat, nalézání práva na sněmech Čechů i samo pojetí přemyslovské mytologie, jež definovala domácí pořádky a vztah vládnoucí dynastie k obci Čechů. Právě důraz na tradice a zemské zvyklosti ovlivnil veřejné mínění, které se stavělo ke královské hodnosti buď lhostejně, nebo ji vnímalo jako cizí, dílem přímo škodlivou novotu. Možná i proto dosud nebylo zcela zřejmé, jaká byla ideová a programová náplň prvních českých království, totiž Vratislavova a Vladislavova, a proč uspěl teprve koncept Přemysla Otakara I. Tento na komparaci hodnot knížecích a královských Čech založený výklad nabízí neotřelý pohled na dlouhý a obtížný zrod české státnosti v širším středoevropském kontextu.... celý text
Přidat komentář
Pro laika jako jsem já možná až příliš hloubkový a detailní rozbor přerodu knížecích Čech v královské, nicméně i tak přináší cenné poučení. O tom, že v naší kotlině má sklon k nedůvěřivému přijímání novot hlubší kořeny než bychom si mysleli. Světáctví a zápecnictví, holubi na střeše a vrabci v hrsti tu mezi sebou svádějí boj už od časů přemyslovských knížat.
Autorovy další knížky
| 2019 |  Dějiny Česka |
| 2014 |  Jeden den ve středověku |
| 2002 | Dějiny Rakouska |
| 2017 | Dějiny Polska |
| 2006 | České země v raném středověku |
Velice krásná odborná publikace pana profesora Wihody, ve které se zaměřuje zejména na fenomén Prvního českého království Vratislava II., ale poté své dané výsledky komparuje i s královstvím Vladislava II. a upozorňuje i na koncept úspěchu Přemysla Otakara I. Z té knihy je krásně patrné, že obě strany, panovník i šlechta, mají své logické argumenty pro (ne)zachování knížectví, a že teprve až pragmatickou politikou Přemysla Otakara I. bylo se šlechtou dosaženo dohody na problematiku pozměnění panovnického statusu v Čechách.