Hranice věčnosti

08.08.2015

Follet je bez diskuzí PAN spisovatel.
Čtivé, poutavé, originální zápletky a ještě skoro autenticky přesně popsaná část historie. Jen mě trochu mrzelo, že v knize nepadlo ani slovo o Sametové revoluci, že veškerá důležitá dějství se odehrávají (pominu-li jasné USA a SSSR) pouze v Polsku, NDR a Maďarsku, jakoby se u nás nic převratného nedělo.
A byť je kniha nabitá dějem, možná jí to paradoxně trochu škodí - několikrát jsem se přistihla při tom, že polevuji v pozornosti a že mě dokonce určité pasáže vysloveně nebaví. Např. boje za práva černochů zabraly možná 1/2 knihy.
A poslední dovětek: Těch šťastných konců tam bylo taky trochu nevěrohodně moc.

25.07.2015

Opět jsem se dozvěděla řadu nových věcí, které jsem nevěděla. Např. mě překvapilo, že berlínská zeď byla postavená až v roce 1961 a do té doby si Němci mohli z východního Berlína volně a bez problémů chodit do západního Berlína. Téměr polovina knihy byla věnována boji za občanská práva černochů a prezidentu Kennedymu a Martinu Lutherovi Kingovi. Napínavá byla pasáž o Jezdcích svobody, kdy je chtěli upálit na jihu v autobusu a policie se na to jen dívala a povzbuzovala násilníky. Kubánskou krizi jsem četla jedním dechem. Líbilo se mi, jak bylo napsáno co radí Chruščovovi a Kennedymu jejich poradci, jaké mají pohnutky, jak Chruščov a Kennedy přemýšlejí a jak se rozhodují.
Po atentátu na Kennedyho už kniha vzala dějiny trochu hopem, aby se to vešlo do trilogie, možná to mělo mít ještě jeden díl. Autor se věnoval i událostem v Československu v roce 1968, zmínil Dubčeka, pak hned vpád sovětských vojsk. Vasil Biľak se zvacím dopisem byl zcela opomenut. Gorbačov na mně v knize působil jako mouchy snězte si mě. Všechno co se dělo v satelitních státech mu bylo jedno. Co kdyby volal Jaruzelský? Nebuďte mě. Myslím, že se o pád komunismu výrazně zasloužil a bylo mu věnováno málo místa. A pak už to šlo ráz na ráz, otevření hranic do Rakouska v Maďarsku, pád komunismu v Polsku, otevření hranice mezi východním a západním Berlínem. Události v Československu a Havel , Rumunsko a poprava Ceaušeska - nezmíněno. Prezident Bush starší vykreslen jako politik míjející dějiny. Pád komunismu dle autora nastal samospádem a USA na tom nemá žádný podíl.

Bylo zmíněno setkání vůdců států Varšavské smlouvy s tím, že tam sedělo 6 tyranů a masových vrahů. Mezi nimi byl jmenován Milouš Jakeš. Jaký on byl tyran a masový vrah? On, kašpar, s tím svým kůlem v plotě. To mě trochu zamrzelo, protože Follet se vždy na napsání knihy připravuje studiem a tady se sekl.
Autor považuje za nejvýznamnější věc zřejmě boj za svobodu černochů, proto tomu věnuje tolik prostoru. Na začátku knihy černoši mohli chodit jen na špinavé záchody pro černé, v epilogu je zvolení Obamy prezidentem.
Pádu komunismu už tolik prostoru věnováno nebylo a je to škoda.
Román je to skvělý, avšak v trilogii u mně zaujímá 3.místo.Část do smrti Roberta Kennedyho se četla jedním dechem.

Rozhovor s Kenem Folletem: http://www.literarky.cz/literatura/recenze/19835-stoleti-kena-folletta

12.07.2015

Myslím, že dobře napsané dějiny 20 století by byly zajimavější než celá tato trilogie (osobní příběhy už mě tolik nebavily). K celkovému počtu stran a věnovanému času versus požitek z četby se mi kniha nelíbila a tím i vlastně celá trilogie. Škoda....

05.07.2015

Dlouho a s velkým napětím očekávaná kniha. Měl jsem trochu obavu, aby to velké očekávání nebylo korunováno velkým zklamáním, jak se u pokračování úspěšných děl stává. A skutečně třetí díl nedosahuje vysoké laťky nastavené předchozími dvěma.
První polovina je převážně o útisku amerických černochů, tedy tématu, které středoevropanovi není úplně blízké. Přináší ale dost překvapivých informací. Sám jsem netušil, jak silná segregace vládla v USA ještě v šedesátých letech dvacátého století.
Druhá polovina knihy nás přenese nejen v čase, ale i v prostoru - hlavním tématem se stává pád komunismu, nám téma nepoměrně bližší a důvěrně známé. Autor nám připomene dobu, ve které jsme poměrně nedávno žili, a převratné změny konce osumdesátých let. A dokáže to chvílemi mimořádně emotivně!
Některé pasáže ve mně vzbudily podezření, jestli Kenu Follettovi nevypomáhal se psaním nějaký stážista. Několikrát nám opakuje, co se stalo v předchozích kapitolách (podobně Cornwell v sérii o Sharpovi připomíná události předchozích svazků), opakují se i výrazy v po sobě jdoucích větách.
Ale přesto všechno jsem se rozhodl po delším váhání pro pět hvězdiček. Jakkoli stojí dílo ve stínu dvou předchozích, rozhodně jde o mimořádně kvalitní čtení, které stojí za to mít v knihovně.

30.06.2015

Kdybych věřila v nebe, tak se v něm chci sejít právě s Kenem Follettem, protože tenhle chlap je borec. Bavili bychom se spolu o knížkách, o životě. Chodili na procházky a do hospody, kde bych se mu nad pivem svěřila, že Hranici věčnosti jsem hodnotila ctyrkou. Přiznán, přiznala bych to pouze pod hrozbou zbraně největší - alkoholu. Rozhodla jsem se totiž hodnotit poslední díl dokonale série, ne celou dokonalou sérii. Přestože to bylo těžké. Kniha se mi četla dobře, protože KF roztancuje i návod na sestavení skříně z ikeii, přestože že všem dílu je tohle moje nejmíň oblíbené období. Ale sérii jako takovou hodnotím maximem.

08.06.2015

Bohužel jedno velké zklamání :( Na tuto knížku jsem se opravdu moc těšil, o to horší byl pocit po přečtení této knihy. Do prvních dvou knížek, zvláště do té první (Pád titánů), jsem se opravdu zamiloval. Skvěle napsané postavy, některé byly sympatické jiné nikoliv ale všechny na Vás svým způsobem zapůsobily. V této knížce se objevují v celku nezajímavé, nesympatické postavy, které nemají absolutně žádnou morálku. Nejhorší dle mého názoru je fakt, že na dříve tolik sympatické a oblíbené postavy se prostě už nenašlo místo :( a dokonce některé postavy, které byly v předešlých dílech důležité, prostě zmizely - úplně (například bratr od Carly Erik a členové rodiny Fitzherbetových). Bylo mi jasné, že tato doba už nebude tak atraktivní jako první polovina 20. století, ale přesto jsem se těšil na válku ve Vietnamu, popis velkolepých bitev, upřímné a opravdu vřelé vztahy (Walter a Maud v parku u Ty Gwyn, Gus a Rosa :) ), lásku a také hezké přátelské vztahy apod. místo toho .... ??? Jenom samý sex, ČERNOŠI, faleš, drogy, sex, sex a ČERNOŠI jo a málem bych zapomněl, zase ČERNOŠI a sex... a drogy. Pořád to samé. Nejzajímavější byla kapitola o raketové kubánské krizi. Přesto přese všechno je tato kniha dle mého názoru velmi kvalitně napsaná a čtenářům nabízí spoustu nových informací o druhé polovině předešlého století. Po přečtení této knihy mám pocit, že s touto společností to jde pěkně do kytek....a to pořádně. Muži jako byl Walter von Ulrich a jemu podobní už se nikdy nenarodí.

05.06.2015

Tak jsem tuhle bichli konečně dočetl. Jednoznačně je to dobré čtení, procházka naší minulostí. Ale je tady ale. Je, podle mého, škoda, že pan Follet neuchopil tuto látku jinak. Skoro půl knihy se řeší práva černochů, ale jen z politického hlediska a nijak do hloubky.Např. o Ku-Klux-klanu se jen zmíní slůvkem, přičemž tady by to bylo zajímavé čtení.Celkově se mi tato kniha zdá spíše jako ochutnávka, jako obsah knihy. Od jednoho historického tématu pohopsává na jiný a jen tak klovne do tématu a zase pryč. Některé velké věci popsal šmahem ( např.pád komunismu, Vietnamskou válku, Koreu ). Je to škoda. Tento díl knihy, se dal uchopit mnohem zajímavěji a čtivěji, proto jen čtyři hvězdičky. Ale i tak doporučuji přečíst, hlavně pamětníkům.