Základy právní nauky

29.11.2024

Po přečtení této knížky se domnívám, že je to jistě přínosná učebnice, ale s ohledem na její neaktuálnost, kdy mnoho příkladů je z obsahu starého občanského zákoníku, tak bych ji dnes nikomu nedoporučil.

Tímto vyzývám Martina Škopa, aby si našel čas a vydal aktualizovanou verzi své knížky, nebo je škoda ji takto ponechat.

14.06.2022

Základy právní nauky jakožto „učební pomůcka“ pro neprávní obory se stala snad úplně hlavní oporou pro přípravu ke zkoušce z teorie práva v mém ročníku. Dostala jméno „Škopova skripta pro bohaté“. Jestli na přípravu stačila, uvidíme, komentář píši několik dní před zkouškou samotnou.

Jedná se o překvapivě informačně hodnotnou publikaci – překvapivě hlavně vůči jejímu rozsahu ani ne dvou set stran – která je ještě k tomu napsaná velice příjemným a „lidským“ jazykem, její pochopení je naprosto neproblémové. To je ovšem, zdá se, obecná charakteristika publikací pana děkana.

Nelze snad tvrdit, že zkoušku pokrývá kompletně, to asi ne, ale na druhou stranu v ní chybí podivuhodně málo informací. Problém pro studenta programu „právo a právní věda“ bude ležet spíše na tom, že neposkytuje informace v kdovíjak těsném propojení a bez detailů. Ale to na druhou stranu je mimořádné plus pro počáteční pochopení problematiky. Navíc se v knize nachází mimořádné množství příkladů, které pěkně ilustrují problematiku.

Kdo mne už trochu zná, vidí, že tento komentář je relativně krátký. To se stává v zásadě tehdy, když jsem:
A) knihu nepochopil,
B) na ní neshledal nic zajímavého, nebo
C) nemám jí co vytknout, protože perfektně dělá co dělat má.

V případě Základů právní nauky se jednoznačně jedná o polední možnost. Bravurní věc, jsem rád, že jsem si ji přečetl.

P.S. Nestačila. Co do obsahu zkouška přesahuje (dost) tuto učebnici, o to více pak specifičtěji zaměřenou zkoušku Teorie práva II. Ale jako základ dobré.