Vestička diskuze u autorů

tomu nejhloupějšíu komentáři jsi dal palec Sandíku.

hezké na tom je , že nemáme ani tušení, kolik hodin týdně strávil průměrný poddaný Přemysla Otakara II při modlení, a kolik se sklepnicí. Jak by řekla teta Kateřina, kdo chce psa bít, hůl si vždy najde, a nemá cenu to dál rozebírat. Leda by někdo dokázal říct co je na Vondruškovi odporného. I když dejme tomu přiznáme, že je grafoman.

Henrik Sinkiewicz, Zdeněk Pošíval, Oldřich Daněk. I Vondruška je ve svých epopejích historicky věrný. Annemarie Selinko, a co třeba taková Collen Mc Cullough.

Pokud napíšete pouze - odporný grafoman, není to názor, ale jenom takové plivnutí. Já v tom vidím pouze závist. Vondruška si může říkat naprosto co chce, je to názor soukromé osoby. Pokud by se Vondruška stal, jako člověk bez jakékoliv zkušenosti a potřebného vzdělání, prezident, a že to tu už bylo, byla by to samozřejmě katastrofa. Ale on se vyjádřil, že nikam kandidovat nebude, je si vědom toho , že být spisovatel k prezidentování nestačí. Můžete být v klidu, já ovšem v klidu být nemohu, nikdy nevím, co jiní vymyslí.

Hezké Braunerová. :). Nikdo netvrdí, že je Vondruška kvalita. Ale potěší. Těm co nadávání p. Vondruškovi do odporných grafomanů, radím napsat historický román. Historicky přesný a poutavý. Ať ti chudáci důchodci mají co kvalitního číst, a nejsou ovlivnění propagandou.

Tak jsem si přečetla diskuzi a velice mě mrzí, jak se tu někteří vyjadřují o nejčtenějším autorovi historických románů. Příjde mi to na úrovni toho klipu přemluv bábu přemluv dědu. Vondrušku čtou ti staří a hloupí. Vy. mladí a chytří čtete co? Nejspíš nic, koukáte do mobilu a hrajete hry. A na databázi si hrajete na vzdělance.