Vestička komentáře u knih
Je to velmi napínavé , čtivé. zajímavé téma, které si možná zasloužilo ještě o něco propracovanější příběh. Pár zajímavých , hlubokých myšlenek, které jsem si nezaznamenala. Škoda toho bulvárního konce.
Už od druhého dílu je pro mě tahle série spojená s krásnou slovenštinou Marka Geišberga. A Humor hlavní hrdinů, jejich ukotvení v čase, jejich rozdílné povahy... topka.
Napínavá a moc dobře napsaná knížka. téma Lazarianů a lepry , moc sympatičtí vyšetřovatelé... Jediné minus vidím v tom, spoiler, že vrah byl opět a pouze úchyla blázen. Je to taková berlička. Když máš příběh, vraždu, ale nemáš motiv, hoď do toho blázna a úchyla a máš vystaraný... 4,75
Já bohužel nadšená nejsem. Jestli se mi něco nelíbí, tak když jsou postavy z historie popisovány jednobarevně. A sáhnout mi na Boleslava , tak to teda ne.
Příběh z doby cca 15 let po revoluci. Figuruje v něm jedna žena kolem čtyřicítky a těsně po rozvodu... Bez dětí, zato s cigaretou věčně v ústech. Přestěhovaná z Prahy na vesnici u Olomouce. A taky jeden dopis , který najde v Knize z antikvariátu. Vyslýchají se důchodci, dumá se o minulosti a vztazích mezi lidmi. Příběh je zbytečně natahován. A to rozuzlení je fakt nelogické. To bych spíš věřila, že ten co se přiznal někoho kryje...
Tak pokud vám.nevadí, že děj nemá moc logiku, že z vrahů se stávají kladasi. Že kláďasové se nechávají zbytečně zavřít, a tak nemůžou pomoct milé. Že lidi nekomunikují, jenom pro to, aby je autor mohl nechat zabít. Že u soudu je zásadní svědectví malé holky.(Kterou měli lupiči zavraždit, místo toho zabili jiného , znásilnili a spokojeně odjeli.... Že autor je schopen vyplodit větu: cítil, jak mu celým tělem proudí adrenalin,( no to urcitě necítil.)..a podobně....že i ta krádež meče byla zbytečná... A že je v knize samé znásilnění, jestli vám to neva, tak si to přečtěte...
Na knize je videt ta neaktuálnost. Čas oponou trhnul fest, a naši "svobodě jedince " dal zabrat kovid víc než islám, a do toho mee too , Green deal vše to stejné- prostředky k ovládnutí mas. Autor vidí současnou společnost jako konflikt bohatých a jejich přisluhovačů a chudých a s tím souhlasím tak to vždy bylo. Islám není nějaký parazit z vesmíru, jen prostředek k ovládnutí lidí. Vycházím jen z bible pro děti, ale v tom starém zákoně je bůh zlý. Až ten nový je poznamenán střetem s Řecko -římskou kulturou. K ovládnutí lidí je potřeba strach. A Hampl ho šíří ( Nikdy bych nevěřila, že to napíšu) Kniha je trochu plochá a histerická. Není islam jako islam a muslim jako muslim. A čas oponou trhnul a máme tu válku na Ukrajině. Nenávist k Rusku - dobrá. Nenávist k islamu- špatná. Tato kniha je důkaz, že nestačí číst. Je třeba i cestovat a mluvit s lidma a myslet . To nejlepší, co může člověk udělat. Je nebát se. A mít děti, které se nebojí. Jak to udělat, to nevím, nemám žádné řešení, jak ten Hampl...
A zjištuje, že komunisté mají s jejím původem stejný problém , jako nacisté, pane bože, kam až ta drzost v překrucování dějin zajde.....
Tak když jsem se dočetla, že se tento díl bude odehrávat v odlehlém, sněhem odřízlém klášteře, že půjde o vraždy, sodomii a jiné hříchy , tak nebylo nad čím váhat. Kromě pozitiv, jako že zajímavý náhled do života mnichů, napětí a čtivost , je jinak tento díl plný nešvarů současné nejen_ anglosaské literatury. Sodomie se nakonec dočkáme, ale úplně jinak, než jsem si představovala . SPOILER Jako proč mu to vykládal, ubožák, nějákou sto let starou špínu, autorita v kýblu., nechápu. Ale anglosasům se to takhle asi líbí.Já se spíš divím, spoplu s uživatelem Babička Amálka, a říkam si proč? No asi pro to, že teplouši v současné literatuře musí být, i kdyby dědečka věšeli. O tom ani nemluvě, že místo zajímavého zločinu, se spoustou příčin a následků, jsme se dočkali zase a opět pouze jednoho sadistickýho blázna. Ale jinak dobrý. no.
Velmi čtivě, zase trochu něco jiného ,nového, pro čtenáře detektivek. Hlavní vyšetřovatelé mají hloubku, a ty náznaky z jejich minulosti určitě nutí ke koupi druhého dílu. Akorát musím říct, že i když jsem člověk nevěřící, při popisech těch všech hrůz středověku si říkám, že to musela být právě víra , která ten svět dělala snesitelnější. Ale zase ani zmínka o tom...
Tak pro děcka asi dobrý. Život není peříčko a každej s každym chce akorát tak vyje... Ale teda tu inspiraci carským Ruskem, tu jsem nikde neviděla...
Jednoduchá kniha, kterou asi většina čtenářů rychle přečte a rychle zapomene. Spousta mrtvých. Zajímavé téma, ale jinak nic... Zajímavě působila pouze dobová naivita co se "manželského života " týče... Paradoxně oproti tomu vyšetřovatelé hned v oběti rozpoznají teplouše, až by to jednomu mohlo být podezřelé... Méně citlivý čtenář si asi ani neuvědomí, jak době poplatná tato kniha je. Nemá cenu polemizovat nad rolí legií v Rusku při vzniku Republiky, ani nad tím , že autor vlastně, opět paradoxně nahrává té nejhorší ruské propagandě, když odcizení ruského zlatého pokladu českými legionáři bere jako fakt. A pomalu veškerý úspěch první republiky je postaven na oné krádeži. Asi ani nemá cenu připomínat že odtrhnuté Čechy a Morava patřily k nejprůmyslovějším a tedy nejbohatším částem bývalého mocnářství a že Rašín byl génius. Dále pak že celý náklad zlata hlídalo pouhých slovy osm legionářů, a jeden vagon sem, jeden vagon tam... no..... To snad ani za zmatků velké války určitě nee..... A v seriálu Čt První republika jsou také legionáři ti zlí? To je ale překvapení, no jo, lůzu je potřeba vychovávat soudruzi......
nejdříve jsem ocenila, že mě autor ušetřil napětí, zda bude nebo nebude aspoň jeden homosexuál, a umístil ho do prvního odstavce. Takže pozorný čtenář hned ví, o co tu půjde. I když motiv jsem tedy neodhadla, i když pachatele ano. Příběh má napětí , a v určitých chvílích i atmosféru, občas se zdá, že i vyšetřovatel je sympaťák, ale ten patos, Ta rozvláčnost. Při čtení dopisů jsem se za Alberta styděla. Ano, žádný člověk by neměl dávat takto na odiv své city. Navíc za muže mluví činy, ne kecy na papíře. Připomínalo mi to, bůh ví proč, chaloupku strýčka toma. Ke konci se kniha zvrhla v cosi populárně naučného. Homosexualita je očividně to největší téma. Kdyby nebyla, všichni trpící by si ji musei vymyslet.
pro mě zajímavé téma. Výborná atmosféra, napětí. A Detektivní linka má hlavu a patu. A postavy promyšlené. A k tomu, zcela neočekávaně jsem dostala zamyšlení nad jedním šílenstvím doby, které tu bylo ještě před kovidem. Tak něják si představuju, že to bylo ve všech případech. Za to začínající Americké autorce palec nahoru, za tu odvahu. Ale kdo to zfilmuje?
Koupila jsem si historický román z Velké Moravy a dostala jsem fantasy s rusalkami vodníkem, lesním mužem a kobylí bohyní léta, drakem a hadem, Tak teda nevím, jak to mám hodnotit, když vydavatel lže. Navíc Milana mi přišla jak Angelika de Pejrak. Protože několikrát unikla znásilnění a několikrát i sňatku.
Konečně historie jinak, než podle té krvelačné , rozpínavé , hamižné anglosaské hordy. (Udivuje mě , że to tady moderátoři, jinak hystericky cenzurující nechali. Hanobit národ ústava čr zakazuje). A ještě k tomu od syna mé nejoblíbenější básnířky. Jen těch jmen bylo moc. A mapu do ruky.
Knihu jsem četla během pracovního pobytu v Řecku u moře. Poznatky ohledně turizmu jsou myslím velice autentické. Jen nevím, jestli to, jak autorka vykreslila Řeky , tak trochu nešustí letoviskem. Znám i pár českých Řeků a jsou to moc milí lidé. Sortiria a Koula jsou ale přítelkyně vskutku geniální . Krásný příběh zajímavý na každé stránce a přitom tak uvěřitelný. Ztráta domova a rozpolcenost , to je obrovské téma dnešní doby. S lidma prostě opravdu nejde šachovat jak s figurkama. S naprostou většinou lidí ne. A ten běh času brrr. A rozhodně musím vidět pohoří Grammos!
Trvám na tom, že sexuální zážitky z kolejí a fantazie si měla paní autorka nechat pro sebe. A jestli si myslíte že kniha bude mít stejnou úroveň jak první kapitola tak nee. Tak aspoň že Rupert byl.
všechno dokupy. Nacisticá ezoterika, zlí, zlí, zlí, bakaní komunisti, domácí zabijačka, čarodějnické procesy (to kdybych věděla, tak si s knihou nezačnu, tady prokázala autorka, že psát umí, a to až moc ) udavačství, ano škaredí, malí podlí Češi udavačští, zlí, zlí moc fujky. Šikana v komunistickým internátu pro opuštěný děcka. Chlast a postižený děcko( pane bože , další téma, kterýmu se vyhejbám). Útlak katolické církve , a chudák farář. Příliš mnoho pátrání v archívech. Slovník těch STB stejný, jako z životopisu našeho pana prezidenta, když se hlásil do rozvědčického kurzu Velice autentické. Potom taky zlí lékaři v hrozné psychiatrické léčebně. A čarování a přírody jen pomálu. , kletba, zahánění bouřek. A nevěřím že svěřili negramotné ženské 2 malý děcka. Leda by je očarovala. Na závěr bych chtěla říct, že autorka výběrem těchto společensky významných témat, a jejich uchopením prokázala kladný vztah k demokratickému zřízení. A cenu Magnesia Litera si plně zaslouží. Pouze je třeba dodat, že v knize se vyskytují pouze dvě lesby a žádná osoba nebinární , fluidní nebo trans. Vzhledem k tomu, že kniha je již 10 let stará, a v té době ještě nebyla problematika transsexuality v naší demokratické společnosti až tak silně akcentovaná, a věřím že autorka od té doby j vyspěla, což bude moct prokázat v další své práci. Dále navrhuji, aby dílo bylo zfilmováno. Režírovat to bude Hřebejk, a Surmerku bude hrát Geislerová Anna . Mj. Věděli jste že v Knize Legenda o Ostojovi popisuje archeolog Zdeněk Smetánka, jak se s jednou z Bohyň potkal?