borsalino_csfd komentáře u knih
Čtivě podaný příběh, který je zasazený mezi roky 1948 až 1968, v průběhu kterých se dělnická třída rozhodla vypořádat s katolickou církví a nahradit ji novou komunistickou ideologií. Příběh začíná převzetím moci, Číhošťským zázrakem a vraždou Josefa Toufara, přes propagandu, obviňováním duchovenstva a nucení ke spolupráci, až po Pražské jaro a následnou okupaci ruskými tanky. Nejde o dokument, ale o příběh, využívající historické události.
Dramatický životní pád Ivana Kuska, který jej dovede až na úplné dno společnosti, kde najednou zjišťuje, že zde lidé žijí a přežívají úplně jinak. Plíživě a účelově živená nenávist vůči svému švagrovi jej postupně zaboří až po kolena do bahna, a která vyvrcholí pokusem o krádež. Jenže během toho dojde také k vraždě, což v Ivanovi probudí zbytky dobra a postupně se začne odpoutávat ode dna. Na straně zákona nemohl být nikdo jiný, než inspektor Čadek (13. Revír). Knížku jsem přečetl na dva zátahy :)
Tak to mě příliš neoslovilo, ale když o tom tak přemýšlím, tak spíše forma než obsah. Příběh sám je dobrý a v celku věrohodný, postavy uvěřitelné a detektivové vyvozující v celku logické závěry (i když bych je rád viděl osm a půl hodiny na pramičce...), ale nějak mi to nesedlo.
Zajímavý pohled zase z jiné strany, většinu jsem toho znal od Isera Harela, dějin Mossadu a jiných knih. Docela mě zaujal závěr, kdy se agenti po letech setkali s Eichmannovým nejmladším synem, který se upřímně distancoval od aktivit svého otce. Ale i tak to muselo být zajímavé setkání. Knížka rozhodně stojí za přečtení.
Lehce propagandistické dílko s reálným základem povodní v roce 1965. Chce to brát s nadhledem, ale základní otázka zůstává - kde jsme udělali chybu? Je zjevné, že stranické sekretariáty, sjezdy, schůze, konference a kongresy jsou jen přehlídkou slov a frází, a realisticky se startuje až když teče do bot.
Trochu pozapomenutá knížka, jezdoznačně poznamenaná datem svého vzniku. Nicméně když jsem jizačal číst, měl jsem moc příjemný pocit. Mňačko se vracel do svých klukovských let a jednoduše popisoval to, co se dělo okolo. Bohužel záhy, asi s povídkou Starší bratr, do řádků leze socialistická ideologie, podaná vemi účelově a jednostraně, takže to vypadá, že si každý den ráno četníci z dlouhé chvíle řekli "Co budeme dnes dělat? Inu, půjdme zmlátit pár dělníků." A pak už se tento či další omílané motivy jen opakují (buržoasie, vykořisťování, střílení do dělníků aj.). V roce 1958 již probíhaly politické rehabilitace, protože se Stalin a Gottwald už pár let v pekle vařili v kotlích, přesto doba byla ještě hodně tuhá a kniha jednoduše jede v tomto schématu. Ale na druhou stranu je v některých momentech až mile poetická. Jsem rád, že jsem si ji přečetl. Asi proto, že vznikla z iniciality autora a ne na politickou objednávku nějakého politického pohlavára.
Ucelená kniha o našem významném agentovi před a v první polovině druhé světové války Paulu Thümmelovi, než byl v březnu 1942 definitivně zatčen. Jeho osobní motivace i jeho konec jsou dost mlhavé, což podporuje dosti konspirativní závěr knihy. Myslím, že by si téma zasloužilo lepší zpracování s novými informacemi z archivů. Ale jako základ kniha zafungovala dobře.
Spíše filozofický pohled na éru padesátých let, kdy se překotně budovalo, ať to mělo smysl nebo ne. Opožděné reportáže od Mňačka jsou syrovější a konkrétnější.
Kniha v duchu pravdivých a kritických sedmdesátých let. Styl mi sice vysloveně nesedl, ale obsah ano, a ten považuji za zásadní. Myslím, že je škoda, že film nebyl přetaven na filmové plátno, mohlo by to být opravdu dost zajímavé.
Upřímná zpověď jednoho z nejtalentovanějších letců dvacátého století, kterého láska k letadlům nakonec stála život, ale jinak, než myslíte... http://www.csfd.cz/tvurce/107925-ernst-udet/
Rychle ubíhající detektivka, která je současně obžalobou prorůstání politiky do státní sféry. Kniha byla předlohou pro film Nelítostný souboj - http://www.csfd.cz/film/32547-nelitostny-souboj/, byť jen velmi volně .-)