Hobo komentáře u knih

Souhlasím, čtenářský zážitek, natož nezapomenutelný, se nedostavil. Četl jsem knihu hodně dlouho, vydržel jsem vždy nejvýš jednu kapitolu.

1 07.09.2023

Pouze neústrojný příběh, který základní děj tak trochu narušil, snížil mírně hodnocení. Prostě klasika, kterou je nutné znát.

1 27.08.2023

Měl jsem možnost přečíst pouze první dvě kapitoly/přednášky. Působily na mne poněkud akademicky, ale možno se domnívat, že ten dojem je dán jen nedočtením. Snad se k tomu ještě někdy dostanu...

1 18.08.2023

Nad touto knihou se musí čtenář skutečně zamyslet. Možná není vše tak, jak to autor předkládá, jisté je, že jeho pohled na dějiny má stejné oprávnění jako tradiční syntetizující díla o historii.
A dost se divím, že tolik katolíků má tolik výhrad.

1 17.08.2023

wow! To je věc!

1 12.08.2023

Vyplatí se mít k dispozici i starší slovníky

1 03.08.2023

Jiří Fuchs podle mého nemá v současnosti konkurenci.

1 03.08.2023

Mám-li říct pravdu, jsem spíš zklamán. Jestliže v knize o falšování dějin autor bez uzardění tvrdí takové "pravdy", jako že např. za pád Dvojčat může Talibán, pak svou knihu degraduje na stejné falšování dějin. Není to jediné tvrzení mezi řádky. Ani s tvrzením o "zakázané" egyptologii nelze zcela souhlasit, když autor uvádí, jak je zlomkovitá a stojí na chatrných dokladech; o něčem opravdu zakázaném se nezmiňuje, pouze zpochybňuje závěry. To přece není o zákazech. K francouzské revoluci pouze prostě popisuje známou historii a osobnosti, pravda, uvádí, jak se stylizovali. Podrobněji píše o svobodných zednářích a jejich tajném vlivu, což opravdu není dodnes příliš obvyklé. Obdobně však nezmiňuje židovskou účast v ruské revoluci. Proč asi?
V podstatě až poslední kapitola, týkající se evoluce, bez výhrad uspokojila mou zvědavost. Možná je to málo, ale za ni určitě přidávám hvězdičku.

1 07.07.2023

Skvělý styl a skvělý rozbor nejen Churchillova života, ale pro nezaujatého čtenáře i rozbor anglosaského uvažování a agresivity. Zejména Rusové jsou z tohoto pohledu pojati neobyčejně - no, anglosasky (Rusové jsou totiž nejimperialističtější národ na světě).

1 12.06.2023

Vzpomínka na četbu z dětství od autora rodáka.

1 31.05.2023

Možná tato kniha nebyl nejlepší způsob, s čím začít v bližším seznamování se Steinerem. Pokud někdo začne používat termíny jako "éterná bytost" a podobně, ale pak s nimi neustále bez bližšího vysvětlení operuje, připadám si stále více jako hlupáček. . kapitolu už jsem neunesl. Zkusím Steinera v něčem jiném...

1 17.04.2023

Do několika knih psaných Maliarikem jsem se pokusil začíst, ale vždy jsem to brzy vzdal. Způsob prezentace myšlenek, možná i zajímavých, je k nepřečtení. Už grafické ztvárnění mě odrazovalo. Možná je to škoda.

1 16.04.2023

O Búrské válce jsem věděl minimum. Teď tedy vím o hodně víc, ale popravdě: musel jsem se tím dost prokousávat. Zpracování mi tak nějak nesedlo.

1 27.03.2023

Vládní plány, které se nikdy neuskuteční.

1 23.03.2023

V roce 2007 jsme s manželkou představení v Divadle Kolowrat navštívili a dnes jsem si ho oživil. Samozřejmě četba scénáře není rovnocenná, nicméně oživení paměti za to stálo.

1 16.02.2023

Docela zajímavé. Někdy více, někdy méně osobní či teoretizující.

1 05.02.2023

Četl jsem jako doprovodnou brožurku k inscenaci Městského divadla v Brně v r. 2007. Krásně vypravená, s mnoha i barevnými obrázky a především texty o spisovatelově životě, o Pavlovi I. a tehdejších reáliích a dalších zajímavostech k inscenaci. Vynikající!

1 04.02.2023

Poučné čtení. Jak se historie stále opakuje.

1 20.12.2022

Skutečně důkladný rozbor, který končí důkazem u Rukopisu zelenohorského. Bohužel tím skončil i rozbor Rukopisu královédvorského, ačkoliv bez důkazu.

1 16.03.2022

Tuto učebnici jsem si kdysi koupil, samozřejmě s úmyslem věnovat se polštině. Nějak se mi to nepodařilo, což ovšem není chyba učebnice. Pravda, podíval jsem se, jak se v polštině čte a vyslovuje, ale u toho to končilo.

1 03.09.2021