LordByron komentáře u knih

Prekvapivo jeden z najusvedčujúcejších materiálov ukazujúcich krach ľudáckeho režimu a jeho ideológie a to úplne od začiatku. O mocichtivosti a o zrade vlastných ľudí a nie ich samostatnosti - o tom bol. Samozrejme autorova zatrpknutosť a konzervativizmus sa nezaprú.
A predsa hovorí o tých časoch veci čo ich moderní sympatizanti budú počúvať len neradi..A môžeme mu veriť ,lebo priamo vtedy žil a pohyboval sa v najvyšších kruhoch a denníky sú pre historika vždy vierohodnejšie než spätne spracované pamäti...A Sidor rozpráva o tom ako sa bežní ľudia pýtali či ich režim nezrádza a ako celá slávna samostatnosť vznikla od samého počiatku ako vazalstvo či ako trápne sa cítil po útoku na katolícke a slovanské poľsko a ako ľudácka propaganda prekrucovala a vykonštruovávala falošný súhlas spoločnosti.Pravda on sám bol v niečom jeden z nich a z knižky neraz srší aký bol bezradný čo sa týka riešenia tejto zúfalej situácie a prečo ju nikdy nakoniec vyriešiť nedokázal.

31.07.2020

Vyložene ideologická kniha. Autor si vopred stanovil, že všetko kresťanské je dobré a všetko nekresťanské zlé a potom iba účelovo vyberal to čo mu vyhovovalo... Za všetko samozrejme môže Voltaire a kresťanstvo nie že vedu prenasledovalo(čo sa fakt občas nadsadzuje) , ale rovno stvorilo akoby náboženstvo mohlo zrodiť vedu... Interpretácie sú predkladané ako fakty každá negatívna stránka dejín kresťanstva je cielene bagatelizovaná, alebo zamlčiavaná a odkaz gréckej vedy a filozofie vysmievaný... Nie som vyložený antikresťan a nepopieram, že niektoré zažité a aj nepravdivé mýty o kresťanstve sú, ale toto bolo moc. To ako za každú cenu sa autor snažil zhodiť napríklad takého Juliána a ani nevie za čo, ale úplne cítite ako zúfalo aspoň nejak ho chce zhodiť - tak to už bolo fakt moc... Toto sú pseudodejiny a autorovi vôbec nejde o pravdu, ale iba o to obhájiť vopred stanovenú a nespochybniteľnú vieru - ako kresťanské:)

31.07.2020

Myslím prvá kniha čo som od Freuda čítal a veru veľmi dobrá a doložená. V mnohom skôr história než psychológia, ale zjavne sa v histórii laicky celkom vyznal. Jedine ako laickému historikovi mi trošku vadilo, že z hypotézy sa opakovane vyvodzuje zas ďalšia hypotéza - akoby to už boli odrazu fakty.
A hej podľa mňa je dosť pravdepodobné, že to takto nejak ozaj bolo. Nemožno to samozrejme tvrdiť s istotou... Ale je to fascinujúca téma a Mojžiš je fascinujúca postava a prepojenia s Achnatonom priam bijú do očí ????.,, Judaizmus je náboženstvom otca kresťanstvo náboženstvom syna".

31.07.2020

Samozrejme, že je to svojím spôsobom moslimská propaganda a účelovo to vyberá to čo na západniara dnešnej doby zapôsobí najlepšie(hlavne čo sa týka prístupu k ženám) . No a? Aj tak skvelá múdra knižka asi ako Konfucius a takisto to má aj veľmi problematické veci, ktoré si citlivý pozorovateľ všimne (nadradenosť moslimov atď).
Ak chcete niečo vedieť o islame a z originálu je to skvelý začiatok - rozhodne skôr než nezrozumiteľná džungľa Koránu.
Dozviete sa ako Prorok pomáhal manželke v domácnosti :) a ako nemal rád ohováranie, nikdy neklamal a odsudzoval pýchu.

31.07.2020

Asi najlepšie čo som dosiaľ od Freuda čítal.Hlavne popisy všetkých tých pozorovaní a bludov a tak ..Moji obľúbení boli určite vlčí chlapec a Schreber, ale aj to detstvo s koňofóbiou bol brutál:) No Schreberova postava je jednoducho best a fakt, že bol natoľko mimo a dokázal byť sudcom - wau.
Umelecký štýl perfektný - hotový Goethe.

31.07.2020

Zaújmavé a podnetné a na úvahu ,ale nie so všetkým pravdaže súhlasím.

31.07.2020

Podľa mňa asi nalepšia marxistická kniha vôbec.Najmä tá časť o ekonómii. V skratke tu máte pár citátov priamo z Kapitálu a ich stručné vysvetlenie a rozvedenie toho čo to je nadpráca a nadhodnota a z čoho sú ekonomické krízy. Vysmiate sú tu všetky idealistické,, teórie násilia ako príčiny vykorisťovania"apod.. Obrovský autorov prehľad a inteligencia - rešpekt fakt. No a zaújmalo by ma či ten Eugen Duhring bol fakt až tak tupý ako sa to v knihe vraví:)

31.07.2020

Skvelá knižka na ktorej ma mrzí len to ,že ozaj začína až tým rokom 1577 a končí už na začiatku Edo jidai.Kiežby takto spracoval aj veliteľov z bošinovej vojny a povstania Sacuma!A kiežby tam bol aj Takeda šingen a Minamoto Jošicune!Holt čo už musím pohľadať dalšie niečo od autora:)
Z tých v knihe sú asi moji top Hidejoši a Šibata Kacuie-však sami pochopíte prečo.

31.07.2020

Jeden z najlepších filozofických románov asi vôbec...Spojitosť úplne úžasná a nikdy predtým by ma nenapadla ,ale autor ich prepojil dokonalo:)Spinoza samozrejme úžasný a pasáže o Rosenbergovi zaújmavé a asi najlepšie čo som onom kedy čítal-len raz dva razy mi predsa len prišlo ,že chcel autor ukázať ,,a vidíte tu sa zjavne mýlil!:)

31.07.2020

Brutálna knižka.Mna osobne dostala najmä tá analýza Ruska pred revolúciou a vývoja ruského monopolného kapitalismu a úvahy nad predčasnosťou revolúcie v nevyspelej krajine ..

31.07.2020

Skvelá analýza ,ktorá podstatu fašistického fenoménu vystihuje triedne asi oveľa lepšie než hocaký ľavičiar ešte aj dnes.Nie ako dielo veľkoburžoázie:)

Skvelá knižočka čo vás fakt uvedie do všetkého a prezentuje vám množstvo rôznych postojov a protiargumentov...Rozoberané sú úplne férovo aj také témy ako FED alebo sociálne dávky pre černochov a nezamestnanosť a človek v nich má hned stokrát lepší prehľad.Pre mna ako zatiaľ totálneho laika to bol úžasný úvod a niektoré myšlienky či úžasne zvolené citáty Keynesa či Lenina si budem pamätať asi navždycky:)

31.07.2020

Škoda, že vydali len týchto 6 a nie všetky životopisy a trochu škoda, že ktoré si vybrali..
Inak samozrejme Pútarchos je úžasný. Najlepšie boli diely o Gracchovcoch a o Kleomenovi plus ešte Cicero asi :)

Katastrofa. Tento človek seriózne patrí do stredoveku. A to nemyslím obrazne ako keď sa to hovorí o trebárs len odporcoch interrupcií, ale celkom vážne. Preňho je doslova všetok pokrok čisté zlo a niečo na vysmievanie a hanenie... Nadivoko napáda Voltaira a osvietencov, prakticky každý liberálny posun vpred a samozrejme najmä Francúzku revolúciu... Za ideálny štát pokladá Francúzsko Ľudovíta Svätého (!) vo vrcholnom stredoveku a prakticky celý svet a všetko poníma ako večný boj každého proti nekonečné dobrej a vždy samozrejme bezvýhradne nevinnej cirkvi.
Neostáva len dodať :,, inému v oku vidíš smietku a sám máš brvno "či ako to príslovie je :)

20.05.2020

Možno najlepšie zhrnutie Stalinskej éry v jednej knihe vôbec...
Absolútny brutál. Desivá ale aj fascinujúca epocha, dramatické osudy a smrť na každom kroku...
,, V osude krajiny sa tragické prelínalo s hrdinským... "

19.05.2020

Veľké sklamanie... Čakal som denník, alebo aspoň jeho stručne prerozprávanie.. Miesto toho som dostal nudné omielanie všeobecne známych vecí a žalôb. Podanie bolo naozaj absolútne neobjektívne a to aj na pomery toho, že ide o knihu o nacistovi a zločincovi proti ľudskosti.. Neraz som mal dojem, že miesto z prameňov autori čerpajú takmer až pomaly z Wikipedie a ze len parazituju na aspoň trochu známom mene a na chytľavom názve.

19.05.2020

Kontroverzné dielko dalo by sa povedať .Tiež mi trochu vadilo ako autor na jednu stranu neprestajne háji Nerona pred každou ,, klebetou" ale na stranu druhú (kedže nie sú jeho ,,hrdinami ")do bodky preberá ,,klebety"o Tiberiovi či Caligulovi o ktorých tiež niektorí moderní historici pochybujú .. Na rozdiel od Denny 45 si síce nemyslím,že to o Tiberiovi sú len klebety (najmä ked ich zaznamenáv naozaj aj dosť kritický adôkladný Tacitus a nie klebetný suetonius )ale i tak.Zaújmavé a pre mna objavné boli najmä kapitolky o ranom kresťanstve a sfalšovaných Senecových listoch sv.Pavlovi a to ,že možno celá Neronova perzekúcia kresťanov je výmysel..
Každopádne mi veľakrát vadilo ako sa autor snaží za každú cenu šokovať a neraz to dohána skoro až do červenej knižnice či k prehnanej brutalite ,ktorú neprestajne komentuje asi v štýle ,,takto to fakt bolo a bolo to normálne "...No keby to bolo až tak normálne tak tieto výstrelky cisárov neprestajne rímski historici neodsudzujú čiže asi tak ...Ale akože dobrá kniha ,ale stále je lepšie ísť k originálom a prečítatať si priamo Tacita a Suetonia...

Skvelá knižka ,ktorá však nie je dejinami celého rodu Habsburgovcov ,ale iba ich vzťahu k našim národom (čechom a slovákom ).To iba tak na vysvetlenie .
Osobne sa mi najviac páčili kapitoly o Jozefovi .II a Františkovi Jozefovi plus Franz ferdinand ..Všetkých tam veľmi zaújmavo psychologicky analyzuje a vysvetľuje podstatu ich politiky ,ich povahy a svetonázoru ,ich chýb .Pri Františkovi Jozefovi borí nejeden mýtus a legendu o starom dobrotivom mocnárovi obracia na v zásade čistý politický aj osobný krach (s čím súhlasím)a pri Franz Ferdinandovi som sa občas celkom zasmial nad ním:)Jozefa zas najmä popri Márii Terézii vykresľuje v dosť blýskavých farbách(ale aj to dookola kompenzuje tými,,ale na druhej strane "a podobne ) a spochybnuje zažitý názor na Máriu Teréziu ako osvietenku(opäť súhlasím-dokonca verila v existenciu čarodejníc !) i ked dodáva ,že jej reformy prebiehali v osvietenskom ovzduší a pod vplyvom osvieteneckých názorov niektorých jej radcov .. No a záverečná kapitolka o Ottovi je naozaj politicky ovplyvnená (bol to ešte súčasný politik a fanatický nepriateľ socializmu)ale okrem pár jej predsa len pošahaných formulácií sa mi tiež v zásade páčila ..Akože áno dávať Otta za pomaly fašistu a Všenemca a zaklínať sa hned Sudetami je manipulatívne ,ale poobne manipulatívna je ,,monarchistická legenda " populárna medzi konzervatívcami a tú práve autor drví..Otto chodil do školy so súkromným šoférom a sluha mu nosil aj knihy -akože kto môže toto nazvať ,,chudobným vyhnanstvom "?O jeho jednoznačnej podpore Dolfussovho ,,austrofašizmu " proti robotníkom masakrovaním v uliciach ani nevravím .

15.05.2020