LordByron
komentáře u knih
Profily odvahy
John Fitzgerald Kennedy
Na obale nášho vydania sa síce uvádza, že knihu napísal Kennedy, ale nie je to tak celkom pravda - k písaniu sa vybavil spolupracovníkov čo vyšlo najavo až neskôr.
Je zaujmave mimochodom, že knižku od amerického prezidenta vydali naši súdruhovia a u nás s aplauzom a veľmi pozitívne - ďalší príklad toho ako slabá bola v tomto cenzúra.
Nuž a obsah?
Pre mňa osobne bolo zaujmavé najmä to, že (a to podotýkam) LIBERÁL Kennedy, ktorý celú kariéru bojoval za práva černochov a pretláčal zákony proti segregácii si do svojho zoznamu hrdinov vybral z drvivej väčšiny pro-južanské postavy.
Opakovane a opakovane odsudzuje,, rekonštrukciu"a všetkých, ktorí boli za tvrdý prístup voči južanom po občianskej vojne, opakovane chváli postavy snažiace sa o zmierenie.
Otrokár Sam Houston je jedným z hrdinov predvojnovej éry . Edmund Ross je hrdina pretože sa vzoprel impeachmentu zo strany,, radikálov" presadzujúcich nekompromisné potlačenie Juhu.
To všetko sú výklady dejín uplne odporujúce tým na ktoré sme dnes stále viac zvyknutý. V tej dobe to ale bol bežný postoj (a áno aj medzi liberálmi).
Posledným z hrdinov je pre Kennedyho konzervatívny sudca Taft, ktorý napriek tomu, že nemal nádej na úspech a napriek tomu, že si tým zničil kariéru a šancu na funkciu prezidenta verejne odsúdil Norimberský proces s nacistami ako retroaktívnu frašku víťazov.
Tiež skutočne nezvyklý hrdina, ktorého by súčasný prezidentský kandidát liberálov pochválil asi iba ťažko : )
Je neuveriteľné ako sa za tých niekoľko dejín výklad amerických dejín zmenil.
V tom čase aj antirasistickí aktivisti uznávali, že nie každého otrokára môžeme vyhlásiť za diabla, že Sever voči Juhu páchal aj krivdy,že rekonštrukcia bola zlyhaním, že správnym prístupom bolo po občianskej vojne raziť politiku zmierenia a nie nanovo vyvolávať nenávisť a otvárať staré rany (tak ako to robia dnes tí ktorí chodia rozbíjať sochy).
V tom čase aj americký liberál mohol vyjadriť kritický postoj ku Norimbergu : )
A moja večná chuť trucovať ma vedie k poznámke - mám radšej Kennedyho verziu dejín ako tú súčasnú : )
Bohové s lotosovýma očima
Dušan Zbavitel
Veľmi rozsiahla ale veľmi dobre a zaujímavo spracovaná téma. Nepopieram, že som sa sám trošku strácal a mnohé si aj nezapamätám : )
Ale zatiaľ najlepšia vec na túto tému.
Srandovná bola napríklad forma akou hinduisti vnímajú Buddhu.
Kutuzov
Pavel Andrejevič Žilin
Relatívne dobrá kniha. Žilin má povesť ťažkého stalinistu (a právom) ale tunak sa mu väčšina vydarila. A ostatne o Kutuzovi nie je veľa kníh tak treba byť vďačný aj za tu. Právom tiež Žilin upozorňuje, že je Kutuzov, muž ktorý porazil Napoleona v západných zdrojov až neuveriteľne ignorovaný a zanedbávaný.
Dve či tri propagandistické lži (ako že Moskvu nepodpálili Rusi ale Napoleon) treba odignorovať a pomimo nich je to vcelku pekný portrét vojvodcu a vlastenca, pravého hrdinu svojho ľudu.
Pozornosť je samozrejme venovaná najmä Vlasteneckej vojne a tá je opísaná dobre, Malojaroslavec, Tarutino atd..
Nikto sa neskryje
Glenn Greenwald
Fantastické a dôležité dielo. Pravá tvár slávnej,, krajiny slobody ".
Ve stínu islámu: Menšinová náboženství na Blízkém východě
Luboš Kropáček
Celkom zaujmava a u nás málo spracovaná téma. Osobne som už o nej niečo vedel. Prekvapilo ma ze vo všeobecnosti sa viac venuje pozornosť histórii daných komunít (hlavne z nedávnych rokov) než tomu v čo vlastne veria.
Osobne som už vedel svoje o Jezídoch a Alawítoch, ale veľmi dobrá bola napr kapitola o Alevitoch a pobavilo ma ako majú v svatostankoch obrazy Ataturka vedľa Aliho a ako jedna frakcia považuje Ataturka za inkarnaciu Bektáša : )
Celkom zaujmavy bol aj vývoj osudov Koptov v nedávnom revolučnom Egypte.
A aj pôvod Drúzov, ktorý už trz vnímam o niečo inak a som viac ochotný uznať ich isté spoločné prvky s islamom.
Limonov
Emmanuel Carrère
To čo knižke veľmi pridáva je, že jej hrdina bol objektivne jednou z najfascinujúcejších osobností našej epochy a búrlivák do morku kosti.
Mne osobne trošku pôžitok oslabilo, že som veľa z jeho života už ovládal a jednu knižku som od neho aj čítal - ale predsa tých medzier bolo veľa.
Autor, francúzsky opatrnícky liberál vyznieva pri ňom ako ako mača čo sa obdivuje tigrovi a veľa ráz je v tom až úsmevný. Pokúša sa byť objektivny, ale jeho opatrnosť a západniarskosť cítiť pomerne často. Cituje,, 20 miliónov "obetí stalinizmu, ktoré sa už dnes dávno považujú za nadhodnotené číslo, spochybňuje pozíciu Srbov ako obetí neveľmi domyslenou otázkou či Židom pomáhala silná armáda (akoby Židom za vojny nepomáhala Červená
armáda a akoby Bosniaci vojsko nemali). Lavíruje medzi tým či je liberalny mýtus o dobre a zle pravdivým a či nie (hoci toľko faktov svedčí o tom, že nie).
Lenže zároveň napíše aj mnoho takého za čo mu patrí úcta a plného pochopenia.
Limonova samotného ťažko hodnotiť.
Pre mňa je hrdina. Ja ale nie som Rus a tak mám na mnohé iný pohľad. Páči sa mi jeho vtip aj jeho večná rebelantskosť, páči sa mi jeho nehanebné hlásenie sa k armáde a k odkazu ZSSR. A stále sčasti plne nechápem ako si mohol podať ruku s Kasparovom. A predsa ho mám rád.
Válka židovská
Josephus Flavius
Po dlhej dobe jedna z najfascinujúcejsich historických kníh, dielo génia od ktorého som sa nevedel odtrhnúť a je v nej všetko.
Intrigy, vojenská taktika, revolúcia a brutalita..
Fascinujúca je premna uz prvá kniha o vláde famózneho a šialene krutého Heroda, ktorý sa prevraždil k moci a zabil bývalého kráľa, svoju ženu aj postupne svoje deti. Fascinujúce sú popisy obliehania Jotapaty, nepokojov v Jeruzaleme aj vznešená samovražda v Masade.
Josephus sam je extrémne kontroverzná postava, kolaborant a človek čo na rozdiel od iných uprednostnil život v poddanstve pred smrťou. Sám o sebe (nie uplne skromne) hovorí ako o najmúdrejšom povstaleckom vodcovi, ktorého vraj obdivoval a obával sa aj sám Vespasianus. Či je to pravda vie len Boh..
Zrejme sa ale skutočne pokúšal zaviesť rímsku disciplínu a hodnosti, viedol obranu inovatívne, odmeriaval prídely vody, zvýšil pod ochrannými strieškami hradbu.. Bojoval inteligentne.
A ostatní rebeli?
Ťažko rozhodnúť či si zaslúžia skôr obdiv. Rímske víťazstvo bolo ešte brutálnejšie ako som si myslel, Josephus celkom otvorene opisuje dlhé rady masakrov a etnických cistiek, tisíce ukrižovaných, upálených a predhodených divej zvery, vyvraždovanie židovských komunít v Sýrii, Týre a inde kde žiadna vzbura ani nevypukla. Hroza kataklyzmatických rozmerov ktorá prekonáva aj súčasné vojny.
Celkovo vzaté toto je jedna z najzazivnejsich kníh aké kto kedy o akejkoľvek časti histórie napísal.
Rudá samba
Vladimír Petrilák
Celkom pekne spracované dobové pramene a málo známa téma.
Niečo málo tomu chýba ku dokonalosti : )
Autor priznáva, že sa občas,, ťažko ubrániť obdivu "voči práci našich rozviedčíkov, ktorá bola objektívne na vysokej úrovni.
Zároveň cituje aj (trochu smutnú) pasáž z prameňov podľa ktorej na stretkách boli čechoslováci voči Sovietom výnimočne servilní (oproti napríklad Poliakom).
Plánování nemyslitelného
Petr Luňák
Veľké sklamanie.
Autor si dá tú námahu aby aspoň dvanásťkrát po sebe zopakoval, že akékoľvek obavy Východného bloku zo Západu boli nielenže neopodstatnené ale,, absurdné "a aby to prepájal na dnešnú dobu a potrebu členstva v NATO atd..
Sovietski dôstojníci ktorí nadhodili možnosť jadrovej vojny sú blázni, u zapadniarov to vôbec nevadí. Atd.
Iba zopár faktov, ktoré aspoň ako tak stoja za to a za tie dávam aspoň jednu hviezdičku.
Napríklad, že za Stalina Východný blok vypracované plány na ofenzívu nemal, paradoxne nad takou možnosťou sa uvažovalo až po jeho ére.
A pár strán z pôvodných plánov a z interview s našimi dôstojníkmi.
Zaujaté a nezaujmavé.
Dějiny první světové války
Liddell Hart
Zaslúžená klasika od veľkého autora. Ďalšia z kníh od ktorej som sa nevedel vôbec odtrhnúť. Nádherne je spracovaná napríklad Somma.
Pri každej bitke má, ale z knižky pocit dojem, že všetci porazení velitelia boli neschopní a víťazi schopní. Bolo to tak vždy?
Prvá svetová vojna bol horor. A táto knižka veľmi dopomohla k tejto jej reputacii.
Veľmi negatívne napríklad Liddel Hart vníma Haiga - a zároveň sa k nemu snaží byť férový. No a v závere pripisuje nemeckú kapituláciu oveľa menej vojenskému neúspechu a oveľa viac vnútornej situácii ako je dnes obvykle. Čím je vlastne trosku už blízko,, legende o dýke do chrbta ".
Koľko je na niečom takom pravdy? Určite oveľa menej ako tvrdili nacisti, ale zrejme viac ako si my dnes obvykle myslíme.
Okamihy vzdoru - v okresoch Považská Bystrica, Púchov a Ilava
Pavol Vitko junior
Pekne spracované a urobené, ale v zásade pomerne základné.
Je ale dobré počuť mená a príbehy.
První světová válka
John Keegan
Podľa mňa veľmi pekne, zaújmavo a prehľadne napísaná knižka. Na prvú svetovú nie som až taký expert ako na druhú, ale tunak v tejto knihe je asi všetko zásadné a hlavné. Vôbec nie je pravda, že by sa sústredila len na západnú frontu - približne rovnako veľa priestoru dostane aj Rusko, Itália, Srbsko..
Nikomu zvlast nenadrziava. A veľmi zrozumiteľne vysvetľuje prečo bola vojna tak brutálna, ako ťažké to velitelia v skutočnosti mali a aké taktické chyby robili. Veľmi pekne je tiež spracované obdobie pred vojnou - prípravy Schlieffenovho plánu aj francúzskeho plánu XVII.
Zánik Lusitanie
Colin Simpson
Potopenie Lusitanie bol dobový ekvivalent Pearl Harboru a útoku na Dvojičky - dokonalá brutálna zámienka a vojna sa mohla začať. Veľa ľudí dnes na túto epizódu zabúda, alebo ju pozná iba v základoch. Čím viac sa do nej ale začítate tým fascinujúcejšia a aktuálnejšia je. Zatiahnutie USA do vojny nebolo vôbec čistou záležitosťou, zakladalo sa na lžiach a prekrúcaní práva. A veľa vám to aj povie o tom čo bol zač Winston Churchill..
O obězích nebeských sfér
Mikuláš Koperník
Fascinujúce prvý raz ho čítať. Koperník ešte v mnohom evokuje magický a nefyzikálny pristup k svetu a pritom dokázal tak prelomové objavy, že spätne je im ťažko uveriť. Človek sa musí plne zahlbiť do dobovej astronómie aby pochopil ako geniálna táto práca vtedy bola.
Pre mňa veľký zážitok to čítať.
Nová astronomie
Johannes Kepler
Nádherné spracovanie. Na vyše sto strán veľmi podrobného a pekne spracovaného moderného komentáru. A niekoľko kapitol od samotného Keplera. Možno keby som bol v tomto väčší expert by som chcel aj viac, ale pre mňa to bolo skvelé.
Kepler už je trochu ďalej ako Koperník a v mnohom anticipuje Newtona a jeho gravitáciu a pohybové zákony.
Stesky posledního Římana
Zosimos
Pohanský pohľad na záver rímskych dejín z krajne antikresťanského uhla.Bohužiaľ je Zosimus omnoho zaujatejší ako Ammianus(ktorý je ale taktiež pohan)a nie je teda oveľa lepší ako kresťanskí autori.No a áno je aj krajne poverčívý.Ale zaujmavý je iný pohľad na Konštantína aj kuriozity typu ,že Atény uchovávajú ,,ešte stále staré obrady"a že ich tým pádom vraj obišlo zemetrasenie aj plienenie barbarmi.
Celá knižka je veľmi stručne napísaná.Dnes sme za ňu ale vdační pretože nám poskytuje aspon nejaký náhľad aj do perspektívy nekresťanov.Podobne raz budú ľudia vdační za čokoľvek ,,z druhej strany "o našich nedávnych dejinách.
Encyklopedie baltské mytologie
Václav Blažek
Dalšia skvelá perlička a znovu téma u nás a pre mňa veľmi neznáma.Pre našinca je zaújmavá najmä preto ,že boli Balti tak až navlas podobní Slovanom a pritom je z ich mytológie toho dochovaného omnoho omnoho viac .Vlastne mi príde že sa ani nedoceňuje aký veľký význam majú a mali by mať pre štúdium Slovanského pohanstva.Iba dodám ,že knižka je usporiadaná ako abecedne zoradené heslá(čo mi ako jedna z mála vecí zasa tak moc nesedelo ale dobre teda)a našiel som ju dosť ľahko na nete v pdf formáte : )
Veles: Slovanské božstvo ve srovnávací perspektivě
Michaela Gajdošíková Šebetovská
Ako už zhrnuli viacerí predo mnou tak skvelé dielko.Odborne napísané a urobíte dobre ak budete poznať aspoň základy teorií o mytologiách.Premňa osobne bol Veles dosť novinka a úprimne som sa o tohoto boha ani nikdy predtým príliš nezaújmal takže to bolo čosi nové.A zaujmavá bola časť venovaná tomu či je skutočne súper Perúnov.Podľa autorky to vôbec nie je také isté ako som to počul prvý raz .Vlastne celkovo som priznám sa Velesa asi úplne nechápal -a ani nedoceňoval.
Antická a moderná demokracia
Moses I. Finley
Fantastické dielo plné pochopenia pre ducha Antiky.Veľmi mi kedysi pomohlo s mojou bakalárkou.A zdieľam aj autorovo nadšenie a jeho kritiku súčasných odporcov priamej demokracie a kadejakých mudrlantov čo si myslia ,že sme od Grékov o toľko lepší.
José Martí a súčasnosť
Dominika Dinušová
Zborník viacero článkov od Slovákov aj Latinoameričanov.Preklad zo španielčiny je žiaľ často príšerný a často mu sotva rozumieť.Dozvedel som sa niečo nové a Martího si vážim ,ale celkovo by som od knižky čakal aj viac.Martí sám osebe je samozrejme premňa hrdina.No a hej jedným článkom sem prispel aj Blaha čo sa vôbec nedivím.