sf1
komentáře u knih
3001: Poslední vesmírná odysea
Arthur Charles Clarke
Problém této ságy, pokud ji celou přečtete v krátkém čase, je, že autor nejen vykrádá sám sebe (doslova opisuje celé pasáže), ale ještě si protiřečí. 2010 nenavazuje na 2001, 3001 popírá epilog 2010, co bylo v jednom díle zakázané, už v dalším nevadí. Celá tetralogie je i přesto dost dobré sci-fi, komu sedí Clarke, ať se klidně vrhne i do Odysey. Ale ta nekonzistentnost čtenářský zážitek děsně sráží.
Artemis
Andy Weir
Srovnávat Artemis s Marťanem je nesmysl. Taky snad srovnáváte Nadaci s Koncem Věčnosti? Artemis je stejně jako Marťan kvalitní sci-fi připomínající starou školu z Astoundingu plnou zběsilé akce, dějových zvratů a happy endingu jako dělo.
Do hrobu si to nevemu
Karel Šíp
Sem tam fóreček k pousmání, ale většinou plytké plácání o všem a o ničem.
Smolná vteřina
Håkan Nesser
Úplně jiný příběh 2. A úplně stejně perfektní oblbovačka na čtenáře. Příznivcům Nessera a dua B&B absolutně doporučuji.
Dvacet tisíc mil pod mořem
Jules Verne
Zastaralá, nudná encyklopedie podmořské biologie s trochou děje a pěknými obrázky.
Jak rozumět komiksu
Scott McCloud
Nudná vysokoškolská přednáška jakž takž snesitelná díky přidaným obrázkům.
Vraždy na Ledňáčkově vrchu
Sophie Hannah
(SPOILER) Kupa nesnesitelných, ulhaných lidí a celá kniha se nese v milionkrát ohraném stylu ten nemá rád toho, ta miluje toho, ale veme si jiného, ten okradl toho, ten je gauner a tahle vychcaná zlatokopka. Autorka navíc předpokládá, že čtenář je hňup a nevšimne si očividných nesmyslů. Poirot naklusá do banky a tam dostane informace o majetku třetí osoby? A pak zajde za doktorem a ten mu jen tak prozradí zdravotní stav cizího člověka? Tuctová, nezáživná, odpudivě hloupá záležitost.