vaclav3867 komentáře u knih
Skvělý příběh o rasismu zakořeněném v USA, v lecčem poučný i pro dnešní dobu.
„Nevadí vám to? Že se vaši manželé stali takovou událostí na titulních stranách novin, tak často zmiňovanou, že téměř zastínili vaši práci i vás samotnou? Že jediné, o čem se mluví, když se mluví o vás, je sedm manželů Evelyn Hugo?“ (...)
„Ne,“ řekla mi. „Protože jsou to jen manželé. Já jsem Evelyn Hugo.“
Složitý příběh o lásce, slávě a lžích. O (fiktivní?) ženě, která se vzdala všeho, jen aby se stala bohatou a slavnou. A o tom, jak nám naše tvrdohlavost a pýcha brání být šťastní, dokud není příliš pozdě.
Jedno z nejlepších děl královny detektivek. Skvěle vystavěný děj, čtenář je neustále v napětí a vytrvale se pokouší odhalit vraha. Snad jen ten závěr mě překvapil, že by slečna Marplová nechala jednu z postav v relativním nebezpečí a spoléhala se na tak slabou "zbraň".
Moje chyba byla, že jsem od knihy očekával, že to bude detektivka... každopádně vcelku zajímavá četba, napínavá od začátku až do konce (teda po pomalejším rozjezdu). Nerozumím jen zbytečnému příběhu okolo o umírající matce.
Kniha je to velmi zevrubná a poučná, autor skutečně pečlivě popisuje veškerá řízení, které Ústavní soud ČSR vedl, ale i ta, která ani (z různých důvodů) nezahájil. Co mi však chybělo bylo právní hodnocení jednotlivých případů - ať už autorovo vlastní, či z tehdejší právnické obce. Autor si sice občas náhodně povzdechne nad tehdejším pojetím ústavnosti, či do textu vloží vykřičník, tím však kritika prvorepublikového právnického stavu víceméně končí. Přesto nemohu jinak než udělit 4*, autorova nimravá práce přinesla své plody a vynesla na světlo dosud neznámé informace o předchůdci dnešního Ústavního soudu.
Velmi hezká a zajímavá kniha, která je sice detektivkou, ale spíše milou, nekonfliktní, téměř bych řekl pro čtenáře důchodového věku. Nářeky nad různými okolnostmi každodenního života plně docení spíše osoby, které už něco prožily, než mladý člověk :) Nicméně všechny zápletky jsou velmi dobře vystavěné; nejslabší mi přišel prostřední kousek, naopak závěrečná část mě příjemně potěšila, byť mi přišlo, že právě tam byly myšlenkové pochody komisaře Palmua nejméně vysvětlené. Na druhou stranu mě to však zřejmě nemělo překvapit - to už přece prozrazuje název 3. případu :)
Vlastně jsem čekal něco víc. Velmi chaoticky podané informace, kniha se často odkazuje na své jiné části a člověk se v tom brzo ztratí. Přesto jde o zajímavou četbu o Nejvyšším soudu USA, snad jedinou takto ucelenou publikaci v ČR.