Valyk komentáře u knih

Celou první třetinu jsem v této knize hledal její myšlenku, smysl, sdělení. Pak jsem to vzdal, protože jsem si uvědomil, že pokud něco takového v sobě má, je to pro mě ukryto příliš hluboko. Ale knížka se mi líbila. Ze všeho nejvíc mi připadala jako vylíčení nějakého drogového přeludu, nebo horečnatého, surově perverzního snu.

3 06.09.2016

Přečetl jsem první kapitolu a kousek z druhé, takže se ještě k tomuto komentáři vrátím. Po tom co jsem přečetl ale musím říct, že je to s prominutím kravina. Zatím čtu naprosto nevěrohodné a totálně idiotské rozhovory mezi údajně (nevypadá to tak) těžce raněnými vojáky v transportu ve vagonech pro dobytek. Jestli to není nějaký přelud, vyskytující se jen v 1.kapitole, a bude to v tomto stupidním duchu pokračovat, nedočtu to.... Už jsem o 2. světové válce přečetl pár knih, ale tohle zatím působí jakoby šlo spíše o postřehy ze všedního dne vojáka, bez souvislostí, bez myšlenky....

Tak jsem to vzdal. Tohle opravdu ne. Hodnotit nebudu, protože jsem přečetl jen dvě kapitoly.

Už je to delší doba co jsem Gulag četl. Je to vynikající kniha; věrný popis života v lágru. Dodnes mě při vzpomínce na popisované události jímá hrůza, že bych kdy takto měl žít.

3 29.12.2013

Výborně zpracované informace. Myslím, že to muselo stát spoustu práce a kniha dokáže čtenáře nejen fakty, ale i atmosférou přiblížit k tajemnému vůdci. Je ale jasné, že úplně k tělu se autorka nikdy neměla šanci dostat, takže počítejte se spoustou informací na úrovni spíše odhadů a domyšlených skutečností nebo detailů těchto skutečností. Za přečtení tato kniha ale stojí. To rozhodně.

2 17.09.2024

Tato kniha je jedna z nejhorších, kterou jsem kdy vzal do ruky. Je to první díl a sám o sobě obsáhlý. Jenže obsáhlý jen textem, nikoliv smysluplným příběhem. Je to neuvěřitelně nudné, zdlouhavé a o ničem vypovídající vzpomínání na pubertu někoho, koho nikdo nezajímá, jeho kamarádů, kteří nejsou ničím zajímaví a vůbec strašidelně neplodné vyžvaňování o hovnu. Já tomu dával šanci, však jsem tuto apokalypsu pro duševní čtenářské pocity koupil za 249 Kč, za což by se dal koupit například daleko hodnotnější kilogram a čtvrt Vlašského salátu v Kauflandu. Vydržel jsem ta nudná, ničím nevypointovaná vzpomínání na pubertu číst do celé třetiny této sakra knihy. Pak mě to tak naštvalo, že čtu hovna, že jsem se poté, kdy jsem si asi na dvou hodinách stran četl o puberťáckém slavení Silvestra s pivem uvědomil, že kdybych si stáhnul na Kupi.cz letáky všech marketů a četl je celou noc, anebo si stáhnul obchodní podmínky Alza i s návodem na alzabox a seznam všech alergenů potravin v Globusu, tak bych si to snad užil lépe, než tohle strašidelné blábolení. Takže jsem to se znechucením odložil.

Dobrá kniha! Přečtěte si, kdo chcete znát moderní dějiny Evropy.

2 29.12.2013

Dějiny holocaustu - velice odborně zpracované. Pro milovníky literatury faktu jedinečná kniha.

2 29.12.2013

Na mě to působí jako by to psal Hurvínek v duchu svých pověstných představ o válce. Neštěstí celé knihy je už v nevhodně zvolené er-formě, která při líčení tak krvavých událostí, jako je tomu v prvních kapitolách, působí v pojetí této knihy emočně úplně vyprázdněným dojmem. Jakoby barbarské vraždění bylo logickou součástí morálky i těch hrdinů, kteří mají být v románu asi pozitivní (Hernando?). Druhým a neméně vadným rysem knihy je strohý a uondaný styl. Člověk čte začátek věty a už ví, co bude na jejím konci. To proto, že je vyprávění nepokrytě schematické. Vynecháte-li omylem stránku, nic se neděje, na další se bude omílat patrně to samé. Látka románu je zajímavá, ale autor (opravdu div, že to není Hurvínek s Máničkou) ji velmi špatně uchopil. Nic do sebe pořádně nezapadá, krutost lidí není ničím vysvětlena, jsou zanedbané motivy (náboženská horlivost?), které by vysvětlily nelidské zacházení morisků s křesťany. Odflinknuté je rovněž vykreslení prostředí a charakter postav, jejichž jednání je nevěrohodné a jejichž a priori určeným vlastnostem může uvěřit jen milovník pohádek. Kdepak, toto není historický román, jen si na něj hraje. Nic se pořádně nedozvíte, nic není zapojeno do širšího kontextu doby a víry, fakta (vyskytující se jen omezeně) jsou jen encyklopedicky zmíněna, jakoby mimo rámec vyprávěného příběhu. Pohříchu špatná výpravnost románu má být asi doháněna ohavně detailním popisem bezhlavých ukrutností na jedné i druhé straně klíčového náboženského sporu. No, dávám dvě hvězdy z jediného důvodu - zvolená látka a jazyk, kterému snadno porozumí poslední uklízečka v knihovně. Prolouskal jsem se až k 11. kapitole a u ní to patrně vzdám, byť na scénu asi přichází Fátima.

1 30.12.2014