erpe
komentáře u částí děl
JulianaH. očividně nechápe, že Bradbury si evoluce biologické až tak nevšímal, ale jednoduše dotáhl ad absurdum vliv příčiny na následek. Zabití motýla samozřejmě pro evoluci ani pro druh nic neznamená a o tom povídka není. Pro děj, do kterého ten konkrétní motýl mohl být v budoucnosti zapleten však ANO ;) Samozřejmě ta povídka je záměrně přehnaná a motýl funguje pouze jako prostředek k vyjádření myšlenky. Vždycky mne moc bavilo domýšlet celý ten příběh na jejím pozadí...
Máme motýla...a co když ten konkrétní motýl, pokud nebyl zabit, měl za pár hodin nebo dní způsobit něco, co pohnulo jiným směrem s něčím větším...zaujal nějakého ještěra, který se za ním pustil, aby ho chytil a tudíž ten konkrétní ještěr nešel jinou cestou, na které by byl zabit a s ním pro historii celé jeho potomstvo...nebo naopak na té jiné cestě zabil se stejným důsledkem pro druhého... A existence nebo neexistence takového množství jedinců už něco znamenat může, jeden z nich mohl být "jiný". A mohli mít další vliv na další věci, rostliny nebo jedince... Co když jeden z nich, protože existoval, náhodou narazil někde na poslední semeniště vzácné rostliny, která v budoucnu evolvuje do něčeho, z čeho si lidé vyrobí lék na rakovinu, a jelikož byl býložravec a měl hlad, tak to všechno spásl = rostlina "vyhynula" = žádný lék na rakovinu. Ano, někdo by ji možná stejně spásl a ano může se to zdát absurdní, ale co když ne...co když se k ní "někdo jiný" dostal až později, když už stihla expandovat do jiných oblastí a "vyhynutí" už se bát nemusela ;) Od toho už se dají odpíchnout další následky. A může se to domýšlet do nekonečna :) A o tom to je :) Nemá to být nic exaktního, jde jen o myšlenku, že naše činy, jakkoliv banální a zanedbatelné, mohou mít pro budoucnost silné důsledky...
