Nové diskuze

Nightlybird´s YJ Night pub s-reader · 01.09.2010 v 06:36
Obávám se, že máme v tomto okamžiku pravdu oba dva. Pochybnosti o tom, že jsem navrhnl schůdné téma jsem měl už včera a prohloubily se ještě večer, když jsem se začetl do další intelektuálovštiny a opět si připomenul, jak neomezeně se dá názory a pohledy na umění žonglovat. Povídat si na takové úrovni nemá smysl, chtělo by to něco zábavnějšího, jedním z důvodů, proč čteme, je přece zábava a nechat si předepisovat to, máme-li se stydět za to, že se bavíme knihou, kterou někdo označil za masscult, midcultt nebo kýč. Včera jsem se kupříkladu dověděl, že Vládci loutek (Heinlein) je návod k honu na čarodějnice a je to jasná symbolika (už je to nějakou dobu, co jsem to četl a žádnou čarodějnici jsem se podle tohoto návodu upálit nepokusil a tu symboliku jsem očividně nepochopil, zřejmě ani sám autor). Čili, zapátrejte ve své paměti a raději napište, co vás v poslední době (nebo vůbec v nějaké době) výrazně pobavilo, potěšilo, nehledě na to, jaký názor na kvalitu knihy se nám pokouší kritika vnucovat.Nu, já si dočtu Křesadla a poohlédnu se po nějaké lehké literatuře, která mi trochu omete prach z mozkových závitů a vyžene pavouky. nightlybird - na operu si občas zajdu rád, soprán mi uši nerve.

Nightlybird´s YJ Night pub nightlybird · 01.09.2010 v 00:02
Pajonek: Varovat přátele před hrozícím nebezpečím je dozajista povinnost každého slušného člověka, kterým dozajista jsi a proto doufám, že nás zavčasu upozorníš na úskalí skrývající se v jistých knihách. Kdo jiný by to měl umět odhadnout lépe než profesionál, byť v.v.

Nightlybird´s YJ Night pub nightlybird · 31.08.2010 v 23:55
s-reader – starý brachu, jako obvykle máš pravdu – diskuse, která se točí dokola jako vír, přípomína zvětralé šampaňské, také ztratila svoji lahodnost a chuť. Řekla se tady řada názorů, třeba bude některý správný. Pokud jde o tvůj nápad s „nestravitelným uměním“, myslím si, že se dostaneme do obdobné situace. Kolik lidí tolik názorů. Jinak se obávám, že nastane situace, jako když se někdo upšoukne v tramvaji – všichni koukají okolo sebe a nepřizná se nikdo. Pokud by se to vzalo v obecné rovině, tak se snad někdo přizná, že nesnáší třeba vážnou hudbu, nebo že se mu nelíbí kubisti, nebo … a pod. Jakmile by ale mělo dojít na nějaký světový literární klenot – nevím, nevím, jestli bude mít někdo dostatek morální síly, aby prohlásil, že autor je naprostý debil a kniha je slátanina, která normálnímu duševně zdravému člověku nemůže poskytnout nic, než chuť intenzivně zvracet a že nechápe co za lidi to mohou číst. Možná sis všiml, že je řada čtenářů, kteří uvádějí jako své oblíbence knihy diametrálně odlišné – uvedu příklady; Hoši od Bobří řeky x Mein Kampf, Stmívání x Proces – a tato skutečnost ve mně vzbuzuje dojem, že uvádění určitých knih naprosto neznamená, že je dotyčný četl, ale že si myslí, že by měl tvrdit, že je četl, aby nebyl za nekulturního blba. A teď jsem si všiml, kolikrát jsem použil „že“ v jednom souvětí, takže mohu přiznat následující skutečnosti: na operu mne dostanete jedině omráčeného, svázaného a pro jistotu s roubíkem, když slyším tříčárkované c, tak se osypu, kdybych potkal na ulici babu, která stála modelem Dalímu nebo Picassovi, zdrhám tak, že ten černej kluk, co drží svěťák na krátké trati, by dočista zbělel závistí ( a cestou bych trousil bobky, jak ten králík v Daleké cestě za domovem), teď už nemám na svém intelektuálním imige co pokazit. A zcela odpovědně prohlašuji, Joycovu knihu Finegans Wake nebudu nikdy číst, i kdyby ji přeložil třeba Lojzík Skoumal. Ať jsem za pitomce, ať. Třeba blbý, ale jinak duševně zdravý

Nightlybird´s YJ Night pub Andrys · 31.08.2010 v 23:11
Přeji hezký večer :) Změnu tématu vítám. Sice jsem zřejmě zatím žádnou moc intelektuální knihu nečetla (asi si hodně vybírám abych tomu rozumněla). Avšak i tak občas použiji pojmem "zajímavé", třeba u trilogie Jeho temná esence. Takže tímto to z mé strany končí. Nedočtené knihy mám zřejmě jen 2 (aspoň ty, na které si vzpomenu). První je nedočtená už hodně dlouho a nikdy ji nedočtu, je to nějaká Lanczovka, zjistila jsem, že mě neláká. Další knihou je Zlodějka knih, když jsem byla v půlce, tak jsem ji musela vrátit, bohužel nemohu říci, že bych z toho měla nějak moc velkou ujmu. I tak jsem si ji teď znovu půjčila, tak jsem zvědavá, jaký názor ve mě zanechá po přečtení až do úplného konce.

Kolik knih přečtete za měsíc (rok)? Shizuo · 31.08.2010 v 22:29
koubin007: A co se tak v tobě najednou hnulo, že sis je začal kupovat? ;-) Já jsem myslím typický zástupce chudého studenctva, ale přesto si občas nějaké peníze na knihu najdu, ale je pravda, že většinou využívám knihovny popřípadě si nějakou knihu koupím za zlomek ceny v oblíbeném antikvariátě (pokud ji tam mají). Jinak knihy zatím moc nestřádám, ale láká mě pomyšlení, že třeba budu mít jednou vlastní knihovnu přes několik místností. :-D

Nightlybird´s YJ Night pub pajonek · 31.08.2010 v 22:25
.......na přání majitele nočního klubu tedy odcházím do suterénu a debatu o braku končím...............škoda, je totiž mnoho krásných braků

Antologie, povídky, povídkové sbírky pajonek · 31.08.2010 v 22:23
........přidávám další oblíbené, skvělé povídky , tentokrát všechny napsal scifista "zlatého věku scifi" Alfred Elton van Vogt a povídky se jmenují : Ixtl, Zorl, Riimové, Anabis........... tak pěkné počteníčko, kdo má........

Filmy a TV seriály natočené podle knižní předlohy Nastasija · 31.08.2010 v 20:00
Súhlasím so Zelenou mílou, kiežby tak dobre dopadlo viacej filmových spracovaní. Celkom sa mi páčil aj Zajícuv rok od A. Paasilinna, ale iba prvá polovica, tá druhá už bola nejaká volnejšia. Som zvedavá, ako dopadne Murakamiho Nórske drevo, na prelomu roka začínajú premiéry www.csfd.cz/film/255733-norske-drevo/

Kolik knih přečtete za měsíc (rok)? Nastasija · 31.08.2010 v 19:53
Podľa toho ako ma to chytí. Mala som obdobie, kedy som pol roka z kníh iba prach utierala, teraz cez prázdniny čítam aj 2-3 knižky týždenne. Ale možno to bude tým, že aktuálne fičím na fínskej literatúre, ktorá má zväčša malé (cca 100-200 stranové) a čtivé knížky. Inak to vidím asi na 3 až 5 kníh mesačne, záleží od toho či mám popri škole aj prácu a pod.

Jak číst knihy? Nastasija · 31.08.2010 v 19:46
Väčšinou v posteli alebo pohodlnom kresle, ale keďže do práce chodím dlho tramvajou alebo busom, a z Ovy do Piešťan to mám 5 hodín vlakom, zvykla som si aj na dopravné prostriedky (vo vlaku aj po stojačky). Ruch mi nevadí, pri čítaní aj hudbu počúvam. Keď sa začítam a kniha ma fakt baví, prestávam vnímať okolie. Raz keď som šla v tramvaji, tak jednu slečnu pri vystupovaní okradol cigán, vraj robila docela krik. Keby mi o tom priateľ nepovie, tak ani neviem, čomu on nechápal, stalo sa to skoro pred nami.

Kde nakupujete knížky? Nastasija · 31.08.2010 v 19:40
Keďže nič nečítam dva krát (pretože je veľa skvelých knižiek), tak si knihy väčšinou požičiavam. Pravidelne navštevujem tri knižnice (MK v Piešťanoch a v Ostrave KMO - Opavská a knižnica VŠB). Kupujem skôr náučné knihy, slovníky, knihy ako dar pre rodinu a známych, keď bývajú výrazné zľavy prípadne keď nejakej knihe naozaj neviem odolať. Z internetových kníhkupectiev vyhráva martinus.sk, raz mali skvelé zľavy aj na www.kniznyklub.sk. Z kamenných knihkupectiev preferujem Modul v Piešťanoch kde som takmer rok robila, takže vždy viem, kde mám čo hľadať, kde objavím novinky, kde zľavy a pod. Celkom sa mi páči aj Librex na černej louke v Ostrave, štyri poschodia, no proste krása. Jedno knihkupectvo sa mi fakt páčilo aj vo fínskom meste Lahti, odniesla som si odtiaľ nádherne ilustrovanú knihu Tales of Mystery and Imagination od E. A. Poe a za skvelú cenu. Na koniec si dovolím pridať jeden tip na anglické internetové knihkupectvo - www.bookdepositary.co.uk. Dovoz do celého sveta zadarmo, aj keď si objednáte len jednu knihu, do týždňa som mala objednávku doručenú a dobrú skúsenosť má s nimi aj brat.

Nightlybird´s YJ Night pub elfos · 31.08.2010 v 10:00
Děkuji, s-readere. Ano, chápu, co jsi měl na mysli. A teď jsem si vzpomněla, jak jsem, pár dní tomu, četla nějaký text. Byl psaný tak ryzí intelektuálštinou, že po prvních dvou větách už šel mimo mě.. naprosto jsme se s autorem toho textu míjeli. Dokonce už ani nevím, čeho se vlastně týkal - jen tuším, že se to dalo říct prostěji a výstižněji. ---- Nu, půjdu zas, ať neruším klid a odpočinek zdejšího osazenstva a nočních tvorů, hodina pokročila a nabrat síly na noční rejdy je třeba. Pokojný spánek a modrozlatý den.

Nightlybird´s YJ Night pub s-reader · 31.08.2010 v 07:48
elfos - já tě vítám, také jsi ranní ptáče. Kvalita knihy je pojem hrozně ošidný - alespoň pro mě. Možná ale, že jsem nepoužil úplně správný výraz. Měl jsem na mysli knihy, potažmo jiná umělecká díla, která zkonzumujeme (přečteme si je, prohlédneme, poslechneme) a pak řekneme "zajímavé", protože je to jediný výraz, který nás napadne a hrozně se divíme, že všichni okolo říkají také "zajímavé" a přemýšlíme, co se jim na tom mohlo líbit, co nám uniklo (nic jim neuniklo, také tomu nerozumějí a nechtějí to dát najevo). Nedočtených knih nemám mnoho. Jsem čtenář zavilý a musím se s knihou poprat. Otázkou zůstává, jestli mi to, že knihu přemůžu, něco dá. Asi ne. Odškrtnou si knihu je stejné jako ji odložit nedočtenou.

Nightlybird´s YJ Night pub elfos · 31.08.2010 v 06:55
Hm.... knihu tak kvalitní, až se nedala číst.... nevím, asi jsem ještě v ruce neměla. Snad. Ale řekla bych, že i taková má čtenáře, kteří ji přečtli lehce a jedním dechem. A potom jsou knihy, nezávisle jak dobré pro koho, které jsme v určitém okamžiku odložili nedočtené, nejspíš navždy.. Máte takové?

Nightlybird´s YJ Night pub elfos · 31.08.2010 v 06:48
Pozdrav ve spolek (byť v tuto hodinu poněkud prořídlý). Vnitřní emigrace se mi líbí, přestože si ji představuji asi ještě víc.. vnitřnější, než byla míněna.

Nightlybird´s YJ Night pub s-reader · 31.08.2010 v 06:24
Souhlasím s tím, že bychom měli diskuze o braku a kýči zanechat, myslím, že jedeme v ní takříkajíc na volnoběh a už není zajímavá. Co kdybychom si pro změnu popovídali o pravém opaku, knize tak kvalitní, tak intelektuální, že se nedá číst. Vím, je to ožehavé téma, člověk pak na sebe může nechtěně nabonzovat nedostatečnou kapacitu intelektu, ale právě taková opatrnost vede, podle mé teorie, k tomu, že jsou některá díla neprávem považována za kvalitní. Prostě se kdekdo stydí říct, že je to blbost, aby nebyl považován za burana. V této souvislosti mi vždy jako první naskočí Joycův Oddysseus - nakonec jsme si s nightlybirdem s ním již užili své. Ale určitě s i postupně vzpomenu ještě na další knihy, které jsem třeba i dočetl, ale dobrý pocit jsem z nich měl jen proto, že se mi podařilo násilím dojít na poslední stánku.

Nightlybird´s YJ Night pub nightlybird · 30.08.2010 v 23:47
Všem zúčastněným stranám : Začínám obdobně jako jistý c.k. mocnář, což je známka postupné degenerace způsobené nepochybně tématem. Padla tady na téma literárního braku celá řada názorů a definic ať už vlastních , či citovaných a sdílených, a nepochybně podnětných. Co by se stalo, kdybychom se na to prostě vybodli? Přestali knihy posuzovat podle sporných estetických kriterií (ta přenechali k bádání akademikům, kritikům, literárním vědcům a podobným pochybným existencím) a začali knihy posuzovat srdcem? Ustanovili si jen dvě kategorie knih a to nikoliv BRAK x VÝSOSTNÉ umělecké dílo, ale obdobně jako v známé říkance MÁM ji rád x NEMÁM ji rád (netrhat listy prosím). Zcela jistě se nebudeme v názoru na jednu konkrétní knihu shodovat, ale právě v různorodosti názorů a koneckonců i života je to pravé kouzlo žití a vůbec existence člověka. To ovšem říkám jako člověk nemající o Schroedingerově rovnici potuchy ( bodejť bych ji spočítal, když mne profesor B. vyhodil od zkoušky z matematiky poté, co jsme se neshodli na řešení jistého integrálu – dodnes nechápu proč, dal jsem mu přece za pravdu slovy:“Nebudem se přít, profesor jste tady jen vy!“) A ještě pár poznámek k předchozím příspěvkům: Do kobek by neměly patřit knihy - ty patří do rukou čtenářů – ale autoři takových a obdobných nápadů. Ukázky dětské fekální poezie jsou mimo komentář, to by nenapsal ani Magor, to může napsat jen magor a upřímně je mi líto rodičů, kteří podobný „skvost“ nepochybně nedopatřením koupí. Každopádně to ve mně vyvolalo vzpomínku na lidovou dětskou poezii, o kterou se s vámi rád podělím. Před léty přiběhla sestřenka ze školky celá zelená se slovy:“Víte, co si děcka dnes prozpěvovaly?“ a napodobujíc dětský hlásek pokračovala „Děda Mráz není náš, je to ruský šmelinář! Kdyby to někdo slyšel, tak mne zavřou“ - dělala tam totiž učitelku. Tak nějak bych si představoval řešení, byť ¨možná radikální. Nemáme však § Ohrožení etické výchovy mládeže. Žel bohu. Ano, nepochybně máme v této zemi spousty vzdělaných a odpovědných lidí. Jak tak pozoruji svět okolo sebe, nepochybně se většinou uchýlili do tzv. vnitřní emigrace – jinak to není možné.

Nightlybird´s YJ Night pub s-reader · 30.08.2010 v 22:25
"Nevkus postihl osud, který Croce naopak považoval typický pro umění: každý dobře ví, co to je, nebojí se na něj ukázat a mluvit o něm, nikdo jej však nedokáže přesně vymezit a definovat." Tak začíná esej Struktura nevkusu obsažená v knize Umberta Eca Skeptikové a těšitelé. Dále to je nepřehlednější a nepřehlednější. Z textu vyplývá, že i Rilke může být považován za kýč. Tedy by se knihovny měly zbavit i Rilkeho a uložit jeho knihy do temných kobek, kde není přístupu a nehrozí tak kontaminace obyvatelstva nevkusem.

Nightlybird´s YJ Night pub paulhunter · 30.08.2010 v 20:58
Docela rád bych věděl, jak k danému číslu došli a jak posuzovali brak, podle jakých kritérií, když pro někoho může být brak pravým opakem, tedy pravým literárním dílem s hodnotou. Nebo jsme už došli do takové fáze, kdy máme natolik vzdělané a odpovědné lidi, kteří toto posoudí?

Nightlybird´s YJ Night pub pajonek · 30.08.2010 v 20:29
........tohle je mimo mísu, ale protože se to týká LB, tak si to přečtěte - Debata o návrhu nové budovy Národní knihovny z ledna 2008 / publikováno 8.února 2008/ : V polovině ledna se objevil v českých médiích otevřený dopis o Národní knihovně adresovaný předsedovi vlády, pražskému primátorovi a ministrům kultury a školství. Signatáři dopisu byli označeni za akademiky. Všechny redakce to komentovaly s použitím kratších úryvků originálního textu, ale víceméně všechny otiskly část z doplňujících poznámek o tom, že je třeba položit si otázku, zda má smysl v Národní knihovně archivovat dva výtisky z celkové české knižní a časopisecké produkce, když 80 % archivu tvoří literární brak. Šerm s braky Je to totiž z 80 % archiv literárního braku, který například v sousedním Německu uskladňují do speciálních a finančně nenáročných archivů vzdálených i stovky kilometrů od čtenáře. Vždyť o většinu takto povinně archivovaných výtisků budou mít zájem možná až za mnoho let budoucí historikové. Na mou duši, na psí uši, opravdu je to tam napsané. Nepochybuji o tom, že signatáři jsou samí vzdělanci a umějí vypočítat Schroedingerovu rovnici, nicméně to číslo je hodně podezřelé. S 80 % literárního braku šermuje již od roku 1989 jistá skupina literátů, kteří byli před tímto datem převozníky líné řeky české literatury a teď jim nečinností zpuchřela bidla. Možná že ti všichni mudrci znají metodiku pro určení, co je literární brak, něco jako jsou epakta používaná k výpočtu velikonoční neděle. Klidně ať si budují svoje rasově čisté soukromé knihovny plné überknih, ale ve Statutu Národní knihovny České republiky se o kvalitě knihovního fondu bohudíky nic nepíše. Aspoň zatím.