Analýza vývoje a činnosti moravistických politických subjektů v letech 1989–2005 přehled
Pavlína Springerová
Nedílnou součást našeho polistopadového vývoje tvořila „moravská otázka", jež nalezla svou intenzivní politickou artikulaci v rámci moravistických subjektů hájících specifickou pozici Moravy. Tato kniha předkládá první komplexní analýzu vývoje a činnosti moravistického proudu v období mezi lety 1989 až 2005. Důraz je kladen zejména na nejvýznamnější moravistický subjekt Hnutí za samosprávnou demokracii-Společnost pro Moravu a Slezsko a jeho nástupnická uskupení. Opomenuta však nezůstává ani paralelní linie vývoje sledující ostatní moravistické strany a hnutí a jejich mnohdy komplikované vzájemné vztahy. Práce se soustředí především na pojmenování důvodů polistopadového nárůstu moravismu, rozbor klíčových aktivit subjektů hájících moravské zájmy a analýzu moravistických postojů vůči konkrétním akcentovaným tématům, jako byly např. státoprávní ideje, názory na ne/existenci moravského národa či vztah k EU. V neposlední řadě kniha rozbírá příčiny úpadku tohoto politického proudu, jenž v roce 1996 definitivně ztrácí parlamentní zastoupení a v následujících letech marně usiluje o návrat na politickou scénu.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Analýza vývoje a činnosti moravistických politických subjektů v letech 1989–2005. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (1)
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Analýza vývoje a činnosti moravistických politických subjektů v letech 1989–2005 v seznamech
v Přečtených | 2x |
v Knihotéce | 1x |
Autorovy další knížky
2012 | Západní Sahara - zapomenutý konflikt |
2006 | Sedmdesát let od vypuknutí španělské občanské války - vnitřní a vnější aspekty konfliktu |
2010 | Analýza vývoje a činnosti moravistických politických subjektů v letech 1989–2005 |
Určitě velmi přínosná kniha, zejména z toho ohledu, že o "Moravismu" opravdu ještě nic moc nevyšlo, maximálně sekundárně, v pracích se širším záběrem, a přitom šlo v určité době o dosti vlivný politický proud. Jde však o dílko dosti útlého, které se navíc zabývá relativně dlouhým obdobím, přičemž projednávání je zde o tomto fenoménu dosti rovnoměrně. Z mého pohledu by tak mohlo být o něco více pozornosti věnováno období, kdy byli moravisté poměrně vlivní, nebo třeba osobnosti Boleslava Bárty.