Hypermoderní dekonstrukce přehled

27.11.2022

Musím, po čase, přidat několik málo poznámek. Zpětně uznávám, že můj komentář nedosahuje kvality, kterou bych sám od sebe měl očekávat, proto dodávám toto:

Expresivní formy zpětně lituji, není vhodná a to takřka nikdy. Člověk si ji může dovolit například u výše zmíněného Coelha, to je totiž člověk, který svým jednáním aktivně ubližuje lidem a svou tvorbou k této své snaze přispívá. Není však vhodná u Zygmy, který nikomu neubližuje, pouze píše (či psal) literaturu, která se mi nezdá dobrá. Nadto až přehnaně vyostřené vtipy mohly nabízet to čtení, že jsem měl něco proti autorovi samotnému a to zkrátka nebyla pravda.

Tedy, když čtu (cokoliv) očekávám od toho nové informace, či zážitky, ideálně nové a zajímavé myšlenky. Nic z toho se mi zde, bohužel, nedostálo. Kniha mi nepřinesla nic esteticky (estetikou totiž inklinuje k dramatu absurdity, kterého jsem sice nepřečetl mnoho, ale i to něco málo stačilo, aby mi Zygmův styl připadal nezajímavý), ani obsahově (problematizace sexuality, která se stává až kýčovitou je něco, co snad všeobjímajícím způsobem popsal už Kundera), ani filosoficky (koncept hypermoderny, jak jsem jej zatím pochopil od Lipovetského, respektive z těch pár stran, co jsem od něho přečetl, se mi nezdá zkrátka nijak zajímavým – vlastně to jen připomíná vypelichanou postmodernu) nového, či zajímavého. Co nakonec zbývá, to je formální úprava. Ta je čímsi, co neznám. Připouštím. Jen nevím, zda se mi to líbí. Toto drama je patrně potřeba spíše vidět, nežli číst. V tomto bodě tedy nemohu soudit. A co z toho vychází? No nic. Z mého pohledu nic a je na jiných, aby posoudili, jestli tam něco je. Mou výzvu k nečtení neberte vážně, je to krátké, moc času to nezabere, prosím, s chutí do toho!