Křesťanství a ateismus úplně jinak přehled

Pokud bych měl pocit z knihy shrnout do jedné věty, pak bych použil citát Christophera Hitchense: "Také jsem byl věřící, ale pak jsem začal přemýšlet.."

D'Souza se dost ztrácí v argumentačních smyčkách, vyjádření postrádají smysl a pokusy o logickou implementaci z "druhé strany" jsou vyloženě ubohé. Celé to je nějaké zmatené a chybí tomu struktura i zázemí.

Knihu bych bez ostychu označil jako jasný argumentační faul..

Pokud knihu srovnám s Božím bludem, tak Dawkins podal o 100% lepší výkon. Jeho argumenty mají hlavu a patu, logiku a většinou je lze, přinejmenším logickou analýzou, prokázat.

D'Souza pronáší vlastní, snadno vyvratitelné názory a spekulace, část z toho jsou očividné nesmysly a dokonce lži (z těch nejhorších například, že nejnovější vědecké výzkumy prokazují existenci "božské bytosti", nebo ž za války a masakry může ateismus, což je obojí samozřejmě strašná kravina).
Často se opakuje a čtenář může často vidět, jak autor ztrácí nit a myšlenkový vlak často vjede na slepou kolej, kterou však plnou rychlostí projede a pak drncá po poli. Silná motivace prokázat svoji "pravdu" sice tlačí vlak dál, ale ten jen rozrývá hlínu a nesměřuje k jasnému cíli. Jede jen, aby jel.

Asi bych souhlasil s tvrzením, že z některých ateistických knih vyzařuje pohrdání věřícími, nicméně v této knize je cítit vyloženě autorova nenávist k nevěřícím a ke komukoliv, kdo by si dovolil zpochybňovat božskou autoritu a svatý úděl věřících.

D'Souza strašně strašně moc chce oplatit vědecky uvažujícím ateistům stejnou mincí, ale nedokáže se smířit s faktem, že to nejde.
Víra jsou hlavně emoce a definice víry je přání. Věřící si přeje, aby to tak bylo. Kdokoliv se pokusí tohle ospravedlnit logikou, jen se do toho zamotá. D'Souza není výjimkou.

Samozřejmě, že se to věřícím může líbit. Pokud by na svou víru striktně aplikovali logiku, pravděpodobně by nebyli věřící.

Knihu napsal na prvý pohled vůči ateismu nenávistný blázen, kterému chybí základní povědomí téměř o všem, o čem píše.

Tvrdí např., že "nejnovější objevy moderní vědy podporují křesťanské tvrzení, že existuje božská bytost", že "masovými vraždami je vinen ateismus, ne náboženství", že "ateismus není motivován rozumem, ale jakýmsi zbabělým morálním alibismem".
Tvrdí dále, že "svět je svědkem obrovského rozmachu konverzí a růstu náboženství, přičemž křesťanství sílí ze všech náboženství nejrychleji... řady nevěřících se tenčí..." atd.
(Opomíjím tu skutečnost, kterou zná aspoň trochu informovaný člověk dnešní doby, že totiž právě křesťanství je v celém západním světě v historickém úpadku a naopak ateismus na nebývalém vzestupu, ba dokonce v autorem milovaných tradičně křesťanských USA už členství v církvích spadlo pod polovinu populace.)
Naprosto fanaticky - dokonce bez pokusů o doložení validity svých vět fakty - vyhazuje jedno ignoranstké a ničím než svými přáními, vizemi a fantasmagoriemi nepodložené tvrzení za druhým a téměř každá druhá věta je natolik zjevným omylem či přímo nesmyslem, že člověk nad tak dramatickou neinformovaností jen kroutí hlavou.
Není divu, že třeba v další knize tento autor nabízí "důkazy" života po smrti.

Tato stupidní agitka může být zajímavá jen pro jedince postižené podobným fanatismem a nevzdělaností, jež doslova prýští z autorových slov, a to ještě pro ty silně otrlé. Není divu, že jsou jí plné antikvariáty. (Sám jsem ji koupil ve výprodeji v "bedně za dveřmi" za 10 kč.)
Totální odpad.