Nepohodlní filozofové přehled
Vladimír Liška
https://www.databazeknih.cz/img/books/29_/296249/bmid_nepohodlni-filozofove-oAJ-296249.jpg
3
10
10
Konfucius, Sokrates, Seneca, Avicenna, Hus, ale i Nietzsche nebo Marx a mnoho dalších myslitelů svými názory a idejemi předběhli dobu v níž žili. Často se ocitali ve sporu s vládnoucí mocí nebo se stávali terčem nevzdělanců. Jejich pohnuté osudy měly zpravidla tragické pozadí: zůstávali nepochopení, navíc pronásledovaní jako rebelanti a kacíři.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Nepohodlní filozofové. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (5)
Za mě povedená kniha, vypráví život 20 filozofů, jejich dílo a dopad na společnost - pro mě dostačující. Občas jsou v knize nudnější pasáže.
Autor knihy je vystudovaný historik a myslím, že se to v knize dosti odráží. Namísto zkoumání myšlenek těchto nepohodlných „filozofů“ kniha z velké části popisuje spíše historické souvislosti jejich doby, což jistě není nic špatného a mnozí to jistě uvítají, jen osobně jsem měl jiná očekávání. Tudíž neočekávejte barvitý rozbor filosofických myšlenek velikánů, ale spíše historické doplnění životů různých historických osobností.
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Nepohodlní filozofové v seznamech
| v Přečtených | 15x |
| ve Čtenářské výzvě | 1x |
| v Doporučených | 1x |
| v Mé knihovně | 10x |
| v Chystám se číst | 5x |
| v dalších seznamech | 1x |
(tato data se aktualizují 1x za hodinu.)
Štítky knihy
filozofovéAutorovy další knížky
| 2011 |  Upíři a vlkodlaci v českých zemích |
| 2011 | Záhady druhé světové války |
| 2009 |  Vládci českých zemí |
| 2007 | Kletba čachtické vražedkyně |
| 2004 | Husitství - konec jednoho mýtu |
Stručná kniha o filosofech, která by se však dala nahradit Wikipedií, neboť neobsahuje větší celkovou hodnotu informací, ale především předkládá sporné informace jako fakta a také obsahuje zbytečné pasáže či odbočky, jako je pasáž u Sókrata týkající se athénské politiky. Dále pan Liška nečerpá z primárních zdrojů s výjimkou „Ecce Homo" od Friedricha Nietzcheho, a to i přesto, že se v knize objevují tvrzení vycházející z originálních děl filosofů, což odráží kvalitu tohoto spisu.
K poznání Sókratových přesvědčení tak kupříkládu využívá různé Platónovy dialogy, u kterých nelze s jistotou dokázat, že v nich jsou skutečná přesvědčení Sókrata a ne Platóna. Jediný dialog, kterému se dá nejspíše důvěřovat jako zachycující jeho skutečná přesvědčení a také se tak obvykle činí, je „Obrana Sókrata", kterou autor sice zmiňuje, ale ani tu si pro vytvoření tohoto spisu nepřečetl, jak vyplývá z její absence mezi použitou literaturou.
Pokud chce člověk nabýt obecné vědění o různých filosofech, nebylo by nic špatného na tom využít k tomu články na Wikipedii, které bývají v případě filosofie slušně spravovány, čerpají z velmi kvalitních a důvěryhodných zdrojů a obsahují z mých zkušeností, tedy alespoň ty anglické, častokrát i dosti zajímavé informace.