Napoleonova prohra (1810-1814) přehled
Jiří Kovařík
Poloostrovní válka ve Španělsku a Portugalsku série
< 2. díl
Poloostrovní válka je název letitého konfliktu napoleonských válek, který zuřil ve Španělsku a Portugalsku v letech 1807 až 1814 a v mnohém přispěl k Napoleonovu pádu. Proč císař Francouzů uloupil španělskou korunu, čím proti sobě vzbudil nenávist většiny Španělů i Portugalců a proč nemohl vyhrát válku, i když Francouzi ve většině bitev vítězili? Jak probíhal barvitý zápas, do nějž se stále více zapojovali britští vojáci pod velením Arthura Wellesleye, budoucího vévody z Wellingtonu? To vše líčí na podkladě dobových pramenů druhý a závěrečný svazek dvoudílného projektu známého napoleonského autora, v němž projdeme mj. bitvami u Bussaka, Funtes de Oñoro, Salamanky a Vitorie až k poslednímu boji této války, svedenému u francouzského Toulouse.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Napoleonova prohra (1810-1814). Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (4)
Kniha podrobně mapuje druhou polovinu Napoleonovy Poloostrovní války. Pan Kovařík píše velmi čtivě a poutavě, takže kniha i přes velký počet stran nenudí. Kniha začíná v polovině roku 1810 a končí zoufalou obranou Francie v roce 1814. Napoleon řídil celý konflikt na dálku, takže nejvýraznější osobností knihy je jeho protivník vévoda z Wellingtonu. I kvůli tomu je pro mě kniha o něco méně zajímavá než první díl.
Tahle kniha snad ještě víc než Rok 1812 ukazuje geniálního Napoleona zcela reálně. Možná, že přímo na bojišti a nebo v podmínkách středoevropského válčiště dokázal těžit z relativně krátkých vzdáleností, už přece jenom kulturní krajiny včetně zpevněných cest a hlavně možnosti živit svoje vojsko na úkor zemí, kudy táhnul. Navíc se jednalo o země, které byly známé, zmapované. To ovšem v Portugalsku i Španělsku nebylo a ukázalo se, jak geniální Napoleon neměl vůbec schopnost chápat a hlavně řídit válku na rozsáhlých plochách a v neznámém terénu. Tady se plně projevila jeho povrchnost, která v kombinaci přezíravým šovinismem (tohle slovo ale vzniklo sice ve Francii, ale později) a arogancí přineslo porážku a utrpení jak obyvatelům Pyrenejského poloostrova, tak všem zúčastněným vojáků, v případě císařských armád nezřídka kdy i násilně nahnaných pod císařské orly z celé okupované Evropy. Druhým, až skoro nepochopitelným momentem pro mě byly vztahy mezi jednotlivými císařskými maršály a velícími generály, kteří si místo spolupráce házeli klacky pod nohy, žárlili na sebe a dokonce se navzájem udávali. Totéž se stalo později i v Rusku 1812. Tahle rozháranost a řevnivost mezi Napoleonovými vojevůdci ostře kontrastuje s jednotným velením a (dnešními slovy) stmeleností Wellingtonovy armády. Napoleon nezvládal svoje roztroušené armády a jak se později ukázalo v Rusku, ani tehdy, když je měl všechny "pod palcem" na jednom místě. Ve Španělsku držela britsko-portugalská armáda v šachu mnohem větší síly (jak Jiří Kovářík zdůrazňuje, na Pyrenejském poloostrově bylo přes 370 tis. Napoleonových vojáků, což bylo pouze o 70 tisíc méně, než s čím Napoleon vytáhl do Ruska), aby je podstatně kvalitnější strategií, propracovanější taktikou i lepšími bojovými výkony nakonec po částech porazila a ze Španělska s výjimkou Katalánska vyhnala.
Dodnes je pařížské Invalidovně monstrózní hrobka Napoleona I., kam byl uložen v roce 1861. V kruhu kolem sarkofágu jsou jména míst slavných Napoleonových bitev a dobytých měst. Nechybí zde samozřejmě Austerlitz - Slavkov, Jena, Ulm, Wagram, Smolensk, dokonce i Borodino a řada dalších. Tato jména hlásají genialitu mrtvoly pod sargofágem. Zato tady ale chybí jiná jména. Třeba Aspern a Esslingen, Berezina, Lipsko a nakonec i Waterloo. Prostě jména porážek tady nemají co dělat a už vůbec ne těch porážek, které Napoleon zavinil, i když na bitevním poli v čele svých vojáků nestál. S Wellingtonem je to poněkud jinak. Jeho hrob v londýnské katedrále sv. Pavla vedle Horatia Nelsona je mnohem prostší. Pokud by měl podobně honosnou hrobku, mohly by zde být vyjmenovány všechny bitvy, v nichž velel britským a spojeneckým vojskům, Indií počínaje, přes Pyreneje až po Belgii. Na rozdíl od Napoleona Wellington nikdy žádnou "svoji" bitvu neprohrál. A většina těch padlých obyčejných vojáků všech národností i místních civilistů, které se dobyvačného konfliktu krytého nabubřelými republikánskými hesly o liberalismu, rovnosti a volnosti skončila v neoznačených jámách a hromadných hrobech...
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Napoleonova prohra (1810-1814) v seznamech
v Přečtených | 26x |
v Doporučených | 2x |
v Knihotéce | 21x |
v Chystám se číst | 7x |
v Chci si koupit | 6x |
Štítky knihy
historie, dějiny Francie česká literatura Napoleon Bonaparte, císař, 1769–1821 Portugalsko napoleonské války španělské dějiny portugalské dějinyAutorovy další knížky
2005 | Meč a kříž |
2005 | Co v učebnicích dějepisu nebylo |
2011 | Válka Řeků s Peršany |
2006 | Rytířská krev |
2013 | Ludvík XIV. - Život, doba a války krále Slunce |
Druhý díl o Poloostrovní válce se nese v duchu již především Britsko-Francouzského zápolení, jenž nám dalo Arthura Wellesleyho, legendárního "Wellingtona", který jakoby se pro poloostrovní válku narodil. Také nám představilo znovu v akci liniovou taktiku boje, se kterou malá leč profesionální britská armáda cupovala mohutnými, rychlými a přesnými salvami francouzské kolony. Je zajímavé sledovat úpadek morálky francouzských jednotek, které nejprve neustále vítězily bez výsledku, načež s příchodem Britů šli prozměnu od porážky k porážce. Čtenář pochopí, proč na tomto bojišti Napoleonovi orli selhali, a opět v našich očích o něco poklesne Napoleonova hvězda.