Registrace partnerství: pokrok, nebo nezodpovědné riziko? přehled
Václav Klaus
![Registrace partnerství: pokrok, nebo nezodpovědné riziko? Registrace partnerství: pokrok, nebo nezodpovědné riziko?](https://www.databazeknih.cz/img/books/25_/25129/registrace-partnerstvi-pokrok-nebo-nezodpovedne-riziko-25129.jpg?v=1253992570)
Publikace "Registrace partnerství: pokrok, nebo nezodpovědné riziko?" obsahuje v první části stanovisko prezidenta Václava Klause k tomuto zákonu prostřednictvím prohlášení na mimořádné tiskové konferenci, dopisu předsedovi Poslanecké sněmovny a podrobného zdůvodnění vrácení zákona. Do druhé části byly zahrnuty právní a politické argumenty proti tomuto zákonu od poradců prezidenta republiky - Michala Petříka, Jiřího Payna, Tomáše Haase, Petra Macha a Miroslava Macka, od tajemníka prezidenta republiky - Ladislava Jakla, od konzultantů a bývalých poslanců - Oldřicha Kužílka a Pavla Bratinky a nakonec od ekonoma Jiřího Zahrádky. Třetí část obsahuje úplné znění zákona a důvodovou zprávu předkladatelů.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Registrace partnerství: pokrok, nebo nezodpovědné riziko?. Přihlašte se a napište ho.
Komentáře (3)
![Dooma Dooma](https://www.databazeknih.cz/img/users/empty.jpg?v=1446561771)
![5 z 5 5 z 5](img/content/points/5.png)
Uvedenou argumentaci by si měl přečíst každý, kdo kritizuje autory za kritiku registrovaného partnerství, neboť zde nejde vůbec o kritiku homosexuálů a vůbec ne homosexuality, ale o kritiku nesmyslnosti tohoto zákona a jeho nepovedeném obsahu.
Co se týká komentáře uživatele WEIL, pak si myslím, že témata, o kterých prezident V. Klaus píše, mají spolu jedno společné - a to ekonomii, což je věda o účelném lidském jednání v reálném světě omezených zdrojů a neomezených potřeb (nikoli tedy primárně o penězích, jak se mnozí domnívají). Pohledem ekonomie se můžeme tedy dívat na téměř jakékoli lidské jednání a snažit se ho pomocí ekonomie pochopit a popsat. Jako ukázka toho, k čemu všemu může přistoupit ekonomie a pokusit se to vysvětlit, může být kniha Špekonomie od Stephena Levitta. Podobný přístup dělá i V. Klaus, kdy z ekonomického pohledu rozebírá otázku globálního oteplování a především snahu mu zabránit - nejde ani tak o to, zda se otepluje nebo ne, ale zda je racionální se snažit za každou cenu tomu zabránit (obzvlášť pokud existují spory, zda za to vůbec může člověk).
![WEIL WEIL](https://www.databazeknih.cz/img/users/46_/4690/4690.jpg?v=1381127927)
Není snad téma, kterému by se prezident V. Klaus vyhýbal.
Napíše klidně něco stejně erudovaně něco k porodnosti ale i něco k ekologii či náboženství.
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Registrace partnerství: pokrok, nebo nezodpovědné riziko? v seznamech
v Přečtených | 7x |
v Doporučených | 2x |
v Knihotéce | 1x |
v Chystám se číst | 1x |
v Chci si koupit | 1x |
Autorovy další knížky
2015 | ![]() |
2007 | ![]() |
2020 | ![]() |
2011 | ![]() |
2009 | ![]() |
Podvoliť sa nátlaku Únie v otázke registrovaných partnerstiev, či sa mu vzoprieť? Než si odpovieme áno alebo nie, mali by sme sa najprv pýtať: prečo?
Každý, kto by sa chcel účastniť diskusie na túto zdanlivo ošemetnú tému, či si aspoň utvoriť vlastný názor, skôr, než mu začnú navierať žily, tvár chytí bordovú a oči sa podlejú krvou, mal by danej problematike najprv porozumieť, teda uchopiť ju rozumom. Táto publikácia je práve k tomuto skutočne vhodná, keďže nie je výlevom emócií, lež hlasom vecne argumentujúceho rozumu. Autori príspevkov v nej obsiahnutých neútočia na homosexuálov, ani sa im nesnažia upierať nejaké práva, nezaoberajú sa homosexualitou ako takou, zaoberajú sa v tej dobe (r. 2005 – 2006) diskutovaným Zákonom o registrovanom partnerstve a o zmene niektorých súvisiacich zákonov. Niektoré uvádzané argumenty sú rýdzo pragmatické, iné vychádzajú z pozícií pravicového konzervativizmu či liberalizmu, všetky sú však čisto sekulárne. Teda, ak sa človek dokáže aspoň na chvíľu oprostiť od vášní a emócií, niet racionálneho dôvodu, prečo by sa nemal s týmito argumentmi oboznámiť, nech už je akejkoľvek sexuálnej orientácie, akýchkoľvek politických preferencií, akéhokoľvek vierovyznania či bez neho.
Odporúčam.