Rozhovory na hraně zítřka přehled

20.11.2024

Tak strašně náročné čtení. Prokousávala jsem se touto knihou velice dlouho, protože je plná velkých myšlenek. Pokud chce člověk věnovat plnou pozornost čtenému, nutně se nevyhne diskuzím s blízkými a vlastním dlouhým úvahám o zmiňovaných tématech. Jsem obohacena spoustou nových informací. Skvělé.
"Naše generace a generace našich otců dělaly z makroekonomického hlediska následující: prodávaly stabilitu, aby si koupily růst. Tedy zadlužovaly svou zemi, aby ekonomika mohla prudce nahoru."
"Je smyslem života opravdu jen co nejkomfortnější čekání na smrt?"
"Děs, který si každoročně odvážím z Auschwitz, není ten, že chybělo málo a mohl jsem být jednou z obětí, ale určité vědomí, že chybělo málo a mohl jsem být jeden z vykonavatelů."
"Spíš než jedinců, kteří zákony porušují, se tu a tam musíme bát těch, kteří zákony pečlivě a slepě dodržují."
"Tak zní má výtka k moderní eugenice, že jsme si naprosto nejistí, na co vlastně máme člověka šlechtit."
"Říká se, že právo je svěrací kazajka, která se snaží spoutat šílence uvnitř člověka, ale etika se snaží změnit jeho smýšlení."
"Základní otázka lékařské etiky zní, zda smíme to, co můžeme. Zda to, co umíme udělat technicky, smíme udělat i morálně."
"Člověk je sjednocením racionální mysli a emocí."
"Pro budoucnost lidstva je zásadní sjednocení znalostí a schopností jednotlivců."
"V okamžiku, kdy stoupne bohatství ve společnosti, velmi poklesne fekundita, tedy počty dětí, které se ve společnosti rodí."
"Politici musí vědět, že jsou viděni a slyšeni, jinak vlčí."
"Politika je denním chlebem všech, kteří zde žijeme, její výsledky používáme cestou do práce, určuje míru naší svobody, možnosti uplatnění, má přímou souvislost s naší spokojeností a nespokojeností, a my ji přesto štítivě odhazujeme a označujeme za špinavou, čímž logicky přitahuje jedince ochotné se ušpinit."
"Strach je nejlepší kuchař stádnosti."
"Fide, sed cui fidas, vide - věř, ale hleď, komu věříš."
"I pokud by se povedla nějaká genová manipulace, aby se člověk stal nesmrtelným, po čem by pak nejvíc toužil? No po té smrti, protože by ji neměl."
"Máme dojem, že v manželství by mělo být něco jako zakonzervované zamilování."
"Pokud nás k někomu váže cit, dotyčný má nebo reprezentuje něco, co my sami nemáme. Pakliže to my sami získáme, vazba ochabne."
"Politiků je všude dost, ale státníků, opravdových vůdců v tom nejlepším smyslu slova, kteří by společnosti nabízeli směr k vzdálenějšímu rozumnému cíli a autoritou své osobnosti by byli schopni ji přesvědčit k následnování, je ve světě pomálu, pokud vůbec nevymřeli. Chybí pochopitelně i velké morální vzory. Chtě nechtě musíme připustit, že bez velkých osobností zůstávají dějiny malé."
"Nejsme schopni prožívat štěstí nebo spokojenost, jelikož odkládáme štěstí na dobu budoucí."
"Lidské psychice nedělá úplně dobře, když vyděláváte hodně peněz. Mnohem lépe jí ale dělá vědomí, že vyděláváte víc, než váš soused."
"Vytváříme si identitu pomocí věcí, které máme. Kupujeme si značku a s ní spojený kontext."
"Požadavek politických zkušeností není až tolik důležitý, osobně bych u politiků uvítal jiné přednosti - důslednost, odvahu bránit své přesvědčení, i když je to politicky zrovna nevýhodné."
"Svoboda slova bez diskuse je tak trochu jako onanie. Možná příjemná, ale neplodná."
"Lidem lze nakázat lecco. Můžeme je násilím donutit budovat lepší zítřky v komunismu, tvořit rasovou čistotu v nacismu, chodit k volbám v demokracii, uctívat panovníka v monarchii. Nelze jim však proti jejich vůli vnutit svobodu."

13.11.2023

Knížka pořízena ve výprodeji za padesátku, což rozhodně hodnotově neodpovídá jejímu obsahu. Pravda je, že můj výběr osobností k rozhovoru by byl asi trochu jiný, ale koneckonců člověk si v takové knize může snadno vybrat jen to, co číst chce. Na druhé straně bych vlastním výběrem přišel o možnost se alespoň takto seznámit s řadou zajímavých osobností, o kterých jsem dosud ani neslyšel, a nedozvěděl bych se množství informací z oborů, které mě zatím trochu nebo zcela míjely. Výběr je to opravdu pestrý – ekonom, novinář, duchovní, lékař, matematik a milionář v jednom, biolog, hudebník, genetik, odborník na vojenství a terorismus, historik, antropolog, anarchokapitalista, filozof ... Úroveň a atraktivita rozhovorů pro čtenáře je různá, jednak podle osobnosti zpovídaného, za druhé pak podle míry zapojení tazatele a jím kladených otázek. Dojem mi trochu kazily drobné exhibice autora při kladení otázek - jeho snaha ukázat, že i on je, navzdory svému mládí, vzdělaný a sečtělý. Celkově však na mě kniha jako výsledek záměru a snahy autora zapůsobila dobře a rád si přečtu i její „ženský“ protějšek, pokud jej autor skutečně zpracuje a vydá.