Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania přehled

Kniha klame profesionálním vzhledem, křídovým papírem a bohatým zejména mapovým doprovodem, ale ve skutečnosti je to jeden velký blábol. V první (kratší) části se autor věnuje genetice a v několika málo kapitolách celkem virtuozně dokáže zakamuflovat svoje absolutní nepochopení tohoto stále ještě čerstvého a nového pramene. Za pravdivými pasážemi osvětlujícími některé aspekty genetiky vždy následuje nějaké tvrzení, pro které autor nemá žádný důkaz a marně byste hledali odkaz na nějaký zdroj. Na neznalého čtenáře je to mistrně upletená past.

Zato zbytek knihy vrší jednu báchorku a nesmysl na druhý, až s toho jdou mžitky před očima. Říkám tomu lingvistické žonglérství, protože na libovolné slovo z libovolného jazyka autor dokáže napasovat svoje teorie. Pár příkladů. UGEK(otec legendárního uherského prince Álmose) je vlastně slovenský "ujko" (strýc) a zároveň "voják". ARCHONT je prý ve skutečnosti zkomolený slovanský titul "verchnij", který kromě autora nikdo jiný samozřejmě nezná. V latinském názvu pro Vislu, čili VISTULA se skrývá "jašter" čili jiný výraz pro draka, ale také "Ister" čili jiný název pro Dunaj. Uherské vrchy jsou vlastně UHERKÝNSKÝ LES (Hercynský) a tak dál... je toho bambilion a kdyby to nebylo k pláči, tak jak je to k smíchu, co dokáže někdo vyplodit. Pokud těmto šílenostem někdo chce uvěřit, už mu není sprominutím pomoci...

Kdyby byl v knize místo každého jednotlivého písmenka blijící smajlík, tak se vůbec nic nestane.

09.05.2021

Akákoľvek udalosť v čase a priestore sa mohla udiať len tak ako sa udiala a nijako inak. To je holý fakt. Jej interpretácia však môže byť odlišná až úplne opačná. Môže za to ľudský faktor. Človek je jediný mysliaci tvor schopný jej interpretovania. Interpretácia sa zákonite môže líšiť od uhla pohľadu a v čase. Aby to nebolo také jednoduché, existuje ešte dezinterpretácia (dezinformácia, konšpirácia, polopravda).

Hi-story-a alebo His-tory-a je učenie o veciach minulých tak ako ich máš chápať aby si sa nejako začlenil. Dejiny by mali byť hlavne o tom, čo sa udialo. Vzhľadom na vyššie spomenutý ľudský faktor oba významy majú svoje slabé miesta.

Knižka s bombastickým názvom a v tradične gýčovom obale (lepšie by hádam bolo, ak by na nej nebola žiadna ilustrácia a názov znel trebárs Cvengroshova Uhorská teória, menej je niekedy viac) od tohoto vydavateľstva môže slúžiť ako posilňovač zápästia a bicepsového svalu. Je pomerne ťažká. Niet divu. Veľký formát a kompletne na kriedovom papieri pôsobí síce reprezentatívne ale neprakticky. Uprednostnil by som formát menší a recyklovaný papier aj na úkor menšieho počtu máp v knihe umiestnených. Tých je tu dosť a sú veľmi dobre čitateľné. Ich nedostatkom však je, že chýbajú zdroje, odkiaľ sú čerpané. Najväčšia z nich je mapa SLOVANSKEJ HUNIE spoločne s mapou územia SCLAVOV na dvojstranách ;)

Väčšinu prebratého textu autor ozdrojovanú má. Odkazuje sa hlavne na Kľosova, starších autorov, svoju staršiu prácu a v závere používa niektoré Fomenkove tézy, i keď ho vyslovene nespomína. Nechcem tu uvádzať všetky autorove argumenty v prospech jeho teórie ale hlavným ťažiskom knihy je tvrdenie, že prevažnú časť Európy osídlili potomkovia haploskupiny R1a - teda (proto)Slovania a že Maďari sú poturčení Slovania líšiaci sa od nás len jazykom, ktorý bol umelo vytvorený v 17. storočí a kodifikovaný v storočí 19. V prospech svojich tvrdení sa opiera o najnovšie výskumy DNA. Uhri a Uhorsko bol pôvodný slovanský názov odvodzujúci svoj pôvod od úhorov.

Tu by som snáď doplnil, že haploskupina R1a nie je pôvodcom len samotných Slovanov. A že my ako obyvatelia Strednej Európy nie sme nositeľmi len tejto haploskupiny. Údajný Viking na obálke? Áno aj nordické gény sú v nás prítomné, mimo iných. Záhadou zostáva fakt (v tom má autor pravdu), geneticky sa od nás maďari takmer nelíšia, ugrofínskych génov je u nich mizivého pol percenta.

Knihu som si prečítal so záujmom a bral som ju ako autorovu teóriu na ktorú má právo, napriek krkolomným jazykovým eskamotérskym kúskom. Tie lingvistické vsuvky si mohol odpustiť. Jeho spôsobom sa dá dokázať všetko na svete, stačia jedno-dve spoločné písmená v slove či fonetická podobnosť.

Udalosti v pomerne vzdialenej minulosti sa udiali určite inak ako ich popisuje oficiálna veda a pravdepodobne inak ako ju opisujú alternatívci. Niekomu sa to nemusí páčiť a niekto má vo všetkom jasno. Autorovu knihu považujem za vklad do diskusie. Nabudúce však s menej bombastickým titulom, v menšom a ľahšom formáte a s uvolneným plynovým pedálom...