Oskár Cvengrosch

Přidat do oblíbených Koupit knihy

Sven Grosman · pseudonym

slovenská

Populární knihy

/ všech 5 knih
Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania
Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania
Tajné dejiny Slovenska, Slovenov a Sloveniek
Tajné dejiny Slovenska, Slovenov a Sloveniek
Emigrant
Emigrant
Cudzinci
Cudzinci

Nové komentáře u knih Oskár Cvengrosch

Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania

„Kniha klame profesionálním vzhledem, křídovým papírem a bohatým zejména mapovým doprovodem, ale ve skutečnosti je to jeden velký blábol. V první (kratší) části se autor věnuje genetice a v několika málo kapitolách celkem virtuozně dokáže zakamuflovat svoje absolutní nepochopení tohoto stále ještě čerstvého a nového pramene. Za pravdivými pasážemi osvětlujícími některé aspekty genetiky vždy následuje nějaké tvrzení, pro které autor nemá žádný důkaz a marně byste hledali odkaz na nějaký zdroj. Na neznalého čtenáře je to mistrně upletená past. Zato zbytek knihy vrší jednu báchorku a nesmysl na druhý, až s toho jdou mžitky před očima. Říkám tomu lingvistické žonglérství, protože na libovolné slovo z libovolného jazyka autor dokáže napasovat svoje teorie. Pár příkladů. UGEK(otec legendárního uherského prince Álmose) je vlastně slovenský "ujko" (strýc) a zároveň "voják". ARCHONT je prý ve skutečnosti zkomolený slovanský titul "verchnij", který kromě autora nikdo jiný samozřejmě nezná. V latinském názvu pro Vislu, čili VISTULA se skrývá "jašter" čili jiný výraz pro draka, ale také "Ister" čili jiný název pro Dunaj. Uherské vrchy jsou vlastně UHERKÝNSKÝ LES (Hercynský) a tak dál... je toho bambilion a kdyby to nebylo k pláči, tak jak je to k smíchu, co dokáže někdo vyplodit. Pokud těmto šílenostem někdo chce uvěřit, už mu není sprominutím pomoci... Kdyby byl v knize místo každého jednotlivého písmenka blijící smajlík, tak se vůbec nic nestane.“... celý text
— ScythianAres

Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania

„Akákoľvek udalosť v čase a priestore sa mohla udiať len tak ako sa udiala a nijako inak. To je holý fakt. Jej interpretácia však môže byť odlišná až úplne opačná. Môže za to ľudský faktor. Človek je jediný mysliaci tvor schopný jej interpretovania. Interpretácia sa zákonite môže líšiť od uhla pohľadu a v čase. Aby to nebolo také jednoduché, existuje ešte dezinterpretácia (dezinformácia, konšpirácia, polopravda). Hi-story-a alebo His-tory-a je učenie o veciach minulých tak ako ich máš chápať aby si sa nejako začlenil. Dejiny by mali byť hlavne o tom, čo sa udialo. Vzhľadom na vyššie spomenutý ľudský faktor oba významy majú svoje slabé miesta. Knižka s bombastickým názvom a v tradične gýčovom obale (lepšie by hádam bolo, ak by na nej nebola žiadna ilustrácia a názov znel trebárs Cvengroshova Uhorská teória, menej je niekedy viac) od tohoto vydavateľstva môže slúžiť ako posilňovač zápästia a bicepsového svalu. Je pomerne ťažká. Niet divu. Veľký formát a kompletne na kriedovom papieri pôsobí síce reprezentatívne ale neprakticky. Uprednostnil by som formát menší a recyklovaný papier aj na úkor menšieho počtu máp v knihe umiestnených. Tých je tu dosť a sú veľmi dobre čitateľné. Ich nedostatkom však je, že chýbajú zdroje, odkiaľ sú čerpané. Najväčšia z nich je mapa SLOVANSKEJ HUNIE spoločne s mapou územia SCLAVOV na dvojstranách ;) Väčšinu prebratého textu autor ozdrojovanú má. Odkazuje sa hlavne na Kľosova, starších autorov, svoju staršiu prácu a v závere používa niektoré Fomenkove tézy, i keď ho vyslovene nespomína. Nechcem tu uvádzať všetky autorove argumenty v prospech jeho teórie ale hlavným ťažiskom knihy je tvrdenie, že prevažnú časť Európy osídlili potomkovia haploskupiny R1a - teda (proto)Slovania a že Maďari sú poturčení Slovania líšiaci sa od nás len jazykom, ktorý bol umelo vytvorený v 17. storočí a kodifikovaný v storočí 19. V prospech svojich tvrdení sa opiera o najnovšie výskumy DNA. Uhri a Uhorsko bol pôvodný slovanský názov odvodzujúci svoj pôvod od úhorov. Tu by som snáď doplnil, že haploskupina R1a nie je pôvodcom len samotných Slovanov. A že my ako obyvatelia Strednej Európy nie sme nositeľmi len tejto haploskupiny. Údajný Viking na obálke? Áno aj nordické gény sú v nás prítomné, mimo iných. Záhadou zostáva fakt (v tom má autor pravdu), geneticky sa od nás maďari takmer nelíšia, ugrofínskych génov je u nich mizivého pol percenta. Knihu som si prečítal so záujmom a bral som ju ako autorovu teóriu na ktorú má právo, napriek krkolomným jazykovým eskamotérskym kúskom. Tie lingvistické vsuvky si mohol odpustiť. Jeho spôsobom sa dá dokázať všetko na svete, stačia jedno-dve spoločné písmená v slove či fonetická podobnosť. Udalosti v pomerne vzdialenej minulosti sa udiali určite inak ako ich popisuje oficiálna veda a pravdepodobne inak ako ju opisujú alternatívci. Niekomu sa to nemusí páčiť a niekto má vo všetkom jasno. Autorovu knihu považujem za vklad do diskusie. Nabudúce však s menej bombastickým titulom, v menšom a ľahšom formáte a s uvolneným plynovým pedálom...“... celý text
— yerry

Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania Tajné dejiny Slovenov a Uhorska. Uhri boli Slovania

„Podnetné čítanie. Fakty v knihe sú pravdivé, "nová" je len ich interpretácia. Aj keď nie úplne nová, pretože pri overovaní niektorých faktov googlením som často narazila na vysvetlenie typu - "toto sa nevie presne, môže to byť tak akelo aj onak", pričom alternatívna možnosť podporuje autorovu interpretáciu.“... celý text
— petenka

Klub nesmrteľných Klub nesmrteľných

„Trochu rozporuplná kniha, aspoň tak sa javí zo začiatku. Prvá neoficiálna časť je skôr detektívneho rázu, hlavnú postavu detektíva Northcliffa si obľúbite, o to horšie som nakoniec znášala jeho osobné rozuzlenie príbehu, ktoré by sa rozuzlením ani vlastne nedalo nazvať. Jeho snaha vyšla prakticky navnivoč, čo mi nebolo veľmi pochuti. Postupne sa dej prelína viac a viac s prvkami fantastična, posledné kapitoly sú asi najzaujímavejšie a najnapínavejšie, hoc niekedy ťažko predstaviteľné. Vo všeobecnosti je kniha písaná svižne, bez hluchých miest, dej graduje a nepustí, no príliš veľa otvorených koncov a nedoriešených záležitostí mi trochu uberalo na zážitku z knihy. Celkovo sa wau efekt nedostavil, ale jedná sa o príjemnú jednohubku, kde by sa dokonca hodilo aj pokračovanie a dorozprávanie neuzatvorených dejových línií.“... celý text
— Eeve

Tajné dejiny Slovenska, Slovenov a Sloveniek Tajné dejiny Slovenska, Slovenov a Sloveniek

„Táto kniha bude pravdepodobne mnohými vnímaná ako kontroverzná. Jedná sa o alternatívny výklad dejín z pohľadu Slovenov (v zmysle Slovanov). Autor tu z rôznych uhlov pohľadu dokazuje autochtónnosť Slovenov v Európe a spochybňuje oficiálny výklad hi-story-e resp. his-tóry-e. Na prvé prečítanie ti text knihy bude pripadať ako poriadna konšpirácia. Ak sa však začítaš pozornejšie, vytriediš hlušinu, a pochopíš, z akej premisy autor vychádza, začnú ti určité útržky do dejinnej mozaiky dochádzať. Nie všetko v knihe je uveriteľné, autor tu predvádza dosť krkolomné jazykové premety. Už v úvode ťa však na to upozorňuje a nabáda ťa k premýšľaniu. Faktom zostáva, že his-tóriu píšu predovšetkým víťazi a je v mnohom zmanipulovaná a poplatná vládnej garnitúre . Veď aj historici sú koniec koncov ľudia a musia z niečoho žiť. Iný pohľad je preto vždy žiadúci aj napriek tomu, že nemusí korešpondovať s tvojím názorom na svet alebo politickou orientáciou. Uvítal by som preto, ak by sa našiel niektorý z erudovaných historikov a podrobil toto dielo serióznej kritike. Niečo o nesprávnom delení kmeňov slova autorom som zachytil, chcelo by to však podrobnejšiu analýzu a prípadné vyvrátenie autorových záverov. Okrem striktného odmietania som však nič také nenašiel. Takže pokiaľ nevznikne seriózna recenzia, hodnotím knihu ako veľmi dobrú, nie výbornú, lebo niektoré prepálené tézy som tam objavil už ja :) Poznámka: Kniha má trochu zavádzajúci názov, týka sa síce Slovenska ale nielen jeho...“... celý text
— yerry

Přejít na knížky autora