Ve Stalinově týmu přehled
Sheila Fitzpatrick
Nejnovější kniha Sheily Fitzpatrickové je pozoruhodnou sondou do nejvyšších pater sovětské politiky 20. až počátku 50. let 20. století. Na rozdíl od většiny prací, které se soustředí na osobu sovětského diktátora J. V. Stalina, se Fitzpatricková zaměřila na jeho nejbližší spolupracovníky. Prostřednictvím dobové korespondence, úředních materiálů i četných vzpomínek a pamětí ukazuje, že za Stalinem stála skupina věrných, kteří tvořili nebývale efektivní tým až do Stalinovy smrti v roce 1953. Do Stalinova týmu v průběhu třiceti let patřili například Molotov, Malenkov, Kaganovič, Vorošilov, Berija, Andrejev či Chruščov. V důsledku politického teroru, jenž se nevyhýbal ani členům týmu a jejich rodinám, se jeho složení mnohokrát změnilo. Někdy tým sloužil k přenášení zodpovědnosti ze Stalina na kolektiv, jindy si na svých spolupracovnících sovětský despota testoval své nápady. Mnohokrát však došlo i k tomu, že pro nevoli členů týmu Stalin svá rozhodnutí zrušil. V týmu podle Fitzpatrickové panovala určitá hierarchie, jež odrážela proměnlivou politickou moc konkrétních osob. Autorka analyzuje fungování týmu a konstruuje zcela nový obraz Stalina v jeho pracovním i rodinném prostředí.... celý text
Literatura naučná Historie
Vydáno: 2018 , ArgoOriginální název:
On Stalin's Team, 2015
více info...
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Ve Stalinově týmu. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (4)
Není to radostné čtení a ještě bych řekl, že měl vydavatel přidat seznam další doporučené četby. Od čtenáře se očekává, že tuží, co za zvěrstva byl hladomor na Ukrajině a "Souostroví GULAG", "stěhování národů" po druhé světové válce. Kniha se soustředí jen na Stalinovo nejbližší okolí a vysvětluje, jak si nejbližší okolí nemohlo být jisto ničím, ale zároveň jich samotných (nejbližších z nejbližších) se skoro nic nedotklo - pokud pomineme Ordžonikidzeho sebevraždu a vraždu Kirova. A pár dalších. Bohužel kniha nedává odpověď na otázku, proč zrovna Stalin a proč tak dlouho. Trochu z toho vysvítá, že se uměl nejlépe orientovat mezi proudy a v první chvíli využil nesnášenlivosti mezi Zivověvem a Trockým, aby později použil "obohacení z NEPu" proti Zinověvovi a následně přebral program Levé opozice a vypořádal se se svými oponenty napravo. A vždy dokázal každý krok zdůvodnit, opozici rozdělit, trestat zvolna. Až se nelze ubránit otázce, zda opozičníci nebyli takoví ňoumové, když spoléhali na čest, morálku, demokratické principy. Pro mne osobně zajímavé vysvětlení (ale velmi zkrácené) nahrazení Stalina na začátku války a ke konci kolektivním vedením.
Výborná knižka! Vrelo odporúčam všetkým, ktorý sa zaujímajú nie len o Stalina, ale všeobecne o dejiny ZSSR. Autorka sa zamierava na skutočné (nie len formálne) rozhodovanie o krajine a búra tabu o Stalinovi ako o čisto neobmedzenom diktátorovi, ale zameriava sa na význam jeho tímu, pričom čítateľ sa takto oboznámi aj s osudmi ľudí, ktorí sú často považovaní len za Stalinových sekundantov. Popri tom pracuje s pestrou paletou prameňov a informácie dopĺňa rôznymi perličkami zo Stalinovej dače a podobne.
Související novinky (1)
Knižní novinky (50. týden)
10.12.2018
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Ve Stalinově týmu v seznamech
v Přečtených | 23x |
ve Čtenářské výzvě | 2x |
v Knihotéce | 29x |
v Chystám se číst | 24x |
v Chci si koupit | 7x |
v dalších seznamech | 1x |
Štítky knihy
totalitní stát stalinismus Sovětský svaz Josif Vissarionovič Stalin, 1879-1953 komunistický režim
Autorovy další knížky
2018 | Každodenní stalinismus |
2017 | Ruská revoluce |
2012 | Za obzor totalitarismu - srovnání stalinismu a nacismu |
2018 | Ve Stalinově týmu |
2023 | Najstručnejšia história Sovietskeho zväzu |
Jiný a nový pohled na politiku sovětského svazu - pohledem nejbližších Stalinových spolupracovníků se člověku dostává jiná optika. Autorka navíc jako sociální historička neopomíjí ani názory sovětské veřejnosti, která zde není vnímání jako zcela pasivní masa lidí. Sheila Fitzpatricková představuje proud tzv. kritiků totalitarismu a zde ukazuje přesně proč, protože totalitární přístup k dějinám vyviní téměř všechny kromě totalitního vládce. Nový přístup se snaží o barvitější obraz a tento čtivě napsaný mi připadal docela přesvědčivý.