Volnost, která neví přehled

07.03.2025

V hlavě mi utkvělo, že se setkávám opět s myslí, co mluví rozumně (a skutečně analyzuje) a je dál, než řadový člověk, zajímá se dál... ale říkám si pak, k čemu toliko znalosti, když je postavíte třeba naproti současnému dění a v kontextu současného cyklického dění... lidé ani dnes nejsou schopní následovat jakýkoliv takový hlas. A je náročnější a náročnější se k potřebným znalostem a pravdě vůbec dostat. To pohodlí lží, vrstev lží. Všichni jsou zaneprázdnění krysím závodem. Vnímám touhu velmocí zformovat se, nabobtnat, pozřít okolní menší státy (NWO). Oswald Spengler v jedné z esejí psal, že dokud bude existovat lidský vývoj - někdo, kdo bude silnější, lepší - bude vykořisťovat slabší a lidstvo tím pádem bude vždy v konfliktu. Není to tak jednoduché jako když ženské zoufají v diskuzích/komentech "já to nechápu, proč i dnes lidi válčí". Je to do jisté míry vše lidský design, přežít, množit se - mužská agrese jde ruku v ruce v tom, že ženy tuhle agresi vyvolávají a podvědomě podporují. A naopak, pokud se společnost stane přespříliš vyměklá, liberální, zatímco na tuto rovnost nebudou méně vyvinutí jedinci připravení, agresivnější skupina pak vždycky přijde a sežere nabídnutou pomocnou ruku - prostá teritoriální primálnost má potenciál zničit kterýkoliv vyspělý stát, který bude příliš ohleduplný, zároveň se vlády ale vždy formují do jistého druhu průseru. Proto je třeba se vždy mít na pozoru, před lidmi, před vládou, před vzorci. Jiddu zmínil jednu věc, která ve mě zůstala a dotýká se podobného tématu - že dokud se člověk bude identifikovat s nějakou skupinou (například národností), přímo tím vlastně směřuje k násilí. Je zajímavé si říct, že vlastně už i tímhle faktem vlastně nějak jednáme. Ale lidská zkušenost je samozřejmě komplikovaná, kolikrát se třeba i u nás v práci, v otevřeném kruhu o pauze, řeší velká témata - např. vztahy, sebevražda. A já cítím, jak třeba nevěřící postrádají spirituální rozměr a nemůžu s jejich prázdným popichováním souhlasit, ale stejně tak nemůžu podpořit ani slepý dogmatismus na straně druhé, který je stylem (a jak je řečeno v jedné staré parodii) "to není správně, protože to není správně... protože to tady není napsaný". Myslím si, že lidem chybí schopnost samostatně myslet, existovat a docházet k názorum. Všechno je jen kopie kopie. CTRL+C, CTRL+V. Svět se formuje v děsnej cirkus, pokud se bavíme o pravdě. Jak Žižek nedávno trefně uvedl v rozhovoru v rámci Trumpa a toho, jak jedná a kam by ho zařadil - liberální fašismus. Nedůvěra v ničeho a nic - systém, co je pevně daný, s pravidly. Krišnamurtí jde k tomu "jak myslet" namísto "řeknu vám, co si myslet".

Ano, mnohé Krišnamurtiho překlady (a nejen ty před- a prvorepublikové včetně samizdatů, nýbrž i ty soudobé) trpí nejen tím, že se vyjadřoval složitě - i v nahraných projevech je v jeho hledání slov znatelné, že angličtina mu nebyla rodným jazykem -, ale i tím, že je překládali nadšenci bez valné překladatelské zkušenosti pocházející z kruhů teozofie, již on sám zavrhl jako další pověru.
Souhlas i s názorem, že jde v zásadě o novodobého Buddhu.