Vyhledávání v diskuzi

Slovný futbal:
Intelektuálové ve středověku - Zobrazit vlákno diskuze

Jen z názvů knih – knižní asociace:
Intelektuálové ve středověku - Zobrazit vlákno diskuze

6) Kniha od ukrajinského autora/autorky:
Ke Gogolvi - za Ruského impéria byly menšiny potlačovány. Intelektuálové museli psát a publikovat rusky . Zkuste Ukrajinci říct, že Gogol byl Rus . - Zobrazit vlákno diskuze

Slovný futbal:
Intelektuálové - Zobrazit vlákno diskuze

Knižní šibenice - hra:
Intelektuálové - jinak souhlasím, držme se písmenek i pravidel. - Zobrazit vlákno diskuze

Jiří vs Michal:
Dobrý rozbor od psychologa. Kdyby se mi s takovým článkem chtělo špinit, napsal bych to podobně "Zemanův "skalák" je v průměru méně vzdělaný obyvatel menšího města či vesnice, kterému je bližší košile než kabát, Televarieté než Dostojevskij a který neřadí hloubání nad složitostí světa mezi svých hlavních pět životních priorit. Prezident tyto charakteristiky dobře zná a své bonmoty i názory pečlivě vybírá právě pro něj. Ostatní jej nezajímají. Těch prvních je totiž dost. Zatímco v oblasti protievropských a nacionalistických názorových pozic je v současnosti plno - překonvičkováno, přeokamurováno, přefialováno a přemachováno - a my jen můžeme sledovat smutný kanibalizující se boj o maximálně 10-20% hlasů, Zeman jde na věc jinak. Neoslovuje jen voliče s konkrétním názorem; oslovuje voliče s konkrétní charakteristikou. Našel přitom takové vlastnosti, které skýtají a budou skýtat dostatečný elektorát. Jejich leitmotivem je: NENÁVIST K INTELEKTUÁLŮM A KE VZDĚLANOSTI OBECNĚ Miloš Zeman umí velmi dobře oslovit frustrované voliče s omezeným vzděláním, kterým dodnes vyhovuje proletářská mantra "já jsem havíř, kdo je víc", v jakékoli její současné nuanci. Ještě před dvaceti lety bylo slovo "intelektuál" nadávkou nejen pro ně, ale i pro obecný lid. Pojmy jako "intelektuální elita", "akademici" nebo "vzdělanci" jsou pro mnohé Zemanovy voliče synonymem nepochopitelného vyvyšování nebo přímo třídní nespravedlnosti. Rozdíl mezi tím, kdo má znalosti, přehled a hlubší chápání světa, a člověkem hlouběji nevzdělaným vidí zhruba stejný jako rozdíl mezi člověkem s čepicí versus kloboukem nebo mezi blondýnkou versus brunetou. Vzdělání není nic, nad čím bychom se měli zastavovat. Není to nic, oč bychom měli vlastními silami mimořádněji usilovat. Není to nic, pro co bychom si druhých měli vážit. Není to hodnota. Není to k ničemu. A tuto alergii části svého voličstva na jakoukoli připomínku o důležitosti vyššího vzdělání a hlubších informací o světě Zeman obratně využívá. Svou hlavní nevýhodu a předmět osobní frustrace - že jím samým totiž čeští intelektuálové pohrdají - geniálně přetavuje v hlavní argumentační zbraň politického marketingu: Kdo by se s nimi bavil - s chytrolíny a pisálky, neproduktivně tlachajícími na univerzitách a akademiích; s opilci a feťáky, nazývajícími se umělci. Co užitečného dělají? Proč by měli být něco více než "my ostatní"? Je to starý třídní boj v novém kabátu. Nikoli proletáři versus buržoazie. Ale vzdělaní versus málo vzdělaní." http://blog.aktualne.cz/blogy/dalibor-spok.php?itemid=26182 - Zobrazit vlákno diskuze

Jiří vs Michal:
ba ne, nesouhlasím, není to zbytečné, samozřejmě mínění si nikdo z přesvědčených nezmění, ale je třeba, aby byl slyšet i jiný než přípustný a propagovaný názor, už proto, aby se jiní mohli zamyslet a sami hledat své odpovědi a ne přijímat ty instantní citované, které tak miluje kní. nesouhlasím ani s tím, že inteligentní lidé se shromáždili ve své bublině proti Zemanovi, aby je jiní inteligentní nebo snad intelektuálové uznávali. Je to jen pohádka, která má přesvědčit lidi s nižším sebevědomí, aby to nechali na nich, aby je poslechli. Jacck rozhodně není stoupencem neomarxismu, naopak, je to kukla nácka, nic víc. Neomarxisté a další levičáci pořád mlčí, nejsou s to na sebe nabalovat lidi, nejsou s to přesvědčovat a v tichu svých pracoven sepisují to, co jim málokdy vytisknout, stačí si připomenout Randsdorfa nebo Švihlíkovou. Ve světě je to podobné ... a to je hlavní nebezpečí dnešního vývoje, že mnohem silněji než před válkou se zkonsoliduje pravice a to i krajní., zatímco levice spí, prostě chrní. Samozřejmě je to výsledek dějinného zklamání ze socialismu, ale je to sebevražedný postoj. Média v současnosti kritické myšlení nijak nepropagují, jen papouškují to, co papouškovat mají - smutné ale je, že i lidé inteligentní a s rozhledem, někteří pro osobní prospěch, ačkoliv vědí, že se děje něco špatného, dají přednost svému okamžitému osobnímu prospěchu. ještě chci připomenout, že lidé inteligentní rozhodně se nemusejí řadit k intelektuálům, mohou to být s klidem i lidé, kteří pracují rukama, ve službách i zemědělství, inteligence se vzděláním zase až tak úzce nesouvisí. Ba ani s rozhledem. - Zobrazit vlákno diskuze

Jiří vs Michal:
nero13, na to že máte rád historii a přečtl jste tolik knih jste překvapivě zabedněný exemplář, který ani není schopen postřehnout tu bizarní logiku toho co tu píšete. Srovnávat kritiky hradního hulváta s bolševiky z 50. let??? Já naopak srovnávám volbu Trumpa či Zemana se zvolením nacistů či bolševiků, protože tito jedinci staví na těch samým nízkých pudech typu nacionalismus, xenofobie, strach z ohrožení, ostrakizace kavárny (rozuměj všichni intelektuálové). - Zobrazit vlákno diskuze

Kritici:
Mám to stejně jako ostatní. V oblíbených mám 200 uživatelů a každý den kontroluji jejich aktivitu. Mám tak zaručený každodenní přísun nových knih ze všech žánrů. Mezi těmito oblíbenými mám asi 20 uživatelů podle, kterých se víc orientuji. Našel jsem je v žebříčku uživatelů nejlepších komentářů, když byl kdysi ještě použitelný. Jinak je to tak, že intelektuálové dávají 5 hvězd knihám intelektuálním, vědátoři vědeckým a pseudoesoterici všemu esoternímu. Málokdo hodnotí podle kvality napříč žánry. Já čtu všechno a tak si názor na knihu průměruju, protože díky 200 oblíbeným mám skoro u každé knihy několik hodnocení. Na diagnostiku intelektuálů používám Alchymistu od Coelha a Čtyři dohody. Protože aktivitu oblíbených sleduji každý den, mám povědomí asi u 40 - 60 těch více aktivních. Potom sleduji komentáře a diskuse asi u 4000 knih, takže mi každý den chodí upozornění a opět lustruju, kdo kam co píše, co čte, co doporučuje. Mám co číst do konce života a skoro každý den najdu další zajímavou knihu. Vypadá to, že to nikdy neskončí. V příštím životě s tím hodlám pokračovat. :D - Zobrazit vlákno diskuze

Kniha začínající stejným písmenem jako tvé křestní jméno:
Intelektuálové od Paula Johnsona... - Zobrazit vlákno diskuze

Fantasy pro muže:
No jo, kde jsou ty časy, kdy jsem kupříkladu přečetl Zločin a trest od Dostojevského. A světe div se! Taková Hra o trůny mě bavila nesrovnatelně víc. Intelektuálové se ohánějí klasikou, ale kupříkladu kdyby právě zmiňovaný Zločin a trest napsal dnes nějaký neznámý autor (a knížka je kvalitní, o tom žádná), tak hluboce pochybuji, že se tím bude tolik "intelektuálu" ohánět jakožto literárním skvostem :) - Zobrazit vlákno diskuze

Hledám knihy na téma...:
..tyhle dějiny jsou opravdu asi nejlepší, ale Paula Johnsona jsem vzpomenul kvůli úplně něčemu jinému - jeho knihy jsou obrazem společnosti...od do... * Civilizace starého Egypta (Academia 2005) * Dějiny 20. století (Rozmluvy 1991) * Dějiny amerického národa (Academia 2000) * Dějiny anglického národa (Rozmluvy) * Dějiny civilizací Svaté země (Barrister & Principal 2003) * Dějiny křesťanství (CDK 1999) * Dějiny renesance (Barrister & Principal 2004) * Dějiny umění (Academia 2006) * Dějiny židovského národa (Rozmluvy 1995) * Hledání Boha, osobní pouť (Panevropa 1997) * Intelektuálové (Návrat domů 2002) * Napoleon (Barrister & Principal 2003) * Nepřátelé společnosti (Rozmluvy 1999) * Zrození moderní doby (Academia 1998) - Zobrazit vlákno diskuze

Kniha roku na Databázi knih:
A mozna se holky nactilety spikly a rekly si, jen at se pak intelektualove hadaj:-) - Zobrazit vlákno diskuze