• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 8 knih

Nové komentáře u knih József Demmel

Panslávi v kaštieli

„Jedna z najskvelejších kníh aké som kedy o národnom obrodení čítal. Zaújmavá iná perspektíva, hlavný hrdina nie je úplne,, hrdina "a ja osobne ho vnímam aj negatívnejšie ako autor ale dáva nám na celé dianie pohľad z nie uplne zažitého hľadiska. Nikdy by som tak úplne neveril, že až,, do posledného desaťročia19 storočia" niektorí postarší uhorskí šľachtici v súkromí hovorili po slovensky, ale to samo osebe je v knihe skôr detail na dokreslenie obrazu. Pre mňa veľa nového a krásne opísaného.“... celý text
— LordByron

---

Rozštiepená minulosť: Kapitoly z histórie Slovákov a Maďarov

„Vyjadrím sa jednak ku knihe, druhak k predošlému príspevku. Zborník by si mal skutočne prečítať každý, komu nie je ľahostajný dejepis a (súčasný) nacionalizmus, na ktoré občas nezaškodí pozrieť sa z druhej strany. Čo sa predošlého príspevku týka. Na základe napísaného usudzujem, že pani čitateľka030 túto knihu nie čítala, lež iba narýchlo prelistovala, a tiež, že nemá základné dejepisné vzdelanie, a preto mnohé súvislosti nechápe, alebo nechce chápať. Dokazuje to, keď sa vyjadruje k obsahu strany 36: v knihe sa totiž na tejto strane uvádza, že maďarčina obohatila slovnú zásobu stredovekej slovenčiny, nie súčasnej (čo si vie každý ľahko overiť, keď porovná v knihe uvedené slová s obsahom Historického slovníka slovenského jazyka). Za veľa hovorí i to, že pôvodkyňa príspevku sa prvýkrát a naposledy prihlásila na DK iba v ten deň, keď tu zanechala tento príspevok (jediný na DK). Škoda, že takíto nedouci pri mnohých knihách znižujú/zvyšujú hodnotenie podľa svojich predsudkov, a nie podľa obsahu knihy.“... celý text
— Slavomír53

---

Ľudovít Štúr

„Kniha sa, aj vďaka prekladateľke, veľmi dobre číta, a keďže časť z 1237 poznámok pod čiarou nedopĺňa text, ale iba odkazuje na prameň, knihu človek prečíta rýchlejšie ako očakáva. Ako správne podotýka predchádzajúci príspevok, maďarský slovakista si nenárokuje právo na jedinú možnú pravdu iba poukazuje na nedostatky a medzery v doterajšom poznaní Štúrovho života. Knihu určite vrelo odporúčam, je to skvost (koniec koncov, ako všetko od Demmela). V 53. čísle časopisu Reconquista vyšiel o tejto knihe zaujímavý článok, jeden úryvok použijem: Dovolíme si poopraviť tvrdenie zo strany 36, kde Demmel tvrdí, že Dr. Jozef Tiso bol v roku 1936 predstaviteľom politiky osamostatnenia sa od Československa. V tomto roku ešte nikto z ľudákov o osamostatnení nehovoril cieľom bola autonómia v rámci Česko-Slovenska. A ešte doplním, že Tiso patril v Ľudovej strane k aktivistom, čo bolo krídlo strany požadujúce autonómiu, a osamostatnenie bolo pretlačené radikálnym krídlom okolo Tuku, Sidora a Macha, a Tiso naň napokon v roku 1939 pristal :)“... celý text
— Slavomír53

---

---

Panslávi v kaštieli

„Kniha maďarského slovakistu o tom, ako slovenská šľachta (ne)podporovala slovenské národné hnutie, o pomeroch v slovenskej šľachte v tomto období. Smutné príbehy mnohých ľudí, ktorí sa pri povrchnom náhľade môžu javiť ako hrdinovia, zradcovia či prezliekači kabátov. Na dobových latinských, nemeckých, slovenských a maďarských písomných prameňoch stavané dielo, iba s pár vecnými chybami (napr, drobnosti z priebehu slovenských dobrovoľníckych výprav meruôsmych rokov). Určite ide o nepostrádateľné dielo, ak chceme pochopiť konanie slovenského zemianstva, neúspech slovenského povstania v rokoch 1848/9, a ak sa chceme navzájom, Slováci a Maďari, pochopiť. Knihu vrelo odporúčam.“... celý text
— Slavomír53

---

Rozštiepená minulosť: Kapitoly z histórie Slovákov a Maďarov

„Veľmi slabá kniha, tendenčne ospravedlňujúca maďarský šovinizmus, ignorujúca historické súvislosti. Škoda, lebo som dúfala, že konečne maďarský autor začne byť faktografický a bude sa snažiť o matematickú presnosť. Ale miesto toho, samé emočne prifarbované vyjadrenia a vzápätí opačné tvrdenie. Z môjho pohľadu je tam málo historických súvislostí a čerpanie len z maďarských prameňov, podfarbené maďarským pocitom ublíženosti po Trianone. O amatérskom a tendenčnom prístupe svedčia aj všade prítomné protirečenia, ako napr. str.36: "Aj slovenský jazyk sa ZNAČNE obohatil slovami z maďarčiny." a vzápätí, po vymenovaní slov, ktoré v slovenčine nie sú, konštatuje autor: "len málo slov ... sa dostalo z dialektu do modernej slovenčiny." Pravda je, že z uvedených príkladov ŽIADNE slovo sa v slovenčine nepoužíva!!! Zatiaľ čo Maďari sa bez autorom uvedených slovenských názvov ako: király, unoka, péntek, szilva .... NEZAOBÍDU, lebo vlastné maďarské názvy pre dané objekty nemajú! Možno je to ale zámer, neprotirečiť mainstreamovej maďarskej politike príliš okato, ako keď rodič jemne dieťaťu hovorí: "áno, áno, máš pravdu, ...ale predsa sa trochu mýliš." No na môj vkus to je príliš jemné. Maďari jednoducho pravdu do očí povedať nevedia. Sklamanie. Odporúčam radšej knihu: Jerguš Ferko: Maďarské (seba)klamy, Matica slovenská, 2010“... celý text
— čitateľka030