bubka
diskuze
ba ne, nesouhlasím, není to zbytečné, samozřejmě mínění si nikdo z přesvědčených nezmění, ale je třeba, aby byl slyšet i jiný než přípustný a propagovaný názor, už proto, aby se jiní mohli zamyslet a sami hledat své odpovědi a ne přijímat ty instantní citované, které tak miluje kní.
nesouhlasím ani s tím, že inteligentní lidé se shromáždili ve své bublině proti Zemanovi, aby je jiní inteligentní nebo snad intelektuálové uznávali. Je to jen pohádka, která má přesvědčit lidi s nižším sebevědomí, aby to nechali na nich, aby je poslechli.
Jacck rozhodně není stoupencem neomarxismu, naopak, je to kukla nácka, nic víc. Neomarxisté a další levičáci pořád mlčí, nejsou s to na sebe nabalovat lidi, nejsou s to přesvědčovat a v tichu svých pracoven sepisují to, co jim málokdy vytisknout, stačí si připomenout Randsdorfa nebo Švihlíkovou. Ve světě je to podobné ... a to je hlavní nebezpečí dnešního vývoje, že mnohem silněji než před válkou se zkonsoliduje pravice a to i krajní., zatímco levice spí, prostě chrní. Samozřejmě je to výsledek dějinného zklamání ze socialismu, ale je to sebevražedný postoj.
Média v současnosti kritické myšlení nijak nepropagují, jen papouškují to, co papouškovat mají - smutné ale je, že i lidé inteligentní a s rozhledem, někteří pro osobní prospěch, ačkoliv vědí, že se děje něco špatného, dají přednost svému okamžitému osobnímu prospěchu.
ještě chci připomenout, že lidé inteligentní rozhodně se nemusejí řadit k intelektuálům, mohou to být s klidem i lidé, kteří pracují rukama, ve službách i zemědělství, inteligence se vzděláním zase až tak úzce nesouvisí. Ba ani s rozhledem.
kní - a nezruší-li ho? pokud jeden článek nenašli, našli jiné a z nich udělal soud závěr... co je na to k nepochopení?
dovolání musí směřovat proto rozhodnutí, ne proti jeho zdůvodnění, nevím, kde o příchylnosti k nacismu po určité životní období Peroutky bylo v rozsudku vzpomenuto. Pokud je dovolání podáno, rozhodnutí o něm mlže být všelijaké, od zastavení přes zamítnutí, změnu nebo vrácení k novému jednání....takže možná zruší, možná že nezruší. čert ví.
mne nefascinuje toto tvrzení pana Zemana, mne fascinuje, jak se Schwarzenberg chlubil tím, že si nechal stát ty neobvyklé restituce. Zeman je osobnost, má svůj názor na vše, s mnoha nesouhlasím, ale jako solitér je jedinečný a na svém místě správně. a Peroutka a jeho pověst mne osobně nechávají v klidu, Zdalipak tě tak rozrušovalo mnohem horší napadání pověsti Julia Fučíka - a to masově, ty jediná spravedlivá?
kní - takže je to tak,, článek se nenašel, fascinace nacismem pravomocně potvrzena. Dovolání nemá vliv na pravomocnost a tedy ani na vykonatelnost. Je-li něco pravomocného, je to i prokázáno... a co říkám já? přece totéž.
Ty naproti tomu tvrdíš, že fascinace nacismem a obdiv nebyl prokázán, soud si to nemyslel a jasně ji tam rozpoznal a to já tvrdím . o čem tedy polemizuješ?
a přála si snad vnučka taková zjištění? dost o tom pochybuju.
kní, ba byl prokázán a objevilo se to i v soudním odůvodnění. a ohledně mého dědečka? Možná , že i jej lidi pomlouvali, ně se to nedoneslo, a kdyby donesl? Netrápila bych se tím, vím sama nejlépe, znala jsem ho, jaký to byl člověk.
s nacisty si nezadal ani na okamžik, byl účastníkem odboje.
siena - nejen že čtu , i poslouchám vzpomínky jiných, obyčejných lidí, kteří to období vnímali jako dobu obrovské naděje, obrovského lidového nasazení ve všech společenských směrech.
jednostranné vzpomínky jsou jen jednostranné vzpomínky, celé spektrum ještě nezaznělo. Je ale jistě k dispozici.
sieno . tak jsem se zase doložení vašich slov nedočkala, snad je to tím, že důkazy nejsou,
kní - ta Perutkova vnučka si asi rve vlasy, že, protože i když se nenašel konkrétní článek, jak konstatoval soud, jistý obdiv Peroutky k Hitlerovi prokázán byl.
Jacck - jak je útěšné číst tvá vyjádření, prostá nízkých pudů jako je nacionalismus, xenofobie, pocit ohrožení a dělení společnosti na skvělou elitu /i intelektuály) a méně skvělou lůzu (možná je i příšerná).
Zatoulala jsem se patrně daleko od svého stáda, ač se považuju za intelektuálku, táhnu s tou příšernou lůzou - a asi nebudu sama
sieno, neplácejte nesmysly, které nemůžete nijak doložit. Ovarování je jasným prvním výkopem.
co byste asi tak právě vy považovala za podstatné? když je diskuze omezována tak, jak vám to vyhovuje (myslím diskuzi vůbec ne na tomto webu), když je zaváděna cenzura honbou za proruskými weby a zavádějí ji vám názorově blízcí je to OK? naopak je to ale zločin?
co sem pletete padesátá léta? jste jejich pamětnicí? jak byste tato léta srovnala s tím, co se ve stejné době dělo v celém širém světě? Všude vládl klid, mír a pohoda, jen ti komunisti zde ničili, nač přišli? ano u nás padesátá léta zejména pro některé nebyla procházka růžovým sadem, ale skončila - docela později jejich excesy skončily proti SSSR - a nastoupila léta šedesátá, velmi ve všech směrech plodná.
Proč tenkrát byla ta léta a nakonec i sedmdesátá a další, celkem i umělecky plodná a dnešek je zcela impotentní? nesouvisí to náhodou s něčím?
vyměnila jsem si jen poznámku s autorem článku, v jistých novinách, článek nebyl tak zcela protiruský, měl velikou snahu po objektivnosti...už jen to vedlo některé k tomu, že jej označili za článek lživý asi i z proruských zdrojů a autora napadlo, zda náhodou na sebe neupozornil BIS ... to je podle vás normální?
Máme se my, kteří neskáčeme válkychtivým šílencům na špek, začít bát? zažijeme na vlastní kůži jiná padesátá léta? Bude postačovat, když Jakub Janda vstane od filmotéky svého umění a ukáže na nás prstem? a že nás najdou je jasné, ,máme přece IP adresu.
to je dnes podstatné
Ano vyhrálo proto, že lživost, prodejnost a neschopnost dosavadních zejména vládních stran už byla k nepřekousnutí, stejně jako v roce 1989 vyhrálo OF - dokud se neukázalo, co jsou jeho politici , kteří zaparkovali v rozličných stranách, zač. stejný klíč lze použít na vítězství KSČM v poválečných volbách,
stejný proces probíhá ve světě, kapitalismus naráží na své vlastní hranice, dál to asi nepůjde, otázkou samozřejmě je, zda ustoupí sám, nebo zda zničí nás se svým zánikem.
Kdyby byly masy bez paměti, pak mohly volby vyhrát zase zavedené strany, ale to naštěstí masy nejsou - až zklame ANO a SPD - a rozhodně zklamou, jinak to nevidím, jsou to strany jen zdánlivě protisystémové, ve skutečnosti jsou plně zarostlé v kapitalismu, je otázka co bude pak, ve světě i u nás. Zatím nevidím - kromě šílených bláznivých náboženských fundametalistů v muslimském světě, ale i třeba v Polsku , žádnou akceschopnou sílu. a fundamentalisté - to je cesta do pekel.
Jó, Jacck.... čistému vše čisté a komu není rady, tomu není pomoci (jé, zpod postele kouká Rus... bojim bojim bojim)
´já n Kuchařce naší vesnice oceňuju to, jak rychle a jednoduše jde k výsledku. Vařit třeba podle ní rajskou je otázka chvilky, podle mnohých jiných kuchařek je to však nesnadný úkol, který si vyžádá snad všechno kuchyňské nádobí a náčiní, které je k dispozici.
Knedlíky vařím jen bramborové, houskové mi nejdou, podle čeho je vy, hannah2000, vaříte?
zdá se, že když i za naši blbost nebo světové zlo nemůže zcela náhodou Putin, nabeton to jsou komunisti.
Mně přišly vhod detektivky se zvířecími detektivy a to :https://www.databazeknih.cz/serie/ovce-vysetruji-7417 obě knihy, Drsnej brouk taky dvě knihy a Felidae , kde vyšetřuje kocour. Ty dvě s kocourem jsou podle mne schopny klidne noční můru vyvolat.
z venkova na Moravě - tady to neřeší nikdo a zatím na volby nepřišla nikde řeč.
nemyslím, že někdo zavrhuje seveřany šmahem, já třeba velmi ráda čtu většinu od Sigurardóttir,, faktem je, že člověk cítí, že uvažují jinak, ale dnes tak obvyklé umučené děti, zbůhdarma zabitá zvířata a utrpení žen v zajetí šílenců, jsou mimo můj vkus. a posmrtná manipulace s tělem, která nemá žádný smysl ani poselství, jen zvyšuje hrůznost, to je úplně mimo - podle mne.
Psychopata jistě nemůžeme skoro nikdy pochopit, ale stejně jeho počínání má vnitřní logiku a její první bod spočívá s tom, že mrtvé tělo neobhospodařuje na veřejnost, kde by mohl být přistižen a lapen.
woodward - nic nenacházím, že by to byla vlastnost těch, kteří sdílejí tvé pověry? Lidský Vaska má tři díly.... cha cha
Pes baskervillský je krásná kniha, čím více poznávám však psy, tím více souhlasím s tím, že trest neměl minout všechny, kdo psvi, psovi kamarádovi, ublížili.stačilo masíčko,, vlídná slova a čas, a pes baskervilský mohl být domácím mazlíkem kdekoliv.
Mimo diskuzi poskytuju informaci, že jsem jednou mluvila s cvičitelem psů profesionálem, a ten říkal, že o psy, kteří zabili člověka, je mezi cvičiteli mimořádný zájem, on sám jednoho měl, a říkal, skutečný mazel, ale schopný vždy účinného zásahu. Samozřejmě mluvíme o psech dominantních ne o psech tak zděšených, že koušou bez rozmyslu.
Jacck - jak se dostáváš k informacím, co čtou a nečtou inteligentí lidé? Někdo ti z té komunity donáší?brouzdáš po databázi? a jak ty inteligentní poznáš?
kní - zdá se, že lidem s určitým druhem mysli je nedostupná nadsázka, vtip a humor,. sarkasmus a ironie...netrap se tím, to nevadí, i tak můžeš mít hezký a naplněný život.
woodward - nauč se chápat významy českých slov a pak poučuj, díky.
Ano i v Evropě jsou v jednotlivých zemích, městech obcích, ulicích ba i v bytových domech a v domech vesnické zástavby neuvěřitelné kulturní rozdíly mezi lidmi, ovšem protože neexistuje jakékoliv objektivní měřítko kulturnosti či nekulturnosti, pokud je my samy nestanovíme, je těžko to brát jako základ diskuze,pokud kulturnost pro účely diskuze nedefinujeme.
Například za mne absolutní nedostatek kulturnosti mají sebevzdělanější pedofilové( v tou souzním s Pennacem), mučitelé a množitelé zvířat, šmejdi, kteří okrádají staré lidi a lumpové, kteří se snaží rozdmychat válku. a je úplně jedno. jestli mají v ložnici baletky od Degase a v dětském pokoji originál od Lady a nikdy by se nenapili rovnou z lahve a po prvních třech taktech zařadí jakoukoliv skladbu k určitému autorovi a mají šest titulů před a sedm za jménem.
Detektivky jsou výborné, vypovídají o své době mnohdy o dost více než sociální romány, nicméně to, co se z detektivky pro vyšší čtenost stává dnes je zvyšování dávky hnusu, nepředstavitelnosti překračování všech tabu a to bez jiného účelu než zvýšil šanci knihy uspět na trhu. Takový oblíbený Nesbo ( snad sem nemrkne encyklopedie, ten by mi dal), zvyšuje prodejnost svých knih ne zapeklitostí motivu složitosti cesty k rozluštění nebo ukázky nějakého společenského problému, ale naprosto bezúčelným zvyšování absurdnosti provedení a odpornosti zločinu samého. a není sám (nakonec Rowlandová je také krásnou ukázkou popisu úchylností pro úchylnosti).
samozřejmě jsou dnes i jiní autoři, kteří to nemají zapotřebí.
woodward - tak už známe, jak sám sebe vidíš,, ale s ostatními ses prostě netrefil. Skepse rozhodně není opakem nadšení, opakem skepse je důvera v nadpřirozeno, naivita,uměřenost je jasnou vlastností pro ty, kdo si kladou velké cíle, samosebou, pokud jich chtějí dosaáhnout, se zbrklostí se daleko nedostanou.
Že emigranti a disidenti čekali, že budou zbožněni.. tak čekali marně a je to tak v pořádku, protože jestli to jediné,, co dokázali bylo emigrovat neb se zapojit do disentu, není proč je zbožňovat a ani si jich zvlášť vážit.
jo a politiku sem dnes zatáhl, když ty ses k ničemu neměl, Jacck,, ale pak jste se ty i kní pustili do díla. Já sem politiku netahám, jen svůj názor na svůj národ. a taky na krásu písniček... protože raději Z národů ač jsme různých než Dobrý den prapore hvězd a pruhů
že
woodward - nezdá se ti, že těžko obezřetnost k mocným a zdravý rozum vůbec mohou atrofovat ve svůj prvý opak ( i když nepopírám, že zbabělé přisluhovačství vidím zcela zřetelně v podpoře agresivity USA a dokonce ve vojenské podpoře této úchylnosti, nicméně to se netýká národa jako celku)
uměřenost a skepse naopak umožňuje nadchnout se pro velký cíl, nesmí jím být ale větší sláva jakéhokoliv božstva,. jéžíše nevyjímaje.
kní - vím, že ty tyhle vlastnosti postrádáš, není to k přehlédnutí.