bubka diskuze

kní, a nemáš nějakou o statečných babičkách?

Když to prostřídám s tvými pohádkami, bude se mi hezky usínat

kní, já mám pěknou knihu Africké pohádky... možná bys z ní taky mohla něco načerpat.

ano, Ruská federace a ostatní Krymané Krymským Tatarům jen škodí, snad proto jich tři čtvrtiny hlasovaly o odtržení Krymu od Ukrajiny, protože je muselo přece strašně rozladit, že jejich mateřština se má stát jedním ze tří úředních jazyků Krymu (to se stalo poprvé) a ono k té hrůze skutečně došlo a poslední hřebíček do rakve jejich dobrému vztahu s Ruskem byla reálná změna ve školství, která nejen Tatarům, ale i Ukrajincům a samozřejmě i většinovým Rusům zajišťuje vzdělání v mateřském jazyce od školy mateřské po školu vysokou.

Podobné plivnutí do tváře tatarským národovcům Ruskem, to fakt zabolí.

už po válce macešské chování ke Slovákům skončilo, pokud kdy bylo. podívej se, jak se rozvíjelo Brno, jižní Čechy, Vysočina a jak Slovensko, Bratislava...
čechoslovakismus, i když je dnes jasné, že byl chybou, byl ale vcelku pochopitelnou ideou, protože jazykově blízké skupiny obyvatel, které měly vytvořit stát také přijaly ideu jednoho národa- třeba zrovna Němci a to se, jak říkají němčináři, němčina tam a onde liší podstatně více než čeština a slovenština. samozřejmě, chybou to bylo proto, že v o¨době vzniku společné republiky (macešské chování zažívali zejména Moravané) už Slováci přijali vědomí národní identity a to slovenské, nikoliv československé a Češi na tom byli podobně, Moravané své vlastní vědomí národní identity odlišné od české ale nevytvořili. Těšínsko je kapitolou samou pro sebe, a že tam byli Češi, a mnohde tvořili většinu, cíleně odnárodňováni je zřejmé.

jen upozorním k té přesile.. proti Palestincům a Arabům stál zbytek světa, takže kdo byl v přesile je otázka čistě hypotetická. Podle mne to jednou skončí normálním federativním nebo možná dokonce unitárním státem , možná prvním krokem bude nějaká konfederace.

jo a Izraelci zabili řádově více Palestinců nežli naopak... takže i to svědčí o tom, kdo je agresor.

předválečná ČSR problémy menšin samozřejmě řešila a to podstatně velkoryseji k nim, nežli to řešilo Rakousko, Německo nebo třeba Francie. Mnichov by byl býval v každém případě, tedy napadení ČSR by rozhodně proběhlo, byl to stát menší než Německo, národnostně odlišný, obývaný Slovany, které Němci nikdy neměli rádi a zajímavé je, že i ti Němci, kteří se narodili z polských ekonomických migrantů na přelomu století-.
Válka a tedy i zábor našeho pohraničí bylo způsobem řešení krize, jinak než válkou neumí kapitalismus své velké krize řešit, dnes válku vyváží do světa... jje to cesta k nastartování ekonomiky kapitalismu vlastní.
Každý stát je "umělý" a ČR nebyla o nic "umělejší" než třeba Německo, Itálie, které jsou rovněž slepencem malých států a státečků, některé proti sobě dokonce v historii vedly války, což se Čechům a Slovákům zatím nepodařilo. ČSR byla vytvořena z lidové vůle, která se sešla i s vůlí politiků. Můžeme licitovat zda bylo šťastným řešením zvolit Prahu hlavním městem, byla dost vzdálena Slovensku ... ale to už je teď zbytečné. ČR za německou rozpínavost, která se tehdy neprojevila prvně, zase až tak nemohla.

Izrael není žádný paprsek naděje, je to jen ukázka, jak ničí svět zasahování do cizích populací, je to stát, který vznikl na palestinském utrpění, na vyhánění Palestinců, jejich strašení a zabíjení, a je to právě stát Izrael, kterému vyhovuje válka s Palestinci, protože je dostatek důkazů o tom, že zatímco i Hammás už uznal existenci státu Izrael, Izrael se svých expanzí nevzdává, staví na další ukradení půdě a okupuje část Jeruzaléma.
asi je pochopitelné, že Palestinci chtějí svou (menší) půlku Palestiny a nechtějí mít bantustany. nechtějí cizí armádu a policii na svém území. Jo a mezi nimi jsou i křesťané a to starobylé křesťanské kulty. Židé po staletí žili jak mezi křesťany tak mezi muslimy, kde se jim žilo lépe, je těžko soudit, Pogromy Karla IV nejsou zapomenuty.

Je ale taky potřeba vědět, že náboženství je jen nástroj k ovládání nikoliv příčina násilí, je to cesta jak proti sobě lidi poštvat, není-li dost silné náboženství, nastoupí rasa,pohlaví, sex. orientace, lži...

no tvůj pohled na Palestince je vzácně podobný pohledu evropských představitelů v roce 1938 na Československo a proto také se radovali z toho, že přišlo o své pohraničí. Palestinci musejí na svém historickém území strpět stát Izrael proto, že svět rozhodl, že to oni zaplatí za německou krutost. A dnešní politika státu Izrael je parazitováním na utrpení milionů evropských židů za druhé světové, politika rasistická, násilná a jak se nyní dozvídáme, i připravená spolupracovat i s ISIS na čemkoliv, jen když získá celou Palestinu.

naděje je v tom, že mnoho rozumných židů i Židů smýšlí protisionisticky a spolupracují s palestinskými mírovými organizacemi, zkrátka nemlčí k tomu, co se tam děje.
Já nemůžu říci, že má ráda jednotlivé Srby, Indiány nebo Palestince, ale to nic nemění na tom, že jejich věc je spravedlivá.

Marbo, já ne, nikdy nestojím na straně lupičů pod jakoukoliv záminkou a to ani tehdy ne, když nakonec vyhrajou, pořád jsem srdcem s Indiány, Srby a Palestinci, ne s jejich
vrahy.

Jacck - rozesmál jsi mne, i kdyby pan Zeman chátral a to zvýšeným tempem ještě padesát let, pořád bys mu v intelektu, rozhledu , vědomostech a slušnosti jen koukal na záda.

Líbí se mi tvé hodnocení Ruska a jsem ráda, že se právě z bažin tvých názorů dozvídám i potěšitelnou zprávu, konečně je Rusko světovým hegemonem, volí americké i německé vůdce, řídí Blízký východ.... a patrně i zvolí našeho prezidenta. Sláva.

mne tedy rozhodně průzkum neotrávil, naopak, potěšil. ano, záleží na tom, koho si zvolíme, jestli samostatně uvažujícího nehrabivého člověka, nebo někoho z opačné strany spektra.

Pan prezident Zeman, a to se mi na něm líbí, je schopen zaujmout stanovisko a to si obhájit, je to jeho stanovisko, ne stanovisko, kterým se chce zalíbit.

Samozřejmě, že se někdy mýlí, třeba jeho posouzení konfliktu Izrael x Palestina je úplně mimo mísu, nicméně většinou má pravdu. a rozhodně o určitý čas později postupně podobnou pravdu hlásají i jiní. Zeman ji ale uvede bez ohledu na škodu, kterou by mohl sám na své pověsti utrpět, je velmi odvážný, inteligentní a znalý.

Tak, jak sleduju jeho aktivity je mi jasné, že se stará velmi intenzivně o zájmy ČR v souvislostech, odtud jeho vztah k nelegálním migrantům, Rusku, Číně, nechodí předjednávat třeba k paní Merkelové, zda může v rozhovoru zmínit to či ono. O čí zájmy se starají ostatní kandidáti , lze jen uhadovat.


kní, zkus nějaký svůj vlastní názor, články si dovedeme přečíst sami

no jo, dnes antikomunisti naládovali své lidi všude a dělají to ak od převratu namátkou vzpomenu pasák ovci ministrem vnitra, bagážista s podezřením jeho náměstek, vrah dvou vojáků a kladeč náloží důstojníkem BIS....

a máš pravdu Svobodnou Evropu jsem neposlouchala nikdy, ani když obsadila frekvenci rádia Hvězda. Nemám potřebu poslouchat výplody cizích tajných služeb od zaměstnanců těchto tajných služeb.... mám ráda jen vzpomínky bývalých agentů, třeba Minaříka. jsou ta veselé a napínavé

ano, dnes stačí pro vedení být průkazným antikomunistou...prašť jako uhoď. ale pokud vím, Hvězda byla velmi oblíbená a velmi poslouchaná určitě víc než Svobodná Evropa. pomlouvat soupeře není moc čestné, chtělo by se říci Čestmírovi

počkám si na doložení bludů o panu Žantovském, Troškovi a dalších....

a musím říci, že Melodie byla Melodie, ale amatérismus bych od vedení bývalého ředitele rozhlasové stance Hvězda rozhodně neočekávala a taky se ho nedočkala. Zaměstnanci musejí šéfy poslouchat a když se jim nechce, odcházejí.. a jejich pláč a pomluvy jsou už o ničem i když třeba získají i nějaké příznivce, to se nezměnilo, to trvá stále.
Já třeba si myslím, že televizní stávkou vynucený reálný přechod ČT do rukou tehdejších stávkujících mimo zákon započalo pád tohoto média až na dno, kde si nyní lebedí. Tak to dopadá, když neodpovědná parta získá moc.

kní - někdy je fakt lepší poslouchat vlastní rozum, než čerpat z podobných obskurních zdrojů od tak neseriozních a prodejných lidí, a z tak zřejmé propagandy. Zkus to, nebolí to.

ne, máš pravdu EU a USA neprovádějí totéž, ony lžou, na každém kroku a zajímavé je, že EU proti svým zájmům.
To americké bezdůvodné agrese podstatně zúžily klub jejich příznivců (ne že by mne to mrzelo), to jejich pohrdavý postoj k cizím zájmům, to lži a směšné lži, kterými podporují svou politiku., jejich snaha podřídit si každého, vládnou všude-- jak to, že se nechystají odejít z Iráku, ačkoliv je k tomu irácká vláda opakovaně vyzvala? Proč okupují kus Sýrie, kam je nikdo nezval? co vysvětlí k dodávkám ISIS, které jsou průkazné?
USA je typickou říší zla, jak to sami nazvývají, agresor, kterého je třeba se bát.

a EU? jen slouha, nic víc, je veden a řízen nevolenými osobami, které pro sebe vymohly řadu výhod - neplatí třeba daně z příjmu, komu se neodpovídají...komu slouží? a nejsmutnější je, že dobře vědí, že jsou ve vztahu k Rusku zejména proti svým vlastním zájmům....

Zato Rusko se zvedlo ze dna - díky Putinovi a jeho lidem, stále a vytrvale nabízí spolupráci, chce mír, protože válku zažilo, ale nenechá se ani okrást a ani zahnat do kouta, naopak. Putin je nejlepší současný státník, má uvažování šachisty, nepodvádí, jedná účelově, racionálně a hlavně NELŽE.

My, trollové, jsme jednak Rusku stále vděčni za naše předky a učíme tomu i své děti, jednak víme, že s ním sdílíme kontinent a naše zájmy jsou na něm společné s ním a navíc je v ohrožení, USA se chystá jej napadnout, proto obkličuje jeho území svými vojsky a zbraněmi...ale vyhrát rozhodně nemůže. V tom je naděje. Nevím, zda zníáš třeba nějaké Ukrajince, já ano, a musím říci, někteří Putinovi moc fandí a to nemluvím o Doněckých, kde je to samosebou. Jiní jej nesnášejí... ale povolávací rozkazy, kde je vlast - Ukrajina zve do boje proti bývalým spoluobčanům nevyzvedávají....

Jacck - och, jak jsi chytrý, já jsem rozhodně troll, však už jsem se ti přiznala, dokonce jsem se všemi ostatními trolly příbuzná. Ale řeknu ti, za mizerných 45 tis rublíků bych nehnula ploutví, to si piš.

Něco ti prozradím, mezi námi trolly je určitá hantýrka, nejvyšší dosažený stupeň hlouposti nazýváme 1 Jacck.

a jak jsi pěkně sáhl na zoubek potomkům ruským migrantů, i já jsem toho názoru, že Mitrofanov nebo Fištejn nemohou být tak hloupí, jistě pracují pro GRU a jak tě tak sleduju, asi jsi i ty "náš", snažíš se svými idiotskými příspěvky přesvědčit myslící část společnosti, že jen absolutní hlupáci hlásají rusofobii a tím, jaksi v protipozici je ubezpečit v tom, že je Rusko náš odvěký přítel a my má máme být sakra za co vděčni i v dalších pokoleních, Je to rafinované, je to působivé.... to mohla napadnout jen Vovu, jak ho znám. ale p-š -t, ať si to BIS nebo CIA neuvědomí

já a jedovatá? jen se bavím chorobnými výpotky tvého věrného kamaráda Jaccka, kterým tak svěže přikyvuješ. a moje věc je vítězná ze samé podstaty.

Havla bych poslouchala jen za toho předpokladu, že bych měla potíže trávicího ústrojí v jeho komplexnosti... a to nemám.

Jacck -Určitě to býval kdysi velmi inteligentní člověk. ....škoda, že o tobě to nebude řečeno nikdy, že.

jo, ruské tajné služby ty se vyznají, a bodejť , když z jejich řad vyšel někdo tak skvělý jako je Vláďa Putin. Mrkni, jestli u tebe nečíhá za dveřmi.

můžeš se svěřit, kdy sis dělal atestaci z oboru psychiatrie a psychologie ze sdělovacích prostředků?

kní, možná budeš po volbě zase zoufalá jako minule, i když sleduju, že už zase, jako tehdy saháš na dno žumpy...a pak budeš žasnout, jako obyčejně, čím to že se diskuze stala vulgární... Jo, jaké má člověk přátele, takovým se stává. Možná, že za tvými dveřmi číhá Lavrov? to by nebylo špatné, má prima smysl pro humor.

Víte co, já bych byl, jestli dovolíte, ještě trošku širší. Jeden redaktor o mně napsal, že jsem normalizátor a konspirátor. Každopádně ta dvojice titulů mě, musím říct, rozesmála stejně jako ten Horáčkův bonmot. Já těm titulům vůbec nerozumím. Už párkrát třeba na Aktuálně.cz o mě napsali nějací tamní autoři, že jsem tedy ten konspirátor. Tak jsem požádal tamního šéfredaktora, aby laskavě doložil, kdy a kde jsem dezinformoval, kdy a kde jsem konspiroval, jakým způsobem a komu sloužím a podobně... A vždycky – můžu to doložit, mám to schované – vždycky to skončilo omluvou pana šéfredaktora s konstatováním, že se dopustili chyby, že se mi omlouvají a že to opravují. Takže já vlastně nemám na co reagovat. Co se Jakuba Jandy týče, tam vůbec není na co reagovat. Protože člověk má reagovat jen na lidi, které považuje za partnery pro diskusi. A já pana Jandu za partnera nepovažuji.

Ozývají se hlasy, že je pan prezident nemocný, těžko prý některé věci zvládá. Vy jste ho včera viděl osobně. Jak na vás působil a jaká byla celkově atmosféra na Hradě?

Na mne pan prezident působil dojmem, že svou celodenní, musím říct, velmi namáhavou práci zvládl velice dobře. A večer byl ve velmi dobré náladě, velmi slušné kondici. A teď nemyslím jenom ten oficiální večer ve Vladislavském sále, ale i to jeho špičkování s bývalým prezidentem Václavem Klausem před tím plným Španělským sálem. To bylo zábavné, bylo to důkazem toho, že pan prezident je ve formě. A já mu to samozřejmě velice přeji. Ptáte-li se na tu atmosféru, musím říct, že já jsem od roku 2003 byl na Hradě téměř pokaždé, jen asi dvakrát jsem byl v zahraničí, tak jsem se tam nedostal. Na letošní oslavě bylo opravdu hodně lidí a já jsem z celé akce měl velice přátelský pocit. Myslím, že ti lidé se tam dobře bavili a byli takoví otevření. Nevím, čím to je. Možná na to má nějaký vliv výsledek voleb, které přece jen ukázaly, že se některé zabetonované věci mění nebo budou měnit, nebo mají možnost změnit. A ta sama možnost nebo ta sama naděje mnoha lidem otevírá oči a srdce. A to není málo. Takže tenhle pocit já jsem si z toho sobotního večera odnesl.

Jak vy sám hodnotíte výběr osobností, které se pan prezident rozhodl letos vyznamenat?

Radim Valenčík to řekl za mne ve svém článku na svém portálu v jedné větě, kde docela sáhl na podstatu toho problému. Necituji ho, ale parafrázuji. On napsal, že po delší době se ta vyznamenání neudělují čistě podle nějakých osobních vazeb vůči vyznamenávajícímu, ale podle toho, co kdo má za sebou za práci ve svém oboru. A jestliže někdo je bavič, tak baví, někdo jiný je operní zpěvák, tak zpívá operu, další je novinář, tak píše do novin, spisovatel píše knihy… A že to bylo vlastně v tomto smyslu velmi úctyhodné. Protože se tam nevyskytovaly případy, že by bylo dáno vyznamenání někomu jenom proto, že ten, kdo ho uděluje, by tam měl vůči němu nějakou přátelskou vazbu. To si myslím, že pan docent Valenčík vystihl moc pěkně a asi bych se s ním ztotožnil, kdybych nebyl jedním z těch oceněných. A troška skromnosti mi v tom brání. Opakuji, ta škála těch vyznamenaných, ať už z minulosti nebo ze současnosti, je tak úctyhodná, že to pro mne je veliký zážitek, při kterém člověk jen lapá po dechu.

Proč podle vás právě na pana prezidenta Zemana určitá skupina lidí každý rok za výběr osobností tak útočí za to, koho on vybere? To by si třeba vůči Václavu Havlovi jen tak někdo nedovolil…

Vy jste užil příklad Václava Havla. Já bych vzpomněl na Václava Klause. Jeho nominace byly také často předmětem různých mediálních útoků. Já si myslím, že ono je to tak trochu zástupné téma. Vždycky, když člověk, který je v nemilosti u mainstreamových médií, ať se jmenuje Klaus, nebo Zeman nebo jakkoli jinak, cokoliv učiní, tak je špatně. Já jsem za posledních nějakých 25 let nečetl v českých mainstreamových médiích snad jediný článek nebo jsem ho neviděl, o tom, že by Klaus nebo Zeman udělali něco dobře. Všechno, co udělali, je špatně. Takže samozřejmě i špatně vyberou oceněné, špatně jim to předají, špatně vládnou, špatně stojí v čele státu, špatně působí na mezinárodním společenství…

O Zemanovi se píše nebo mluví, že je velice nežádoucí postava pro EU. No, já myslím, že je to takový ten refrén našich médií, která jsou zvyklá papouškovat. A jestliže v minulosti papouškovala teze přicházející z Moskvy, no tak teď papouškují teze přicházející z Bruselu. To je jedna věc. Druhá věc je, že zrovna Zeman a Klaus patří mezi ty, kteří nepoklonkují před novináři a nikdy před nimi nepoklonkovali. Vždycky si vážili lidí, kteří měli svůj názor. A možná s různou mírou sebedůvěry, nebo si třeba řeknete i s určitou mírou arogance nebo něčeho takového, dávají těm novinářům, kteří jsou hloupí, najevo, že si o nich myslí, že jsou hloupí. A to se neodpouští v české mediální kotlině. Takže to jsou tihle dva prezidenti. Havlovi se odpouštělo všechno, protože byl ikona.

Ale když si někdo zavzpomíná na počátek devadesátých let a třeba na Český deník Josefa Kudláčka, tak tam byla velmi ostrá protihavlovská publicistika. Byly tam komiksy, které si z tehdejšího pana prezidenta dost nevybíravě utahovaly. A byla to publicistika, která prostě byla názorová. Svým způsobem kritizovala věci, které dělal pan prezident Havel, a bylo to tak v pořádku. Jiné noviny zase pana prezidenta oslavovaly, ať dělal, co dělal. Každý měl na věc svůj názor. A tak to má být. To, že si dnes hrajeme na to, že něco je tabu a o něčem se mluvit nesmí? Tak kde je svoboda slova a svoboda tisku?