bubka diskuze

a dejme slovo taky napadenému a oceněnému Patru Žantovskému:

ROZHOVOR „Buďto pan Horáček mluví tak sofistikovaně, že na to nestačím intelektuálně, nebo je to prostě blábol,“ říká k vyjádření Michala Horáčka ohledně svého vyznamenání novinář Petr Žantovský. ParlamentnímListům.cz popsal skvělou náladu na Hradě. Vyjádřil se i k různým každoročním „útokům“ na prezidenta Zemana právě ohledně výběru oceněných. „Já jsem za posledních nějakých 25 let nečetl v českých mainstreamových médiích snad jediný článek nebo jsem ho neviděl o tom, že by Klaus nebo Zeman udělali něco dobře,“ poukazuje Petr Žantovský.
y jste byl jedním z těch, které pan prezident v sobotu na Pražském hradě vyznamenal. Jaké z toho máte pocity? Bylo to pro vás překvapení a berete to jako velkou čest?

Odpověděl jste za mne. Překvapení to bylo obrovské, čest je to neskutečná. Když se člověk podívá na tu plejádu úžasných osobností, které prošly touto „zkouškou dospělosti“, ať už si vzpomenu z minulosti třeba na Jana Kačera, Jiřího Suchého… Zástupy lidí, kterých si člověk velice považuje a velice cení, je to pro mne samozřejmě obrovský pocit určitého závazku. Být v tomto klubu, to už něco znamená.


Proti vašemu vyznamenání se ozývá z některých stran kritika. Například kandidát na prezidenta Horáček se nejdříve opřel do Miloše Zemana, poté zaútočil slovně i na vás. Zahrnul vás mezi lidi, o které by si podle jeho slov člověk ani kolo neopřel. Nazval vás neblahou normalizační figurou a tradičním sluhou všeho protičeského. Doslova také napsal: „To se až srdce svírá. Skvělí lidé, české vzory jsou ve Vladislavském sále rukojmím Petra Žantovského a jiných, za něž se stydím.“ Co na to říkáte?

Já jsem si svého času říkal, že se k pitomostem vyjadřovat nebudu. Mě na tomto vyjádření zaujala jedna pasáž – všechno ostatní je klišé. Fascinuje mě ta formulace, že ta masa lidí ve Vladislavském sále byla podle něj mými rukojmími. To je opravdu hodně velká nadsázka. Od prvního okamžiku, kdy jsem si to přečetl, jsem o tom přemýšlel a tu větu jsem doteď nepochopil. Takže buďto pan Horáček mluví tak sofistikovaně, že na to nestačím intelektuálně, nebo je to prostě blábol. Protože více vysvětlení nemám.

Tím ovšem kritika nekončí. Například Josef Kopecký se opřel nejen do vás, ale i do ParlamentníchListů.cz. Napsal: Netušíte někdo, zda byl Petr Žantovský oceněn za novinařinu před rokem 1989, za tu dnešní pro prezidentovy milé Parlamentní listy, nebo za podporu opoziční smlouvy? A stejně tak i Martin Fendrych – ten napsal, zda jste dostal metál za příspěvky do Parlamentních listů. Proč myslíte, že těmto pánům zřejmě „leží v žaludku“, že právě pro ParlamentníListy.cz píšete příspěvky?

To se asi musíte zeptat jich, proč jim to leží v žaludku. Já jsem v českém novinářském prostředí v podstatě od převratu permanentně. V té době ParlamentníListy.cz ještě dávno nebyly, takže pamatuji i jiná média, neb jsem se nenarodil s ParlamentnímiListy.cz. Je pro mne velmi příjemné s nimi spolupracovat. A jak jsem zjistil, rubrika Týden v médiích je velmi čtená a úspěšná. Takže je to spíše o tom, že se ta mediální scéna u nás opravdu velmi dělí. Stejně jako se dělí ta politická scéna na určité, řekl bych, takové ghetto lidí, kteří se rozhodli, že se uzavřou do takového vlastního prostoru, ze kterého budou vystřelovat jedovaté šípy všude okolo. Ovšem zjišťují, ke své asi velké nelibosti, že to jejich ghetto se zmenšuje, zatímco to okolí venku se zvětšuje. O to jsou ty šípy jedovatější. Já si to asi jinak vysvětlit neumím.

A máme tady další názor na vaše vyznamenání. Jakub Janda napsal: Vyznamenání „zasloužil se o stát“ špatně chápete. U konspirátorů, jako je Petr Žantovský, je tím myšlen ten ruský, samozřejmě. Co na to říkáte?

a něco speciálního pro Jacck:

NĚKOLIK FAKTŮ O PUTINOVI
aneb co se v mainstreamu nedočtete !
Putin za 12 let své vlády zvýšil rozpočet Ruska 12-
krát, rozpočet na armádu 30-krát, hrubý domácí
produkt 12-krát.
Rusko se probojovalo z 36. místa ve světě
v žebříčku HDP na 6. místo.
Zlaté státní rezervy zvětšil 48-krát.
Navrátil pod Ruskou jurisdikci 256 zdrojů
nerostných surovin (zůstalo vrátit ještě 3).
Zvýšil průměrně platy v rozpočtové sféře 18,5-
krát. Průměrně důchody se zvýšily 14-krát.
Svým postojem ubránil Sýrii.
Zrušil "liberální" jednostranné smlouvy o rozdělení produkce. Znárodnil
65% ropného a 95% plynového průmyslu a mnohé jiné odvětví. Vyzvedl
průmysl a zemědělství (Rusko 5. rok za sebou je na 2. – 3. místě ve světě
v exportu obilovin, dokonce předběhlo i USA, které jsou dnes na 4 místě).
Snížil vymírání obyvatelstva Ruska z 1,5 milionů lidí ročně v 1999 roce na
21 tisíc v roce 2011, což v absolutních číslech znamená 71,5 násobné
snížení úmrtnosti.
Kromě toho Putin zrušil tzv. "Chasavjurtovskú smlouvu" (smlouva
o vzájemných vztazích mezi RF a Čečenskou republikou) a tím přispěl
k ukončení tzv. 1. čečenské války, zároveň zachoval územní celistvost
Ruska a v podstatě ukončil válku v Čečensku.
"Postavil do latě" nevládní organizace a "5. kolonu" a zakázal poslancům
vlastnit bankovní účty v zahraničí.
Protože dnes je trend pomlouvat Putina co se do něj vejde, napadlo mě se
podívat, co v Rusku za jeho vlády zrušili či zakázali. Je to moc zajímavé.
•Zakázali agenturám práce zaměstnávat. Mohou jen práci
zprostředkovávat.
•Zakázali vrcholným představitelům státu a funkcionářům (včetně
soudců, úředníků...) vlastnit účty v cizině a cenné papíry v cizině.
•Vypakovali ze země všechny "neziskovky", napojené na cizí zdroje (třeba
Sorose).
•Zakázali mise OBSE. Posvítili si na cizí "lidskoprávní" organizace.
•Zakázali geneticky upravené potraviny.
•Zakázali všechny herny v celém Rusku a hazard (tím v Rusku zavřeli
kohouty gruzínské mafii).
•Zakázali oligarchům vměšovat se do politiky.
•Zakázali adopci ruských dětí americkým párům (po zkušenostech).
•Zakázali vyvražďování tuleních mláďat a nato i obchod s tuleními
kožešinami.
Mají snahu zestátnit základní státní zdroje. Tlačí soukromé ropné
producenty k prodeji svých podílů státu. (S tím souvisí i onen zákaz
oligarchů vměšovat se do politiky. Omezují jejich moc.)
Na rozdíl od ostatních zemí Rusko vždy ihned reaguje na ohrožení Rusů.
Zakázali například dovoz radioaktivních aut z Japonska. Dočasně
zakázali dovoz mléčných produktů z Litvy, tvrdého alkoholu z Česka,
drůbeže z Česka (byl tu mor), masa z EU a USA, zeleninu a brambory
z EU... Vždy šlo o nějakou nemoc nebo hrozící otravu.
V roce 2010 naopak dočasně zastavili ruský vývoz pšenice kvůli suchu,
aby zajistili soběstačnost Ruska.
Momentálně vyvíjejí spolu s Čínou internet, nezávislý na USA.
Putin chce udělat z rublu nezávislou měnu na západních spekulantech
a bankéřích a podloženou zlatem.
Jestli se někomu zdá, že něco z toho je špatně, tak mně se zase
zdá, že špatně to děláme tady.

co na to jiní? třeba Jan Schneider: ano, abo, ten Jan Schneider - výňatek:

V čem všem se Slačálek (zřejmě příslušník elitní „mediální scény“) mýlí? Píše o Žantovském jako o „normalizátorovi“, protože prý byl redaktorem Melodie poté, co byl tento časopis znormalizován. Žantovský ale nikdy nebyl redaktorem Melodie, pouze tam v letech 1984 až 1986 dopisoval. V těch letech ale už situace začala z Východu pomalu roztávat; vrcholná normalizace kulminovala deset let předtím. V té době naopak do Melodie přispíval Jiří Černý, kterého Slačálek uvádí jako Žantovského protipól. Černý v té době byl „na volné noze“, takže těžko asi byl z redakce Melodie vyhozen. Zkrátka Slačálek co jde, to má špatně, a zbytek interpretuje velmi selektivně!

Slačálek Žantovského nazývá pěkně jadrně „mediálním pochopem Václava Klause“, aniž by kloudně vysvětlil, co tím vlastně myslí. V osobních útocích (ty jsou, jak známo, náhražkou chybějících věcných argumentů) pokračuje i dále: prý má Žantovský trauma, že se mu nepodařilo znormalizovat Českou televizi. Podobně nejasně rozprostírá do vzduchu jakýsi smrádek kolem nakladatelství Votobia, které prý proslulo „jak publikací skvělých knih, tak neseriózním jednáním s autory a řadou problematických nakladatelských postupů“, aniž by ráčil upřesnit, co z toho dává do souvislosti právě s Žantovským. Krásně ruděprávní tirádu vyšil Slačálek na téma „alternativní média“. Prý „šíří odporné, reakční hodnoty včetně otevřeného rasismu a zášti vůči menšinám a liberálním postojům všeho druhu. Neštítí se přitom šíření lží a nejodpornějších propagandistických postupů, které stavějí jakýkoli smysl žurnalistiky na hlavu. Parlamentní listy přinejmenším zčásti kontrolují aktivisté krajní pravice.“ Slačálkovi opravdu asi bouchly saze, srovnatelně s Hekrdlou. Předvádějí výkony evokující protichartovně běsnící československý tisk z ledna 1977. I zmínka o financování z odporného zahraničí se tam snad někde objevila!

Upřímně řečeno, snaží se Slačálek, ale nic moc. Zažili jsme už i jiné výtvory na toto téma, ne tak upachtěné, a hlavně – byly mnohem originálnější. Plagiátor Slačálek se dále snaží kopnout do Krameriovy ceny, ale i tam je věcně bezzubý, pouze se cení ideologicky. Prý se tu „o slovo nehlásí několik kritiků zaběhaných pořádků, ale dobře zformovaná fronta. Nejde ‚nabízet alternativu vůči hlavnímu proudu‘. Přichází si říct o moc a hlavní proud pokud možno kontrolovat.“ To už je tragický případ, po čtvrtstoletí budování demokratického státu: akademickými tituly ověšený anarchista-akademik za bílého dne na veřejnosti odhaluje, že z demokracie nepochopil vůbec nic. Slačálek nejhoršími normalizačními floskulemi kritizuje základní demokratické soutěžení o moc! Kdesi v textu cosi pejorativně plkal o „konspirativním vidění světa“, ale největšího konspirativního hejla si vysloužil sám. Prý je za tím „dobře zformovaná fronta“! To snad aby to začala řešit státní bezpečnost, nebo kdo? Slačálek viditelně hysterčí, když někdo chce demokraticky ovlivnit vývoj státu odlišně od jeho libých představ. Skutečně, ryzí demokrat!

Anarchista Slačálek, který nyní tiká jako poslušné kolečko v systému státních vzdělávacích institucí, si bere ještě na paškál soukromé vzdělávací instituce. Nemá cenu opakovat argumenty, které publikoval o svém akademickém působení sám Žantovský, jsou dohledatelné a ověřitelné. Zaujala mne Slačálkova argumentace, opírající se o zlopověstný „kafemlejnek“, systém, který s deklarovaným záměrem podat kvalifikovaný pohled na akademickou produkci pracuje s metodou, přirovnatelnou „čárkovému systému“ (nehledě již na mnohé nestandardní jevy, které se v této branži odehrávají a které jsou některými insidery přímo nazývané manipulacemi, prováděnými „impaktfaktorovými mafiemi“). Prostě ti, co nemají na to zhodnotit kvalitu, vypomáhají si ukazateli kvantifikačními. Čárkový systém je proto znám nejen z policejní, ale i ze zpravodajské práce. V prosinci 1989 mi dva kriminalisté řekli, že od společenských změn očekávají, že přestane být používán čárkový systém a ustane politické ovlivňování práce. Laskavý čtenář si zbytek domyslí sám, já bych musel hodně slov vytečkovat.

Co říci závěrem? Muž minulosti Ondřej Slačálek mne svým záštiplným myšlením a psaním k uzoufání často dovedl k asociacím na normalizační období. Nedalo se s tím nic jiného dělat než na to reagovat. Možná je dobře, že se věci takto vyjevují, abychom si tu normalizaci nemuseli vyžrat ještě jednou, končí článek Jan Schneider, signatář Charty 77, bezpečnostní analytik a laureát Krameriovy ceny.


tady je to celý: http://a2larm.cz/2017/10/kdyz-zacne-anarchista-kadrovat/

no ale snad nezávisí rychlost četby jen na počtu, velikosti písmen... snad taky záleží na obsahu.

Omlouvám se, měla jsem samozřejmě na mysli Hrozny hněvu,.

R.E.M - budeš-li mít možnost shlédni O myších a lidech jako divadelní představení - velmi působivé.
Na východ od ráje se mi líbilo kdysi, protože už jsem zapomněla o čem to je, chtěla jsem si to přečíst znovu, ale to nářečí... to jsem už nepřekousla.

chachachacha...Putna? fakt Putna?.. ten už nemá kam padat. a Jan Švejnar, stálice každých našich voleb si dost rozumí s Babišem.

Jan Petránek je novinář, který říká, co si myslí - je to zkušený člověk a s Putnou se radit fakt nemusí.

nějak , milá kní, hledáš v odpadu. I tam se samozřejmě může najít diamant, ale tentokrát to nevyšlo.

Jo, škoda, že tehdy nebyl zvolen Sokol, už jsme mohli sudeťákům vyplácet restituce

kní - stačí mrknout na mapu, Rusko je největším evropským státem.....ale dost jsi klesla v úrovni spojenců...docházejí, že. Rejžka jsem na PL nikdy nečetla, ten patří do jiné party, ale četla jsem tam Petránka, Spencerovou, Valenčíka.....

Jacck - ano, Havel byl opilec a nikdy se tím netajil a ano, Klaus se nebál říci svůj názor, například v době napadení Srbska - nezákonně - armádou USA a jejím zločinnými spojenci.

USA nejsou a nikdy nebyly všeobecně milovány, jejich agrese a snaha ovládnout svět lásku prostě nevyvolává, války v tomto století rozpoutaly právě USA nebo na nich participovaly.

Rusko na Ukrajině není, proto se tam ani ničemu nebrání, ale zničení Ukrajiny a její vnitřní pnutí, které ji dříve či později zcela roztrhá má na svědomí EU se svým ultimátem a USA se svými penězi, ano, šíření amerických základen k Rusku je jasnou známkou připravované agrese proti Rusku. Sloužit USA v jeho agresivní politice je služba zlu, nic víc.

Jo, teď brnknu Voloďovi a zeptám se, zda má pro mne další úkoly

PROSÍM TĚ, hlídej zejména pod postelí, tam se Putin schovává rád, jeho internacionála si oblíbila skříně.... a mává celý světem... to je fakt prima pomyšlení

Jaccku, nezapomeň se večer mrknout do ledničky, do skříně a pod postel, může tam být Putinův agent...ale pro mne, která má ráda a fandí panu Putinovi by bylo opravdu veselé pomyšlení, že to Putin ovládá svět, zvolil, Amíkům i nám prezidenta, normálně všechno šéfuje...jak mohou být lidé tak prostoduší a věřit takovým žvástům je mimo moje chápání.

nějak mi uniká propastný morální rozdíl mezi Babišem a těmi, kteří zneužívali moc, korupčnili, okrádali a podobně před ním. Třeba takové padáky, Padury, promopro, holandské dražby všeho, zašantročené kaolinové doly, Becherovka, černé uhlí, nyní lithium, církevní restituce - dovršené jediným hlasem odsouzeného poslance... atd.

O komunisty strach nemám,, samozřejmě, že jejich voliči odešli k protestním stranám, jak k Babišovi tak Pirátům a také k Okamurovcům, stejně jako voliči ČSSD, snad rychke pochopí, že to byla hloupost a lichá naděje. Marty Semelové je fakt škoda, přímá a otevřená a že se její názory nelíbily? to tak u lidí s názorem někdy bývá., Naštěstí se vrátil Grebeníček. a že by dřívější / a snad i budoucí) voliči komunistů zůstali doma? to ani náhodou.

Babiš do zdravotnictví nejméně dva tři roky už expanduje žádná novinka to tedy není a pokud se týká zahraniční politiky, je stejný pragmatik jako v politice domácí, proto je proti ruským sankcím, proto je pro spolupráci, v podstatě přemýšlí opravdu jako Trump, o obchodu a podnikání ne o válce, tedy jako Trump než mu nasadili doma náhubek.

No ať tak či tak, Babiš je taky slepá ulička a snad to voliči pochopí , protože oligarcha, i kdyby se snažil, nemůže přinést prospěch všem nebo většině. Ovšem není špatné to, že rozkolísá systém, nakonec se to děje i v jiných zemích, strach mám jen z toho, že se moci chopí hnědáči, takoví jacckové a budeme ohroženi všichni, proto s nadějí čekám na silnou opravdovou levici, aby jim v tom zabránila a proto také pohlížím s velikou nadějí a důvěrou na Rusko.

kní tak, nevím, jestli tohle je tvé přiznání nebo kromě toho i zhodnocení intelektu Jaccků obecně?
"Zcela souhlasím (inteligentní člověk o své morální nízkosti navíc moc dobře ví)"

zajímavé, jak hlupáci rádi hodnotí intelekt jiných...

tfuj tfuj, plivám přes levé rameno... ale diskutuje, jen jinde.
mně baví ty jejich seriozní ksichty, Gazdík nějak zkrásněl, dělají se mu dole na tvářích takové bernardýnovské škraňky, vypadá jako když někde něco udělal, co neměl a teď čeká, až to praskne- Myslíte, že si fakt představují, že ty jejich kecy o morálce jim někdo baští?

když tak čtu ty zapálené a výsledky voleb zděšené příspěvky, gratuluju nám, jaké máme štěstí, že na rozdíl od přihlouplé nebo přímo zločinné masy voličů, kteří, dostatečně nabažení lumpáren, zlodějin a lží stran,vzniklých po převratu, zvolili změnu a skočili na lep novým populistům namísto na lep těch populistů, kteří vznikli již dříve, tady jsou lidé inteligentní , prozíraví a moudří a ani nemusí čekat, až je vystřídají další tři generace aby to o sobě mohli říci, že oni, na rozdíl od těch jiných, těch hlupáků, nejsou lůza.-

Mezi námi, divím se, že jasně hnědí diskutéři se považují za puncované demokraty stejně jako ti, kteří zatím nikdy nebyli s to přijmout většinovou volbu, pokud nebyla podle jejich gusta .

Vím, že Babišovi, Okamurovi i Pirátům k ohromujícímu výsledku pomohly levicové hlasy a považuju to za chybu levicových voličů, ale současně chápu, že mnozí měli dost komunistů, kteří hlasitě nepropagují svůj program a když už mají malou možnost vstupu do médií, že neprovádějí třeba směšné, třeba šokující akce, které by jejich program představily voličům, považuju za chybu, že se stále, oni zcela jiná generace, nechávají zahnat frázemi do kouta od těch, kteří osobně rozkradli republiku nebo ji rozkrást nechali.

a měli rovněž dost soc, dem, která lhala kudy chodila a za levicovými frázemi úporně a proti potřebám lidí spolupracovala s oligarchy.

Je v pořádku, že obě tato, jedna levicová a druhá jen kecy levicová strana, dostaly po tlapkách, Sociální demokrati si musejí vzpomenout na to, co chtěli a co říkali zakladatelé jejich strany a komunisté se musejí vykašlat na padesátá léta a jasně a zřetelně říci, kým jsou, a kam směřují a čeho a jak chtějí dosáhnout. Udržení kapitalismu to doufám nebude.

Jestli se to nestane, nebo jestli je obě nespolkne jiná, nová a průbojná levice, pak nejméně náš svět bude tak hnědý, jak by se některým i zdejším diskutujícím líbilo a na Okamuru, Babiše budou i oni vzpomínat se slzou v oku.

Já osobně očekávám z Ruska příklad dobře vedené společnosti a skvělé politiky zahraniční a zatím musím říci, jsem spokojena. Nedovedu si představit, že by se někdo jiný než Rusko vzpamatovalo tak rychle z ran, které dostalo a ještě udrželo milovníky válek a uzdě. Proto rozhodně odsuzuju jakékoliv nepřátelské postoje vůči tomuto velikému státu, protože podle mne je ono politicky a Čína ekonomicky tahounem společnosti jako celku.

Mne Babiš nerozčiluje, po těch, kteří vládli před ním to není co se morálky týká žádná změna. Nikdy bych ho samosebou nevolila, ale to je jasné, jsem levičák do morku kostí, takže by to rozhodně nešlo, ale musím říci, že to, že prolezl Kalousek, který rozhodně má na rukách krev minimálně toho parašutisty, mi vadí podstatně více. Snad se mu to povedlo naposledy. O starostech nemluvě. Taky mne mrzí, že pro absolutní neviditelnost skutečné levice a pro očekávanou lhavost a neserioznost té, která se za ni jen prohlašuje, hlasy voličů jimi zklamaných dostal Babiš a patrně i Okamura a Piráti. Ani jedni nejsou cestou, milí levičáci, byla to chyba., ale chybami se učí každý.

jak to, že nediskutuje kní???

četla jsem TO a má nejvíce číslovaných stránek, ale vzhledem k písmu i hutnosti jej překonává určite Gončarovova Strž

naše ves má taky své malé veselé děti, mají u přehrady pomníček, vybuchla jim v rukách nalezená munice.

za první světové z mých tří známých pradědečků jeden padl,druhý zemřel na následky zranění v polní nemocnici, jeden v Polsku,druhý v Itálii, ten ,který umřel v lazaretu psal domů a pozdravoval své děti .školáky.. těžko jsem chápala, že tím školákem byl můj dědeček.Vdovy své děti vychovaly a zaopatřily,ale nadřely se.
Taky můj strýc se účastnil a skoro se mi nechce věřit,co vyprávěl, na frontě měli hlad a jeden místní dodával maso. když to bylo vojákům divné,stopovali ho... šel k bojišti.... už si maso nedali.

Každá válka je hnus a ta, jejíž cíle jsou těm, kdo v ní mají umřít vzdálené a nepochopitelné,tím víc.

reader, nepochopila jsem, jak smrt vašeho pradědečka vedla k vašemu narození...

myslím, že Jacck má pravdu...ale ne s Malým princem, který rozhodně není čtením pro děti.