EvaTurner EvaTurner diskuze

Čtečky e-knih

PDF je trochu problém, proto vše přehazuji na MOBI...

22.03.2016


Čtečky e-knih

Jenže ty nerozhoduješ o tom, co je a co není pokleslé.

22.03.2016


Čtečky e-knih

Trollface

22.03.2016


Čtečky e-knih

Kdysi, ještě než jsem měla čtečku, jsem občas četla na monitoru počítače, ale na nějaké delší čtení to není, unavuje to oči, naproti tomu na čtečce můžu číst třeba celý den bez problémů.

Pokud jde o čtečky, tak celkem chápu, že většina lidí čte normálně "na výšku", protože to více připomíná normální knihu.

22.03.2016


Čtečky e-knih

Po krátkém průzkumu ve svém okolí jsem zjistila, že jsem asi jedna z mála, kdo na čtečce čte "na šířku". Většina lidí čte na čtečce "na výšku", protože se to tak více podobá skutečné knize. Já sama preferuji čtečku "na šířku", protože díky tomu jsou jednotlivé řádky výrazně delší, což čtení z mého pohledu zpříjemňuje.

Zkoušel to taky někdo "na šířku"? :-)

22.03.2016


Fantasy pro muže

Jsou tu nějací überfanoušci G.R.R.Martina? :-)

20.03.2016


Tištěné knihy vs. E-knihy

Pokud jde člověku o obsah a ne o formu, tak jsou eknihy jasná volba. Sama už několik let nečtu jinak než na čtečce.

14.03.2016


Chyby a nesmysly v knihách

Chyby, ať už gramatické či jiné, lze najít v každé knize bez výjimky. Jde o to, aby to nepřesahovalo nějakou únosnou mez.

14.03.2016


Hodnocení knih

Je to pravda, 5 stupňů na hodnocení je vážně málo. Kdyby jich bylo alespoň 20, tak bych možná i uvažovala o tom zde mé přečtené knihy hodnotit. Takhle mi to ale přijde zcestné a příliš povrchní.

12.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

encyklopedie: To je samozřejmě jedna blbost vedle druhé. Při tvém pseudozpůsobu čtení nečtení si ve výsledku z těch knih nemáš knih, kdežto já při svém způsobu skutečného čtení znám každou přečtenou knihu od začátku do konce. Ale chápu, že je pro tebe těžké přiznat, že to celý život děláš špatně a neúčinně. Smutný život.

Richie1: Asi máš pravdu, je to zbytečné, ale já si nezačala :-) Budu se řídit tvou radou. Znovu již reagovat nebudu, je to ztráta času. Oni mi za to nestojí :-)

12.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

encyklopedie: Ne, rychločetba skutečně není plnohodnutnou metodou četby. Můžeš tvrdit, že jsi rychločetbou přečetl deset tisíc knih, faktem však je, že jsi je ve skutečnosti nepřečetl, ale pouze prolistoval

tenax: O chytrosti bych na tvém místě raději nemluvila. S mým IQ 153 vím, o čem mluvím :-)

kirjava: Tento přístup celkem chápu, znám dost lidí, kteří to vidí podobně :-)

Koka: Hrubé mezery ve znalostech zde prezentuješ bohužel pouze ty, je mi líto

Azizi: Jo na počet stran je to docela v pohodě, není to sice přesné, ale pro běžné použití to může stačit, každý není takový blázen jako já, aby to hrotil na počet písmen :D Na druhou stranu, když to člověka baví, tak proč ne

Richie1: Máš pravdu, ale já se znechutit nenechám, rozhodně ne od těch některých individuí, které mě zde bezdůvodně urážejí. Ale tak je to jenom internet, takže to beru s velkou rezervou, na internetu se spousta lidí chová nevhodně, pocit virtuální anonymity jim dodává křídla. Z očí do očí by se mnou - jakožto s ženou - jistě nemluvili, alespoň v to doufám...

12.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

woodward: To, že jsi příliš neznalý na to, abys něco z toho pochopil, vskutku není můj problém. Jen tvůj.

09.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

Nesmysl je v tom, že jsi ty knihy nepřečetl, ale pouze prolistoval. Já vskutku nemohu za to, že máš velmi zkreslené představy o tom, co je to číst knihy.

Z mého pohledu je četba proces, kterým danou knihu vstřebám takovým způsobem, že jsem ji schopna od začátku do konce odvyprávět. Rychločetba alias prolistovánání není plnohodnotná metoda četby a rovněž něco vypovídá o tom, jaký má daný člověk přístup ke světu a k životu.

Čili ne, nepřečetl jsi to a nepřečetl bys to, ani kdybys již dvě stě let.

09.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

Moje příspěvky na rozdíl od těch jeho smysl dávají. Jasně, ať si klidné prohlašuje, že vezme do ruky tisícistránkovou knihu, hodinu v ní listuje a pak hrdě prohlásí, že ji má přečtenou. Skutečnost je taková, že ji přečtenou nemá, ale pouze povrchně prolistovanou. To je ale v dnešní povrchní době celkem běžný přístup mnoha průměrných lidí. Bohužel. Ale to jeho problém.

09.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

encyklopedie: Jenže ty to nečteš, ty to pouze prolistováváš, což je značný rozdíl. To já, když čtu, tak čtu poctivě. Takže tvá nesmyslná čísla mě skutečně nechávají v klidu, hochu.

09.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

Čtu v podstatě pořád - na čtečce. Nevím, kolik toho víš o čtení, ale podle nesmyslnosti tvého komentáře toho asi moc nebude.

09.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

moserova: Já v průměru čtu 4-5 knih za týden (cca 3 500 000 znaků bez mezer za týden v průměru podle mých statistik), ale nevidím žádný důvod je hodnotit či komentovat na nějakém webu :-)

09.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

knedlik: Tak až si to prostuduješ celé, tak ti možná poskytnu detailní rozbor ohledně statistiky, grafů a dalších poznámek.

09.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

Přesně tohle jsem měla na mysli.

08.03.2016


Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?

Hanka_Bohmova: Ano, já používám ten přepočet znaků přes Word, je to snadné a rychlé.

08.03.2016