EvaTurner diskuze

Nebylo to přesné - Používám jednoduchý wordovský oddělovač, který zobrazuje přesný počet znaků daného textu

a) s mezerami
b) bez mezer

Snadné řešení.

Hanka_Bohmova: Počítají se všechny znaky. A mezera, pokud vím, znakem není.

Jenže ty to pořád principiálně nechápeš. Mezery nemají žádný vliv na reálný rozsah textu = písmen. A právě o ten jde. Mezery jsou pouze oddělovač mezi slovy či odstavci, na samotný rozsah (počet písmen) nemají žádný vliv. Nebo snad chceš tvrdit, že mezera je také písmeno? To jsi tedy vážně "odborník" :-)

tenax: Doufám, že to nebyla ironie :-)

To nikdo přeci nepopírá. Bez mezer je to ale přesnější.

Jenže to pro účely statistiky přece nehraje vůbec žádnou roli. Zkus se nad tím trochu zamyslet. Pokud mě zajímá přesný rozsah knihy, tak je důležitý počet písmen. Mezery by v tomto byly zkreslujícím údajem.

Takže ty během čtení čteš i mezery. Aha. A jak nahlas je vyslovuješ? :-))

Ne. Čteš písmena. A právě o počet písmen zde jde. Mezery v tomto směru nehrají absolutně žádnou roli a jsou bezvýznamné a proto nejsou ve statistice zohledněny.

Nevynechává vůbec nic, je přesná, což je její účel. Pokud toto nechápeš, je mi líto.

Přečti si například to, co výše napsal Richie1. Vystihl to poměrně přesně - to, že si někdo vede statistiku, neznamená, že ho nezajímá obsah knih. Ten je vždy na prvním místě pro každého. Někteří však mají ještě něco navíc.

To, že tomu nerozumíš, ale to samo o sobě není ostudou. Horší je, že se nechceš nechat poučit. Ale to už je tvůj problém, já koneckonců nejsem tvá učitelka.

woodward: Já nemohu za to, že tomu nerozumíš.

Tanec s draky je rozdělen na ty dvě části ano.

Není zač.

Pro představu: třeba Vojna a mír má před 4 000 000 znaků bez mezer... :-)

To jistě, ale pokud chci mít statistiku ohledně rozsahu knih, tak je to přesnější bez mezer.

Ale je pravda, že např u takzvaných normostran se počítá i s mezerami.

Mezery jsou zkreslující faktor. Pokud je to bez mezer, je to přesnější.

Jass: Nahlédla jsem se do svého seznamu. Kniha Tanec s draky má přesně 1 902 264 znaků BEZ MEZER. Čili s mezerami to bude cca o 20% víc hrubým odhadem.
Tahle kniha je ale rozdělena na dvě knihy (alespoň e-kniha)
První z nich má 998 362 znaků bez mezer a 10 126 Location bodů. Druhá 903 902 bez mezer a 9 245 Location bodů. Takže v tomto obě spadají ještě do kategorie "pod jeden milion" :-)

To jen tak pro představu, jaké údaje si například statisticky eviduji :-)

Tento topic je tu už třetí den, takže dvě přečtené knihy za tu dobu nejsou nic výjimečného.

Toto je ale dobrý příklad jako ukázka smysluplnosti mých statistik, protože "encyklopedie" zmínil/a dvě knihy, ale nevíme nic o počtu stran, tím méně o počtu znaků, takže máme k dispozici jen v podstatě nicneříkající údaj "dvě knihy", který může znamenat cokoli.

reader.007 Mně je to úplně jedno, ať si to každý dělá, jak chce :-) Popsala jsem to, myslím, docela přesně. Každý máme nějaké své pracovní postupy.

Alienor: Využití to mít může, záleží na vlastní kreativitě.

Například si mohu vést průběžnou statistiku toho, kolik toho v určitém časovém období přečtu. Jistě to jde počítat jednoduše na počet přečtených knih nebo na počet stránek, ale pokud to mám na počet znaků, tak je mnohem přesnější, respektive zcela přesné :)

Myslím, že hodně lidí si také tak nějak průběžně počítá počet knih, který přečetli, alespoň přibližně. Toto je v podstatě totéž, pouze dovedené do jistého extrému - nikoli na počet knih (což je nepřesný údaj, každá kniha je jinak obsáhlá), ale na počet znaků (což je zcela přesný údaj)

Jestli to má reálné využití? Pro naprostou většinu lidí asi ne, ale pro nás - milovníky statistik - určitě ano :-)

A jiní považují počítání znaků v elektronických knihách za zajímavou a kreativní činnost, která je nejen velmi jednoduchá, ale rovněž přínosná. Pokud to někdo není schopen nebo ochoten pochopit, to už vskutku není mým problémem.

Podobných statistik si já osobně vedu mnohem více. Baví mě to a v ničem mě to neomezuje, naopak.

A zase jsem mimo téma... achjo... aspoň že se tu najde pár slušných lidí, kteří dokáží věcně diskutovat viz Richie1

Přesně to vy bohužel děláte od samého začátku. Více už na vás reagovat nebudu, očividně to nemá žádný smysl.