EvaTurner
diskuze
Na elektroniku je spolehnutí - lze zobrazit počet znaků s mezerami i počet znaků bez mezer (např. Word)
Údaj počet znaků bez mezer je samozřejmě vždy přesnější než počet znaků s mezerami.
Zobrazení přesného počtu znaků u každé elektronické knihy je otázka zhruba tří vteřin. Snadné, že.
Komentáře k přečteným knihám jsou bezcenná zbytečnost, která nemá vůbec žádný význam.
Je to spíše jen určitý add-on, který se může hodit.
Koka: Já bych ti spíše doporučila zapracovat na znalostech ohledně chápání psaného textu. Očividně máš značné mezery. Ale nikdy není pozdě se začít učit, tak neházej flintu do žita a pracuj na sobě.
Koka: Ne, trollující dítě, čili ty, skutečně neuspělo :-) Ale i snaha se počítá, nemusíš se za to stydět.
Jasně že rychlost přečtení knihy se neodvíjí jen podle jejího rozsahu. Zároveň je jasné, že u tištěných knih nějaký přepočet na počet znaků nepřipadá v úvahu.
U elektronických knih to ale již považuji za standard.
Na trollující děti asi nemá smysl reagovat.
Je jasně řečeno, že se systém přes počet znaků týká elektronických knih, kde je tento údaj vždy uveden.
Například se před začátkem četby juknout na rozsah, a z toho odhadnout, jak dlouho mi zhruba četba bude trvat.
Dalším důvodem může být čistá zvědavost :)
Jak rozdělujete knihy podle rozsahu? Jako nejlepší údaj mi přijde počet znaků, pokud je tedy k dispozici (u eknih to samozřejmě k dispozici je vždy)
Sama to vidím takto
300 000 a méně znaků – krátká kniha
300 000 – 600 000 znaků – středně rozsáhlá kniha
600 000 – 1 000 000 znaků – rozsáhlá kniha
1 000 000 a více znaků – velmi rozsáhlá kniha
Nejde to měřit na knihy... každá je jiná... je rozdíl mezi knihou s 200 000 znaků a 1 500 000 znaků...
Redukovat by se to hlavně mě tím způsobem, jak jsem již výše popsala - vytvořit web, kde mohou díla komentovat pouze verifikovaní uživatelé, nikoli náhodní anonymové. To by mělo nějakou hodnotu. Anonymní prostředí nemá hodnotu žádnou. Bohužel.
Zodpovědnost k tomu co píše. Často to jsou jen nicneříkající výkřiky.
Atuin: S tím souhlasím. Každá kritika je čistě subjektivní vnímání dotyčného člověka.
Jde ale i o něco jiného - pokud by bylo užívání tohoto webu (nebo jiného webu) podmíněno osobní verifikací každého uživatele, tak by to možná mělo nějaký význam. Ale jelikož je toto prostředí zcela anonymní, tak může každý zcela dle vlastní (zlo)vůle komentovat cokoli a jakkoli bez sebemenší zodpovědnosti. Pokud by existoval nějaký web se zcela ověřenými uživateli, tak by to bylo něco jiného. Ale tato anonymní prostředí jsou často jen hromosvodem osobních flustrací některých uživatelů. Tím samozřejmě nemyslím nikoho konkrétního.
keri.H: Ano, to je pravda :-) Ale každá kniha, která si najde své čtenáře, má svůj smysl.
keri.H: Jenže ty o knize nepíšeš pravdu, ty o ní píšeš jen svůj názor :-) Stejně jako všichni ostatní kritici.
Kritik je člověk, který radí spisovateli, jak by on napsal knihu, kdyby to ovšem uměl.
Elita bez plebsu nemůže existovat, to je přirozená symbióza.
On to zřejmě myslel tak, že všechny tyto webu jsou plné všemožného trollingu, takže nemá valný smysl brát jejich obsah zcela smrtelně vážně. To by se pak takový člověk asi musel picnout :-)