JáJejí
diskuze
No vidíte, já v Londýně nebyla nikdy a přesto se nebojím o osobu mně z nejbližších, která tam už několik let žije a občas mi o tom, jaká atmosféra v Londýně vládne, vypráví.
To, že běžní pochůzkáři nemají zbraně, je naděje pro nás pacifisty, že časem aspoň těch potřebných 5% populace pochopí, že všeobecné odzbrojení je jediná možná perspektiva přežití lidstva.
Protože - a o tom si klidně přemýšlejte za domácí úkol přes víkend - kde probíhá vývoj AI, té skutečné, nikoliv chytrých ledniček, a kde taky dojde k její reálné implementaci?
Ano, chytrému napověz, zabedněného nenechej v jeho umělém rádobyopečovávaném klídečku a pohodindě.
Kdy jste byl naposledy v Londýně, Eicheriku, že si troufáte na tak silné soudy?
Zatím jsem/jsme tedy v bezpečí.
Až se roboti upgradujou a získají vědomí, budu dávno mrtvá.
Tedy cajk!
:-)
Moje nejinspirativnější kniha o vztazích (a nemusí být přímo partnerské/milostné):
https://www.databazeknih.cz/knihy/patri-ne-k-lasce-156715
A proč si myslíte, že na webu vystupuju zásadně pod více či méně průhlednými nicky?
:-)
Ha, ijcro, to navrhujete jako alternativu onoho zmíněného "čurání na proužky"?
Člověk aby už zase měl obavy, kde a jak ho bude kdo chtít prokontrolovávat!!!
:-)
Téma počtu přečtených knih, stránek, palců, oblíbenců atd. se v diskusích objevuje setrvale.
Článek je sice za placenou bránou, ale i ten úvod je - pro někoho - tl;dr!
https://denikn.cz/176322/usel-jsem-dnes-dost-kroku-mam-dost-lajku-a-pratel-cisla-ridi-nasi-predstavu-o-sobe-tvrdi-sociolog/?ref=tit1&fbclid=IwAR2rVSR9pKXTaLzvgY95ln1kmVyejD0sKFjFj_mCkGmnSa1WDCTlDrhVlDc
Podle titulku diskusního vlákna jsem se lekla, že se bude stanovovat gender i u knih.
Ale, že se mi ulevilo, že to myslíte jinak...
:-)
pro Gobineau:
Já teď objevila současného bulharského autora Georgi Gospodinova, zatím tedy jen jeho knihu https://www.databazeknih.cz/knihy/fyzika-smutku-396093
a jsem naprosto nadšená!
Hle, výzva neboli příležitost pro místní psavce:
https://www.advojka.cz/soutez
Tak vlákno je natolik absurdní, že si mohu přisadit svou knižní platonickou touhu:
Jsem přesvědčená o tom, že o nové vydání přílohy slovenského literárního časopisu Fragment z roku 1997 - http://www.frg.sk/benn_stratene.htm
může stát tak max. 5 magorů mého literárního i osobnostního typu.
Ale co bych si tu nezaplakala, když možu, že?
:-)
Tak to máme zase celého Eicherika. Pohrozí a pak, protože už nemá argumenty , jako pán-a-vládce svého "filozofického" vlákna stáhne ocas mezi nohy a uteče.
newtory: Jak se projevuje mužnost a ženskost v 21. století v euroanlantickém kulturním prostředí je moje téma už minimálně deset let. Musela jsem si tedy nastudovat mj. i činnost žláz s vnitřní sekrecí.
Ale klidně se bojte dál, já vám v tom skutečně nechci bránit.
Eicherik: Vy jste nezaznamenal napadení LGBT pochodu v Polsku! Tradičně zbožné zemi? A co chtějií všechny svobodné bytosti na Zemi je jasné, svobodu a radost. Je vaší zásluhou, že jste se narodil jako (předpokládám) bílý cis-muž v civilizované zemi?
newtory: Vy se bojíte, že vám údajní testosteronem sršící milovníci z rovníkových zemí Afriky opanují váš rybníček!? To tedy nesvědčí o vašem sebevědomí, hrdosti a víře ve vaše pravé mužské kvality!
Pánové, vy mě tedy vážně bavíte!
Vy vážně necítíte, jak se LGBT komunita stává židy 21. století? A to o sobě hrdopyšně prohlašujete, že máte čuch na průsery!?
pro newtory: Moc děkuji za slovo "pôvodina"! Vážně jsem ho neznala, co by bylo českým ekvivalentem? Předloha?
Obecně nechápu potřebu některých čtenářů/diváků vědět, zda je umělecké dílo do puntíku shodné se skutečností. Anebo třeba ten turismus, kdy se jede na místo děje knihy/filmu, aby si člověk odškrtal, zda má "v díle zmíněný místní svatý klobouk, nebo korunu".
A to, že by umělecké dílo mělo obecně vyřešit nějakou otázku, nebo dokonce problém, je naprostý idealismus. K tomu přece umění neslouží, ba přímo nemůže sloužit.
Nabarvené ptáče jsem nečetla, protože obecně se vyhýbám násilí, co to dá. (A věřím, že s příchodem AIG konečně podstatná část lidstva pochopí, že pacifismus je naše jediná perspektiva). Ale film opravdu láká, takže mě to diléma co dřív, zda film, nebo knihu, v příštím roce skutečně nemine.
Eicherik: Co Václav Marhoul srovnává s čím?
Eicherik:
Jak můžete vědět, že film bude kontroverzní, když ještě neexistuje ani záběr? Že vy tam zase projektujete svůj už předem hotový názor!?
Ech, že já si nedám pokoj ani v nedělací den...
newtory:
Od lidí, kteří už z nového Marhoulova filmu mohli něco zásadnějšího vidět přicházejí jen ty nejlepší ohlasy. Proč ten film považujete za kontroverzní vy?
pro newtory, ze dneška 18:19
Jistě vám nemusím vysvětlovat, že ty složenky jsou použity jako metafora.
Ale pro jistotu: Koho hamburger/boršč jíš, toho písně/častušky zpívej.
Vy máte to štěstí, že v práci nemusíte dělat ani ten nejmenší ústupek svému svědomí?
Nebo jste rentiér?
Nechcete se stát sponzorem příštího ročníku "mé ceny"?
:-)
Novináři, stejně jako my nepíšící veřejné texty, musí taky platit složenky.
Na vině je propojení politiky-byznysu a médií.
Ale klidně dál volte estébáka a moskevské slouhy, za koblihy, předvolební véču za 20 Kč, "aspoň je s ním sranda", nebo domnělou ochranu před imigrantama.
A kolik institucionálních vrahů novinářů, když už jsme u těch mužů a žen pera...
:-(
